全面护理在重症肺炎合并急性心力衰竭中的应用

目的探讨全面护理在重症肺炎合并急性心力衰竭患者中的应用效果。方法选取我院重症肺炎合并急性心力衰竭患者90例,依据入院顺序分为研究组(n=45)与对照组(n=45)。对照组采取常规护理,研究组在对照组基础上采取全面护理。统计两组患者住院时间、治疗护理总有效率。结果研究组住院时间(17.13±3.51)d,短于对照组(22.39±3.49)d(P 0.05);研究组治疗护理总有效率95.56%(43/45),高于对照组80.00%(36/45)(P 0.05)。结论重症肺炎合并急性心力衰竭患者治疗期间采取全面护理,可明显缩短患者住院时间,且利于改善患者治疗护理效果。     

全程优质护理对急性脑梗死患者的护理效果观察

目的探讨全程优质护理对急性脑梗死患者的护理效果。方法将我院2014年3月—2017年8月收治的49例急性脑梗死患者随机分为观察组25例和对照组24例,观察组实施全程优质护理干预,对照组实施常规护理措施,对比两组护理效果。结果观察组神经功能、生活能力改善情况优于对照组(P0.05),观察组住院时间和并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论对急性脑梗死患者实施全程优质护理可以有效的改善患者的神经功能和日常生活能力,减少患者的住院时间和并发症发生率,提高安全性。     

全过程优质护理在肝硬化患者中的临床效果

目的研究肝硬化患者行全过程优质护理措施的临床效果。方法选取我院2016年11月—2018年11月期所收治的108例肝硬化患者作为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为研究组与对照组,每组各54例。对照组采用常规护理措施,研究组采取全过程优质护理,对比分析两组患者的护理满意度评分,比较两组护理效果,并观察两组患者的住院时间。结果研究组患者的护理总有效率为96.30%,与对照组(79.63%)比较,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的住院时间为(21.23±1.76)d,短于对照组的(32.54±2.62)d,护理满意度评分为(97.85±0.64)分,高于对照组的(91.64±0.83)分,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论肝硬化患者应用全过程优质护理措施的效果显著,有效促进了护患关系,对提升护理效果有明显优势,且一定程度缩短了住院时间,临床应用价值明显。     

个体化护理对高龄骨科手术患者预后影响探讨

目的探讨个体化护理在骨科手术护理中的应用效果。方法对我院2015年11月—2017年11月收治的高龄骨科手术患者86例进行回顾性分析,根据护理方法差异性分为研究组(n=43)及对照组(n=43)。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施个性化护理,比较两组患者护理干预效果。结果研究组并发症发生率(6.98%)较对照组(23.26%)更低,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组住院时间为(13.11±2.54)d。对照组住院时间为(17.22±3.12)d,研究组住院时间要短于对照组(P0.05)。结论对高龄骨科手术患者实施个体化护理,有利于控制并发症,并促进患者术后恢复,缩短其住院时间。     

探究循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值

目的探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值。方法抽取重症急性胰腺炎患者86例,随机分组,研究组(n=43)实行循证护理,对照组(n=43)实行常规护理,对比两组护理结果。结果研究组抢救成功率是97.67%,平均住院时间是(19.83±2.38)d;对照组抢救成功率是86.05%,平均住院时间是(25.63±3.55)d;两组组间比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用价值显著,可借鉴。     

舌象辨证规律在急性阑尾炎护理中的应用

目的探讨舌象辨证规律在急性阑尾炎患者护理中的应用效果。方法选择我院2013年3月~2015年1月收治的急性阑尾炎手术患者70例作为研究对象,将患者随机分为研究组和对照组,各35例。两组患者手术后在护理过程中分别采用不同护理方法。对照组进行常规护理,研究组运用舌象辨证规律对患者进行护理。对比两组患者术后并发症、住院时间以及恢复等情况。两组患者年龄、性别等一般资料对比,差异无统计学意义(P0.05)。结果对照组患者术后平均住院(7.6±1.9)天,研究组患者平均住院(5.2±0.5)天。两组患者住院时间对比,研究组优于对照组(P0.05);对照组患者手术进行护理中有12例患者出现不同并发症反应,并发症发生率为31.4%;研究组患者采用舌象辨证规律对患者进行护理,出现并发症3例,并发症发生率为8.6%。两组患者并发症发生率对比,研究组优于对照组(P0.05);通过对患者进行满意度调查发现,研究组患者满意度明显高于对照组。结论通过采用中医舌象辨证规律对急性阑尾炎患者进行护理利于患者尽早康复,且可降低患者术后的并发症,患者满意度高利于提高医院护理质量,值得临床使用。     

优质护理在剖宫产术围术期中的应用价值探讨

目的探讨优质护理在剖宫产围术期中的应用价值。方法对照组给予常规围术期护理措施;研究组在围术期常规护理基础上加入优质护理模式。记录两组患者术后并发症发生情况、患者满意度及住院时间,给予统计学分析后得出结论。结果研究组术后并发症发生率仅为4.55%,显著低于对照组22.73%;研究组对护理工作满意度显著高于对照组,而其住院时间则显著少于对照组(P0.05)。结论对剖宫产患者实施围术期优质护理,可显著降低其术后并发症发生率,利于患者尽快恢复健康,维持良好的护患关系,保障患者预后及生活质量。     

经桡动脉介入治疗冠心病患者的围手术期护理体会

目的:通过对经桡动脉介入治疗冠心病患者采取有效的护理措施,探究其临床效果.方法:选取58例老年高危冠心病患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=29)和研究组(n=29),对照组采取常规护理措施,研究组围手术期采取综合护理干预措施,对比两组临床效果.结果:研究组的并发症发生率(3.7%)低于对照组(13.8%),且其住院时间[(4.02±0.62)d]短于对照组[(7.29±1.02)d],差异具有统计学意义(P0.05).结论:对于老年冠心病患者采取介入治疗并配合围手术期的护理干预措施,可有效提高患者的生活水平,加快患者的康复速度,值得在临床中推广应用.     

全程优质护理在肝硬化护理中的实施效果分析

目的 探讨在肝硬化住院患者中实施全程优质护理的效果。方法选取2015年4月~2016年2月我院治疗的肝硬化患者70例,随机分为两组,每组各35例,对照组应用常规护理,观察组实施全程优质护理,对比两组住院时间与治疗有效率。结果 观察组住院时间(22.14±2.56)d短于对照组(36.49±3.26)d(P0.05);观察组有效率(94.29%)高于对照组(77.14%)(P0.05)。结论 在肝硬化住院患者中实施全程优质护理能够缩短治疗时间,提高治疗效果。     

综合护理干预在重症肝炎患者临床应用的效果分析

目的分析综合护理干预在重症肝炎患者中的应用效果。方法选择134例重症肝炎患者作为研究对象。通过抽签的方式,将其平均分为研究组(n=67)与对照组(n=67)。对照组采用常规护理,研究组采用综合护理干预,统计患者并发症情况,调查护理满意度。结果研究组患者的并发症发生率为4.48%,对照组为16.42%,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意评分为(92.7±4.92)分,对照组为(83.9±6.08)分,研究组高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论重症肝炎,给予综合护理干预,不仅可减少并发症,而且可增加护理满意度。     

优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床价值探讨

目的探讨优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者的临床价值。方法随机选取我院2015年1月~2016年1月收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者122例,将其分为常规组与研究组(n=61),其中,常规组采用常规护理,研究组采用优质护理,对比分析两组护理效果。结果护理后研究组患者家属满意度、平均住院时间、LVEF、LVDd明显优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死合并心力衰竭患者采用优质护理,临床效果显著,能够缩短住院时间,提高家属满意度,有效的提升患者的生活质量,有较好的临床应用价值。     

优质护理在冠心病护理中的应用效果

目的探讨优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法选取我院2015年7月—2016年9月诊治的冠心病患者中抽取98例作为研究对象。按照随机分组的方法,将其分为优质组(n=49)与对照组(n=49);优质组应用优质护理服务,对照组应用常规护理模式。对两组患者的护理依从性、住院时间进行统计学分析。结果 (1)优质组患者的护理依从性为97.96%,高于对照组(81.63%),差异具有统计学意义(P0.05);(2)优质组患者的住院时间为(9.82±1.04)d,短于对照组的(15.97±1.78)d,差异具有统计学意义(P0.01)。结论优质护理在冠心病护理中的应用效果显著。     

胸膜剥脱术治疗结核性胸膜肥厚的护理对策

目的探讨胸膜剥脱术治疗结核性胸膜肥厚的护理对策。方法选择从2016年6月—2018年6月收治的295例结核性胸膜肥厚患者为研究对象,按照数字随机分方法划分为两组。两组结核性胸膜肥厚患者均接受胸膜剥脱术治疗,对照组(n=145)行常规手术护理,研究组(n=150)行综合护理干预措施。结果与对照组比较,研究组出血量(122.65±20.40)mL更低,处理肺大泡时间(42.88±7.92)min、壁层胸膜剥脱时间(29.25±8.33)min、胸管拔除时间(4.22±2.02)d、出院时间(8.72±2.47)d更短,护理满意度(98.00%)更高,两组结果进行对比,P 0.05,差异有统计学意义。结论胸膜剥脱术治疗结核性胸膜肥厚联合应用综合护理干预措施的效果确切,可有效缩短患者的住院时间,护理满意度较高。     

Orem自理理论在老年脑梗死患者护理中的应用效果研究

目的探讨和分析Orem自理理论在老年脑梗死患者护理中的应用效果。方法选取2015年2~12月我院收治的60例老年脑梗死患者作为研究对象,随机分为两组,对对照组进行常规护理,对研究组进行常规护理加Orem自理理论护理,分析两组患者的效果。结果研究组脑梗死患者护理之后的Barthel指数评分为(73.24±4.26)分,与对照组脑梗死患者的(61.23±6.78)分相比较,组间差异有统计学意义(P0.05),研究组脑梗死患者的住院时间为(21.08±4.37)d,与对照组脑梗死患者的(31.96±7.33)d相比较,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年脑梗死患者护理中应用Orem自理理论的效果较好。     

电视胸腔镜小切口肺叶切除术的围手术期护理

目的:探讨电视胸腔镜小切口肺叶切除术的围手术期护理。方法:收集笔者所在医院胸外科2012年3月-2014年3月共计80例行电视胸腔镜小切口肺叶切除术的患者作为研究对象。按随机数字表法分为研究组和对照组,各40例,分别接受优质围手术期护理和传统护理。对比两组护理满意度、总住院时间及住院费用。结果:研究组护理满意度、总住院时间及住院费用分别为(9.3±0.4)分、(6.3±2.9)d、(10 638.3±1265.4)元,对照组分别为(7.6±2.4)分、(8.4±3.5)d、(12 324.5±2634.8)元,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为围手术期优质护理能够明显提高患者护理满意度,减少住院时间及住院费用,值得临床推广。     

健康教育在57例老年急性阑尾炎护理中的效果观察

目的:探讨健康教育在老年急性阑尾炎护理中的效果。方法:选取2012年8月-2014年5月笔者所在医院收治的老年急性阑尾炎手术患者113例,按照随机数字表法将其分为观察组57例和对照组56例。对照组仅给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予健康教育,比较两组患者的术后并发症发生情况、住院时间、疾病知晓率和护理满意度。结果:观察组并发症发生率为5.3%(3/57),显著低于对照组的17.9%(10/56),比较差异有统计学意义(P=0.036)。观察组患者的平均住院时间、急性阑尾炎知识率分别为(8.8±1.3)d、94.7%(54/57),均显著优于对照组的(11.7±2.7)d、67.9%(38/56),比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度为91.2%(52/57),显著高于对照组的76.8%(43/56),比较差异有统计学意义(P=0.036)。结论:在老年急性阑尾炎护理工作中,健康教育能够显著降低并发症发生率,缩短住院时间,提高急性阑尾炎的认知程度和护理满意度,值得临床推广。     

循证护理在断指再植患者术后护理中的应用效果评价

目的分析循证护理在断指再植患者术后护理中的价值。方法本次实验共抽取断指再植患者84例,入选时间为2014年11月-2015年11月,依据患者来院先后顺序进行合理分组,即研究组(n=42,共74指)和对照组(n=42,共67指),对照组实施常规护理,研究组行循证护理,对比分析两组患者总满意度与断指再植成功率。结果两组断指再植患者分别予以循证护理、常规护理,结果显示:研究组的护理满意度(95.24%)较比对照组的护理满意度更高,断指再植成功率(95.94%)明显高于对照组(79.10%),两组比较差异有统计学意义(χ~2=7.3716,9.4062,P0.05)。结论循证护理在断指再植患者术后护理中的效果明显,值得应用。     

优质护理在慢性胃炎患者中的应用效果观察

目的观察慢性胃炎患者应用优质护理的临床效果。方法选取2016年1—12月在我院就诊的120例慢性胃炎患者根据随机抽签法随机分为实验组(60例,实施优质护理)和对照组(60例,实施常规护理),对比分析两组患者住院时间以及对护理工作满意度。结果实验组患者住院时间(8.9±2.1)d短于对照组(14.4±2.3)d,实验组患者对护理满意度(4.9±0.4)分高于对照组(3.5±1.5)分,两组组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论慢性胃炎患者实施优质护理可有效提高患者对护理工作满意度,缩短患者住院时间。     

以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果与价值分析

目的分析以患者为中心的优质护理在门诊分诊护理中的应用效果与价值。方法选取2012年6月~2016年6月我院门诊接诊的460例患者作为观察目标,按照抽签法分为对照组(n=230)和研究组(n=230),对照组应用常规护理,研究组应用以患者为中心的优质护理,比较2组护理满意度。结果对照组护理满意度82.6%,与研究组的护理满意度99.1%比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在门诊分诊护理中应用以患者为中心的优质护理对提高患者满意度和护理服务质量具有重要意义。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的分析人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用和作用。方法选取2018年1月-2019年2月我院收治的66例老年性梗死患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组各33例,对照组采用常规的护理服务方式,研究组在对照组的基础上采用优质护理服务方式,比较两组患者护理前和护理后的日常生活能力和护理满意度。结果在本次研究中,护理前比较两组患者护理前的日常生活能力差异不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性;在经过护理后,研究组患者的日常生活能力评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组患者的护理满意度,研究组的非常满意例数、一般满意例数和总满意率均优于对照组,对照组的不满意例数多于研究组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化理念下优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用具有较高的价值,能有效地改善患者的日常生活能力和提高护理满意度。