常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用对照分析

目的分析对比常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用效果。方法选择2014年12月~2015年12月我院收治的发热并感染者320例作为标本采集对象,以无菌操作方式采集本组患者的血液标本,30 ml/人,冷储样本,并送至检验科检验。结果直接药敏与常规药敏试验鉴别革兰阳性球菌与革兰阴性杆菌的符合率分别为98.24%、96.67%。两种方法对革兰阳性菌与革兰阴性的鉴定结果对比,差异无统计学意义(P0.05)。直接药敏试验所需要的操作时间低于常规药敏试验(P0.05)。结论常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用效果相当,但直接药敏操作时间较短,便于尽早指导患者用药与治疗。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究

目的对临床血液检验中两种不同细菌鉴定法的应用价值展开探究。方法选取我院收治的600例发热并伴有全身感染的患者为研究对象,共抽取600份阳性血液样本。将其随机分为对照组与观察组,前者采取常规药敏试验检测,后者应用直接药敏试验法,统计并分析两组的细菌鉴定结果及药敏结果符合率。结果经检验,两组血液样本的G+杆菌与G-球菌的敏感度,以及耐药符合率等方面,差异不明显(P0.05)。结论在临床血液检验中,常规药敏试验与直接药敏试验这两种细菌鉴定法均具有比较高的符合率,但直接药敏试验的操作时间更短,也更简便。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究

目的探讨两种细菌鉴定方法在临床血液检验中的应用效果。方法对采集的血液标本分别采用常规和直接药敏试验予以检测,并对两种检测方法中各细菌鉴定结果以及药敏结果的符合率进行比较分析。结果与常规药敏试验相比,直接法药敏试验检测革兰阳性菌的符合率,革兰阴性菌的符合率以及对革兰阳性菌和革兰阴性菌的检验敏感度均不具有统计学意义(P0.05)。结论直接药敏试验与常规药敏试验在临床上检测血液细菌的符合率高,而直接药敏试验则具有操作简单和检测时间短等优势,更适用于细菌感染的临床血液检验。     

两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用研究

目的分析两种细菌鉴定法在临床血液检验中的应用效果。方法研究时段自2016年12月—2018年12月,选定本院收治的高热合并全身感染患者100例,以随机数字表法分组原则进行分组,分对照组(50例,常规药敏试验检测)、研究组(50例,直接药敏试验检测),比较耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率、操作时间。结果耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率研究组分别是98.00%、96.00%、98.00%,对照组分别是96.00%、94.00%、94.00%,两组耐药符合率、革兰阳性菌符合率、革兰阴性菌符合率相比差异不具有统计学意义(P 0.05)。研究组操作时间显著比对照组短(P0.05)。结论在临床血液检验中,直接药敏试验检测的操作时间更短。     

血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值。方法选择在我院接受治疗的58例糖尿病患者作为观察组研究对象,选择同期在我院行健康体检的60例健康人员作为对照组研究对象。两组研究对象均进行空腹血糖监测、血清甘油三酯检验、2 h糖耐受试验等血液生化检验,对两组检验结果进行比较分析。结果对照组各项血液生化检验指标均在正常范围内,观察组患者空腹血糖、甘油三酯和2 h糖耐受均高于对照组(P0.05)。结论血液生化检验在临床糖尿病诊断中意义重大,具有简单、方便、快捷、费用低、痛苦小等优点,可提高糖尿病诊断的准确率。     

血液检验在贫血患者临床诊断中的应用分析

目的分析血液检验的方法在对于贫血患者实施血压鉴别诊断过程中的疗效。方法选取我院收治的贫血患者50例,作为观察组,对所有患者在进行血压检查过程的情况进行相应的观察,同时选取健康成年人50名,作为对照组,比较两组血液指标。结果在本次研究中,观察组患者血液中的MCV、MCH以及RDW指标明显要高于对照组,观察组患者的RBC/MCV、RBC以及Hb指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对贫血患者进行诊断的过程中,通过使用血液检验的方式能够更好的观察到患者的MCV、MCH、RDW、RBC/MCV、RBC以及Hb指标,较好的对患者进行诊断,在临床上值得推广应用。     

探讨血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血液检验应用于临床贫血鉴别诊断的临床价值。方法对三组患者开展血液检验,以对临床贫血予以鉴别诊断。结果地中海贫血组RBC、RBC/MCV要比其他两组高;缺铁性贫血组RBC、Hb则显著低于其他两组,RDW则显著高于其他两组;对照组MCH与MCV均显著高于贫血两组。差异有统计学意义(P0.05)。且地中海贫血组灵敏度为94.75%,特异度为65.64%,符合率为75.36%;缺铁性贫血组灵敏度为96.35%,特异度为68.17%,符合率为78.12%。结论对贫血患者开展血液检验比较经济且操作简单,可行性高,有临床推广价值。     

不同采血方法在血液常规检验中的临床应用比较

目的比较在血液常规检验中对不同采血方法的应用。方法选取本院在2016年7月间所需行血液常规检验的患者120例作为临床对象,随机分成对照组和观察组。对照组给予静脉采血方法,观察组给予末梢采血方法,观察与比较两组临床疗效。结果观察组WBC、RBC、HB、PLT、HCT比对照组高,且采血疼痛程度的评分也比对照组低,P0.05,差异有统计学意义。结论对行血液常规检查的患者予以不同的采血方式对比之后,静脉采血的方法其检验结果比末梢采血方法更为准确,可减轻采血疼痛程度,提升各项指标。     

血液检验在贫血临床诊断、鉴别中的应用价值评价

目的评价血液检验在贫血临床诊断、鉴别中的应用价值。方法将2016年1月—2017年1月我院收治的贫血患者34例选为本次研究的观察对象。贫血类型的不同,将其分为两组,分别为地中海贫血组与缺铁性贫血组,每组17例。对比分析两组患者红细胞体积分布宽度(RDW)、红细胞平均体积(MCV)和红细胞血红蛋白平均浓度(MCHC)。结果经过检验后,地中海贫血患者的RDW为(12.34±1.28)%、MCV为(68.25±3.24)f L,均低于缺铁性贫血组(19.84±2.61)%、(71.88±4.51)f L,P0.05;其MCHC为(328.17±4.69)g/L,相较于缺铁性贫血组(275.63±6.29)g/L明显更高,P0.05。结论针对贫血患者,临床使用血液检验的方法对贫血类型具有鉴别诊断的作用,使用价值较高。     

血液分离胶采血试管在临床检验中的应用价值分析

目的探讨血液分离胶采血试管在临床检验中的应用价值。方法选择我卫生队血液检验的患者68例分成观察组和对照组,观察组采用血液分离胶采血试管采集和检验,对照组采用真空玻璃采血试管采集和检验,分析两组患者生化指标检验结果的差异性和血清分离效果。结果对照组的Glu、UA、CO_2CP三项生化指标高于观察组,而CRE指标低于观察组(P0.05);观察组血清分离总有效率为100%,对照组的为88.23%(P0.05)。结论分离胶采血试管能有效分离血清和血块,促进临床检验高效进行,提高临床检验的准确率,为疾病的诊断和治疗提供可靠的依据。     

血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的应用研究

目的探讨血液细胞检验结果受到哪些因素影响,对检验质量采取控制措施,提升检验结果准确性。方法对我院2013年进行的600份血液样本检验来进行探讨分析,对这些样本的放置时间、温度、采集部位等造成的结果误差情况来进行对比分析,了解这些因素影响结果的情况。结果经过研究分析,样本放置时间、温度、采集部位会造成检验结果的误差,产生影响。结论对血液细胞检验质量控制是为了提升临床检验结果质量,为临床诊断提供帮助,因此对造成结果影响的因素进行研究分析,做好质量控制工作非常重要。     

精细化管理在血液检验质量控制中的应用

目的分析精细化管理在血液检验质量控制中的应用价值。方法医院于2019年1月开始在血液检验科室质量控制管理中开展精细化管理(研究组),与2019年1月前在血液检验质量控制中开展的常规管理(参照组)进行对比分析,两组管理模式下各选择550份血液检验标本进行检验观察,分析两组管理的效果差异。结果研究组管理后的质量管理综合评分、检验人员综合素质评分、检验人员满意度评分、检验差错发生率明显优于参照组(P<0.05),有统计学意义。结论在血液检验质量控制中实施精细化管理的价值较高,能有效提高检验的准确性,减少差错现象,提高血液检验科室管理水平,为患者临床疾病的确诊及治疗提供参考。     

细菌临床检验准确性分析

目的研究各个因素对细菌临床检验的影响,分析其准确性。本文主要通过血液检验对细菌准确性分析。方法选取2013年5月~12月来我院就诊的感染患者164例作为研究对象,将其分为实验组和对照组,两组采用不同的标本采集方法。实验组采取标本严格按照程序进行,采血的部位方法和采血之后标本的保存都严格控制,对照组按照平时日常采血方式进行标本采集。对两组检查结果进行分析。结果实验组细菌检出率高于对照组,不合格标本明显低于对照组。结论影响细菌临床检验的因素有很多种,为了提高细菌检出率以及检测结果准确,需要提高有关标本采集的各种要求。     

血液检验在100例贫血患者诊断中的应用

目的探讨分析血液检验在100例贫血患者诊断中的应用价值。方法选取50例确诊为地中海贫血患者(研究A组),50例患者确诊为缺铁性贫血患者(研究B组);并在同期间来院做身体检查的健康自愿者50例作为对照组。给予三组研究对象进行血液检验并对结果进行分析比较。结果三组的血液检验五项指标结果比较,P0.05,均存在明显差异;三组的血液检测结果特异性、灵敏度、检出率结果比较,P0.05,均不存在明显差异。结论血液检验在100例贫血患者诊断中的应用价值显著,可以有效检验以及准确判断患者的贫血具体情况以及贫血具体类型。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果观察

目的探讨贫血患者应用血液检验对疾病鉴别诊断的效果。方法本研究选取2015年5月—2016年10月我院收治的48例地中海贫血患者和44例缺铁性贫血患者为研究对象,并选取同期的35例健康体检者为对照组。比较三组对象的血液检查指标及符合率等。结果地中海组和缺铁性组患者的平均红细胞体积(MCV)、平均血红蛋白含量(MCH)、红细胞血红蛋白含量(Hb)水平明显低于其对照组,数据比差异有统计学意义(P0.05);地中海组血红细胞计数(RBC)、平均红细胞容积比值(RBC/MCV)、平均血红蛋白含量(MCH)及Hb水平均明显高于缺铁性组,数据比较差异有统计学意义(P0.05);但平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)水平明显低于缺铁性组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。地中海组贫血患者血液检验的敏感度(95.83%)、特异性(64.58%)及符合率(79.17%)与缺铁性组的敏感度(93.18%)、特异性(65.91%)与符合率(81.82%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论血液检验对贫血患者诊断的符合率较高,且具有较高的灵敏度和特异性。     

探讨尿液检验在临床中的应用

目的探讨尿液检验在临床中的应用价值。方法选取2012年5月~2015年5月在我院接受治疗的100例患者,使用GEB-600型尿液分析仪进行尿液检验,并对检验结果进行分析。结果 44例糖尿病史的患者中,尿酸碱度、尿比重、酮体、尿蛋白及尿糖均基本正常的患者共10例;19例慢性肾炎史的患者中,6例存在尿蛋白、尿红细胞呈阳性的情况;剩余37例患者中糖尿病12例,尿路感染8例,黄疸4例,酸中毒3例,其余10例正常。结论尿液检验在临床中具有应用价值,对各类肾脏、泌尿系统疾病的诊疗以及病情的监测具有重要的临床作用和意义。     

荧光光度法在临床检验中的应用

目的探究荧光光度法在临床检验中的应用价值。方法以铽离子—沙星类药物作为荧光探针,分析荧光光度法在血清中胆汁酸检测中的应用情况。结果金属离子等共存物质在与人体内浓度相近时,胆汁酸与铽—环丙沙星体系的相互作用并不明显,采用荧光探针方法测定胆汁酸,可用于测定血清中胆汁酸含量。结论以铽离子—沙星类药物作为荧光探针测量血清中胆汁酸具有可行性。     

复发性尿路感染的细菌检验和药敏情况及治疗研究

目的分析复发性尿路感染患者的细菌检验情况及药敏情况,探讨该疾病的治疗方法和疗效。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的复发性尿路感染患者60例为研究对象,对患者进行尿液细菌培养,同时进行药敏试验,观察患者的试验结果,采用抗生素进行分期治疗。结果患者尿检结果呈阳性22例,阳性检出率为36.7%。合并支原体感染3例(13.6%);粪肠球菌2例(9.1%);肺炎克雷伯菌3例(13.6%);大肠埃希菌14例(63.7%)。实际应用敏感药次42次(9.6%)。治愈50例,好转8例,无效2例,总有效率为96.7%。尿检阳性患者与阴性患者疗效对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于复发性尿路感染患者,除了进行尿细菌培养外,还应进行药敏试验,根据试验结果选择合适的治疗方式,合理应用抗生素,有效提高患者的疗效。     

阴道细菌检验利用PCR检验法和细菌培养法的效果

目的 研究聚合酶链反应(PCR)检验法和细菌培养法运用在阴道细菌检验中的临床效果.方法 将2019年8月—2020年5月在医院接受阴道细菌检测的90例阴道细菌感染性疾病患者设置为观察对象,均进行细菌培养法(A组)、PCR检验法(B组),分析两种检查方法的检出率.结果 (1)B组阳性检出率(86.67％)高于A组(62....     

PCR检验法、细菌培养法对阴道细菌的检验价值

目的比较细菌培养法、PCR检验法对阴道细菌的阳性总检出率。方法选取2018年1月—2019年1月期间于笔者所在单位治疗细菌性阴道炎的50例患者作为本次的研究对象,将随机数字表法作为分组方法,将患者分入对照组、研究组,每组25例。为两组患者采取适量阴道分泌物,随后为对照组采取细菌培养法进行检验,为研究组采取PCR检验法进行检验,比较两组对肠球菌、加特纳菌、棒状杆菌的检出率以及阳性总检出率。结果研究组对肠球菌、加特纳菌、棒状杆菌的检出率分别为20.00%、20.00%、52.00%,均高于对照组的4.00%、8.00%、36.00%,研究组的阳性总检出率为92.00%,高于对照组的48.00%,差异存在统计学意义(P 0.05)。结论在阴道细菌的检验方面PCR检验法具有比细菌培养法更高的阳性检出率。