老年脑梗死患者早期心理护理的应用及意义探究

目的探讨老年脑梗死患者早期心理护理的应用及意义。方法选取我院2015年4月—2017年3月老年脑梗死患者70例作为研究对象。根据数字表法,将其分为两组。对照组实施常规护理,心理组在对照组护理方法的基础上,给予早期心理护理。比较两组患者的家属满意度;干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、神经功能缺损评分。结果心理组家属满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);干预前,两组患者汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、神经功能缺损评分对比,差异不具有统计学意义(P0.05);干预后,心理组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、神经功能缺损评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论老年脑梗死患者早期心理护理的应用效果确切,可减轻患者焦虑抑郁情绪,改善神经功能,提高家属满意度。     

预见性防范对策在降低内科老年患者护理安全隐患中的作用

目的探讨预见性防范对策在降低内科老年患者护理安全隐患中的作用。方法选取2014年1月—2017年1月在大庆市红岗区人民医院内科住院治疗的老年患者66例,根据护理方式的不同,将全部患者分为观察组(33例)和对照组(33例)。对照组患者实施常规护理,观察组在对照组的基础上针对常见的护理安全隐患采取预见性的防范对策,观察两组患者不良事件的发生率。结果观察组不良事件的发生率为6.1%,低于对照组的27.3%,差异具有统计学意义(χ~2=5.35,P=0.02)。结论内科住院的老年患者针对常见的护理安全隐患采取预见性的护理措施,可以有效降低患者不良事件的发生率,提高护理质量。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

个性化护理干预措施对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响

目的:观察分析个性化护理干预对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响。方法:选取2014年8月-2015年1月来笔者所在医院行乳腺癌手术的86例患者,分为对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规护理,观察组采用个性化护理干预。对比分析两组患者抑郁自评量表(SDS)评分,焦虑自评量表(SAS)评分,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)量表评分。结果:观察组患者护理后SDS评分、SAS评分分别为(33.8±6.3)分和(25.6±3.9)分,均低于对照组的(47.3±5.5)分和(40.2±4.7)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组中PSIQ各指标评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌手术患者的个性化护理可以降低患者术后的抑郁和焦虑情绪,改善睡眠质量,是一种有效的护理模式。     

预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用

目的探讨预见性护理在老年痴呆患者中的作用。方法将70例受试对象随机分为实验组与对照组。实验组给予预见性护理,对照组给予常规护理。结果实验组受试对象对护理工作满意度为97.3%,与对照组受试对象对护理工作的满意度对比,P0.05,差异有统计学意义,且实验组的满意度高于对照组。实验组的生活质量评分与对照组受试对象的生活质量评分之间的差异有统计学意义,实验组生活质量评分高于对照组。实验组受试对象在护理期间的并发症数量少于对照组(P0.05)。结论预见性护理在老年痴呆的护理中有积极作用。     

对消化道息肉患者采用针对性护理干预的效果

目的分析对行胃肠镜下高频电凝切除术的消化道息肉患者实施有针对性护理的临床效果。方法选择我院2018年1—12月收治消化道息肉患者106例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=53)与实验组(n=53)。对照组患者行常规护理,实验组患者采用针对性护理干预。对比两组患者的护理效果。结果干预前,两组患者焦虑与抑郁评分对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);干预后,实验组焦虑与抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。实验组患者的生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。实验组患者的并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对消化道息肉患者,在胃肠镜下高频电凝切除术围手术期开展针对性护理可明显缓解患者负性情绪,可提高其生活质量,且能够降低并发症发生率。     

健康管理在冠心病不稳定型心绞痛护理中的应用效果

目的探究健康管理应用于冠心病不稳定型心绞痛的护理效果及对老年患者心理的影响。方法将在我院接受治疗的88例冠心病不稳定型心绞痛老年患者按照随机数字表法分为实验组和对照组,各44例。对照组患者接受常规护理模式,实验组在对照组的基础上予以患者健康管理模式干预。比较两组患者护理干预前和护理干预4周后的焦虑、抑郁量表评分和西雅图心绞痛量表评分。结果护理干预4周后,实验组焦虑和抑郁量表评分显著低于对照组,西雅图心绞痛量表评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论健康管理有利于提高老年冠心病不稳定型心绞痛患者的治疗效果,改善其心理状态。     

心理干预对老年肿瘤患者焦虑抑郁情绪的影响

目的对老年肿瘤患者实施心理护理干预,观察其对患者焦虑抑郁情绪及临床效果的影响。方法选取2017年10月—2018年8月来我院就诊的老年肿瘤患者84例作为研究对象,将其分为研究组和参照组。研究组患者给予心理护理干预,参照组患者采取常规护理。护理结束后,将两组患者的焦虑抑郁评分、生活质量评分情况进行比较分析。结果护理前,两组患者的焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的焦虑、抑郁评分明显较低,差异具有统计学意义(P 0.05);与参照组相比,研究组患者的生活质量评分明显较高,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对老年肿瘤患者实施心理护理干预,疗效显著,能够有效缓解患者的焦虑抑郁情绪,提高患者生存质量。     

共情护理对全子宫切除患者情绪和生活质量的影响

目的探究共情护理对全子宫切除患者情绪和生活质量的影响。方法选取2015年10月—2017年9月我院全子宫切除术患者120例,将其随机分为2组,对照组(60例)采用常规护理,观察组(60例)采用共情护理干预,评估两组患者的生活质量、SAS评分和SDS评分。结果护理后,两组患者的SAS评分、SDS评分均降低,且观察组评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组生命质量测定表的整体生活质量量表评分低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论共情护理可有效舒缓全子宫切除患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者的生活质量。     

分析人文关怀在宫外孕护理中的应用效果

目的分析和评价人文关怀在宫外孕护理中的应用效果。方法将本院2015年4月—2018年8月接收的76例宫外孕患者作为研究对象。根据确诊先后顺序分组,各组均38例。实验组应用人文关怀护理,对照组应用常规护理,对比两组患者护理前后不良情绪评分和护理满意程度。结果护理前,所有患者焦虑、抑郁等情绪评分对比,差异具有统计学意义(P 0.05);护理后,实验组患者焦虑、抑郁等情绪评分低于对照组,而对护理服务满意程度高于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论人文关怀在宫外孕护理中的应用效果较显著,能有效改善患者焦虑抑郁等不良情绪,有助于提高宫外孕护理质量。     

综合性护理干预对临床外科手术患者护理安全隐患的防治效果研究

目的分析综合性护理干预对临床外科手术患者护理安全隐患的防治效果。方法选择我院2013年12月~2015年9月收治的临床外科手术患者120例作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组和观察组,各60例,对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预,评价并比较两组患者的护理效果。结果经护理,观察组护理满意度为98.3%,明显高于对照组的65.0%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组焦虑度评分、睡眠质量评分、安全隐患方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对临床外科手术患者实施综合性护理干预,能够显著提高护理满意度,减轻焦虑度,提高睡眠质量,减少安全隐患,值得临床推广使用。     

综合护理结合配合艾灸对慢性乙肝患者的影响

目的探讨综合护理干预配合艾灸对肝郁脾虚型慢性乙肝患者生活质量的影响。方法将94例肝郁脾虚型慢性乙肝患者分成对照组与研究组。对照组给予常规护理,研究组配合综合护理干预与艾灸。结果研究组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。研究组焦虑情绪评分、睡眠质量评分与GQLI-64生活质量评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论肝郁脾虚型慢性乙肝患者予以综合护理配合艾灸干预效果满意。     

心理护理干预在晚期肺癌化疗患者中的应用

目的探讨对晚期肺癌化疗患者使用心理护理干预的应用效果。方法对医院收治的肺癌患者展开研究,将2017年6月—2019年1月间68例晚期肺癌化疗患者分为两组,所有患者均予以常规护理措施,其中34例在常规护理的同时加强心理护理干预的患者纳入研究组,其余34例单纯实施常规护理措施的患者纳入对照组,比较两组的应用效果。结果对照组和研究组护理前焦虑、抑郁、躯体功能和生活质量各量表之间的评分差异不具有统计学意义(P 0.05),护理后,两组较本组护理前各量表评分均得到显著改善,组内对比差异存在统计学意义(P 0.05),而研究组护理的焦虑、抑郁和躯体功能量表评分低于对照组护理后评分,生活质量量表评分高于对照组护理评分,组间对比差异存在统计学意义(P0.05)。结论对肺癌晚期化疗患者实施心理护理干预可以有效调节患者焦虑和抑郁的负面情绪,改善患者的躯体功能,提高患者的生活质量,临床应用价值显著。     

舒适护理服务在老年康复护理中的实践效果

目的观察老年康复护理中应用舒适护理服务的临床效果。方法选取我院2017年6月—2018年2月收治的60例老年康复治疗患者,按照不同护理方式采用随机抽签法分为实验组(30例,实施舒适护理服务)和对照组(30例,实施常规护理服务),通过抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)分别评估两组患者抑郁、焦虑状况,对比两组患者护理前后SDS评分、SAS评分。结果两组患者护理后SDS评分、SAS评分相比护理前均有所下降(P0.05),但实验组患者护理后SDS评分、SAS评分更低于对照组(P0.05)。结论老年康复护理中实施舒适护理服务的效果良好,可有效缓解患者负面情绪,提高患者生活质量。     

共情护理改善老年脑梗死患者负性情绪的作用

目的探讨共情护理改善老年脑梗死患者负性情绪的作用。方法选取我院自2013年2月~2014年7月收治的153例老年脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,观察组77例,对照组76例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础给予共情护理,分析各自护理方式对两组病例负性情绪的影响。结果护理前,两组病例抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分比较,P0.05,差异不具有统计学意义;护理后,两组病例SDS评分和SAS评分均有所下降,而对照组下降的程度小于观察组,观察组改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论共情护理能够有效改善老年脑梗死患者负性情绪的作用,患者依从性好,有利于病情的恢复。     

探究肿瘤患者放疗后心理与睡眠障碍的护理效果

目的探究肿瘤患者放疗后心理与睡眠障碍的护理效果。方法抽取2013年3月~2014年3月在本院行放疗的肿瘤患者62例,分为两组,对照组行常规护理,研究组则行常规护理基础上,加强心理及睡眠干预,并分析护理效果。结果护理后,研究组SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)及PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)评分改善程度与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论加强放疗后肿瘤患者心理及睡眠的护理干预,对缓解不良心理情绪、提升睡眠质量具有重要意义。     

老年反流性食管炎患者实施护理干预的方法及效果评析

目的探讨老年反流性食管炎患者实施护理干预的方法及效果。方法将2016年1月—2017年3月90例老年反流性食管炎患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例。对照组实施常规护理,实验组实施全面护理。比较两组老年反流性食管炎治疗效果;护理满意评分、护理配合评分;干预前后患者焦虑情绪、症状积分、生活质量。结果实验组老年反流性食管炎治疗效果高于对照组,P<0.05;实验组护理满意评分、护理配合评分高于对照组,P<0.05;干预前两组焦虑情绪、症状积分、生活质量相近,P>0.05;干预后实验组焦虑情绪、症状积分、生活质量优于对照组,P<0.05。结论老年反流性食管炎患者实施全面护理干预的方法及效果确切,可提高患者配合度,减轻焦虑情绪,改善临床症状和病情,提高患者生活质量和满意度。     

全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的影响

目的探究分析全程疼痛护理对膝关节置换术患者焦虑及睡眠质量的临床作用。方法选择2017年4月—2018年4月在本院就诊的膝关节置换术患者330例作为研究对象。根据护理方式的不同,将其分为两组,对照组和观察组。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程护理干预,对两组患者护理干预后焦虑自评量表和睡眠质量量表进行评估,分析两组患者的焦虑和睡眠质量改善情况。结果观察组患者的焦虑以及睡眠质量改善情况优于对照组患者,组间数据比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论全程疼痛护理能够有效减轻患者的焦虑情绪,改善患者的睡眠质量,有助于患者快速恢复健康。     

心理护理干预对老年白内障患者负性心理的影响

目的探讨心理护理干预对老年白内障患者负性心理的影响。方法选取我院2015年1月—2016年12月200例老年白内障患者,随机将其分成观察组与对照组,各100例,均接受超声乳化联合人工晶体植入术,并给予常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预。于围手术期对两组患者焦虑情绪状况进行评估。结果手术前两组焦虑自评量表评分差异具有统计学意义(P0.01);手术后1 d,观察组焦虑自评量表评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);术后7 d,两组SAS评分均较术前和术后1 d明显降低,观察组降低幅度更加明显(P0.01);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预能明显改善老年白内障患者负性心理情绪,并有助于提高护理满意率,应用效果显著。     

门诊老年患者候诊中负性心理及护理干预效果观察

目的探讨对门诊老年患者候诊的过程中行护理干预的临床效果。方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的148例门诊老年患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,每组各74例。对照组患者行常规护理,实验组患者则行针对性的心理护理干预,观察并比较两组心理状态的改善情况以及护理满意度。结果两组护理前的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组SAS评分为(50.14±4.57)分、SDS评分为(52.23±4.45)分,均低于对照组(58.12±6.44)分、(68.22±7.44)分,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度72例(97.30%)高于对照组60例(81.08%),两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊老年患者在候诊的过程中行针对性的护理干预,不仅能够改善患者焦虑和抑郁等负性心理情绪,同时,还能够加快患者的病情恢复。