影响恶性肿瘤合并急性肾衰竭患者血液透析治疗效果的因素分析

目的分析恶性肿瘤合并急性肾衰竭的血液透析治疗效果。方法研究对象选取本院2014年6月—2016年5月收治的64例恶性肿瘤合并急性肾衰竭患者,所有患者均接受血液透析治疗,根据患者的预后情况分为存活组与死亡组,统计两组患者的治疗情况。结果研究发现,年龄越小、未合并感染、贫血程度较轻的恶性肿瘤合并急性肾衰竭患者采用血液透析治疗的预后较好,反之则效果较差,组间指标差异有统计学意义(P0.05)。结论恶性肿瘤合并急性肾衰竭接受血液透析治疗能够起到一定的作用,但是受患者年龄、感染等因素的影响,因此治疗中应注意对患者的高危因素进行控制,改善预后。     

急性肾衰竭患者临床治疗效果观察

目的探究急性肾衰竭患者进行连续性血液净化治疗的方法和效果。方法选取2014年2月~2015年3月收治的43例急性肾衰竭患者,随机分成两组,采用不同的治疗方法,对比患者治疗后血尿素氮和血肌酐的变化。结果两组患者治疗前的血尿素氮和血肌酐差异无统计学意义(P0.05),但实验组患者在治疗后血尿素氮和血肌酐比对照组的数值低,有统计学意义(P0.05)。结论急性肾衰竭患者选择连续性血液净化的治疗,有助于肾功能得到良好恢复,提高治疗成功率,减轻患者的病痛,效果显著。     

急性肾衰竭血液透析治疗的临床治疗分析

目的分析血液透析治疗急性肾衰竭的临床治疗效果。方法选择我院于2015年6月—2016年6月收治的40例急性肾衰竭患者,将其随机分为观察组和对照组,每组20例,观察组患者行血液透析治疗,对照组行非血液透析治疗,治疗后观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率为95%,对照组总有效率为75%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论急性肾衰竭患者早期治疗时开展血液透析能够十分有效的改善肾功能,缩短住院时间,降低并发症发生率。     

急性肾衰竭应用血液灌流联合血液透析方案治疗的效果评析

目的分析急性肾衰竭应用血液灌流联合血液透析方案治疗的效果。方法选取2014年1月～2015年12月80例急性肾衰竭患者作为本次研究对象,随机分成第Ⅰ组和第Ⅱ组。第Ⅰ组患者予血液灌流方案,第Ⅱ组患者予血液灌流联合血液透析方案。对比两组患者治疗前后肾功能指标的差异。结果两组患者治疗前肾功能指标无显著差异(P0.05)。治疗后第Ⅱ组肾功能指标Scr和BUN低于第Ⅰ组(P0.05)。结论急性肾衰竭应用血液灌流联合血液透析方案治疗的效果确切,有助于改善患者肾功能。     

腹膜透析联合血液透析治疗肾衰竭的效果

目的对慢性肾衰竭治疗中腹膜透析联合血液透析的疗效进行探讨。方法选择收治慢性肾衰竭患者50例,所有患者均于2017年1月-2019年5月在本院接受治疗,随机分为实验组(n=25)和对照组(n=25)。对照组接受单纯腹膜透析,实验组同时接受血液透析治疗,观察两组治疗效果、并发症发生情况。结果治疗前实验组血清尿素氮(17.4±6.2)mmol/L、肌酐(798.4±259.9)mmol/L、白蛋白(34.4±4.7)g/L、血红蛋白(72.1±16.2)g/L,和对照组的(17.6±6.1)mmol/L、(800.2±262.0)mmol/L、(34.2±4.9)g/L、(71.9±16.1)g/L对比差异无统计学意义(t=0.12,P=0.45;t=0.02,P=0.49;t=0.15,P=0.44;t=0.04,P=0.48)。治疗后实验组血清尿素氮(10.3±3.4)mmol/L、肌酐(562.1±240.2)mmol/L、白蛋白(28.1±2.6)g/L、血红蛋白(94.3±17.4)g/L,均明显优于对照组的(12.9±6.0)mmol/L、(683.2±230.3)mmol/L、(30.2±3.3)g/L、(81.9±17.1)g/L(t=2.21,P=0.03;t=2.61,P=0.01;t=2.54,P=0.01;t=2.54,P=0.01)。实验组并发症发生率5.0%,显著低于对照组的27.5%(χ~2=7.44,P=0.01)。结论在慢性肾衰竭患者治疗中应用腹膜透析和血液透析,可明显改善患者肌酐、尿素氮水平,且并发症较少,应用价值较高。     

高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的比较

目的:对应用高通量血液透析与常规血液透析两种不同方式对患有慢性肾衰竭尿毒症的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:将我院收治的82例患有慢性肾衰竭尿毒症的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用常规血液透析方式对对照组患者实施治疗;采用高通量血液透析方式对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者慢性肾衰竭尿毒症疾病治疗效果明显优于对照组;肾功能指标改善时间和治疗计划实施总时间明显短于对照组。结论:应用高通量血液透析方式对患有慢性肾衰竭尿毒症的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

床边间歇性血液透析对肾衰竭患者的治疗价值评析

目的探讨床边间歇性血液透析对肾衰竭患者的治疗价值。方法选取我院肾衰竭患者40例,收治时间为2012年3月~2013年9月,给予肾衰竭患者采用床边间歇性血液透析治疗。结果肾衰竭患者治疗后的心率、MAP、Scr、p H值、APACHEⅡ评分、SOFA评分、Boston积分优于治疗前(P0.05)。结论床边间歇性血液透析对肾衰竭患者具有良好的治疗效果。     

高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的比较

目的探讨临床上采用高通量血液透析与血液透析滤过治疗慢性肾衰竭尿毒症患者的透析疗效。方法选取2010年10月~2014年10月在我院进行透析治疗的慢性肾衰竭尿毒症患者82例作为研究对象,随机平均分组,进行高通量血液透析与血液透析滤过治疗,并记录透析前后临床指标,对比其透析效果。结果两组患者透析前,临床指标比较,差异无统计学意义(P0.05);透析前后,各组临床指标比较,差异具有统计学意义(P0.05);透析后,高通组患者血肌酐水平与滤过组比较,差异无统计学意义(P0.05);但其甲状旁腺激素及β2-微球蛋白水平较滤过组明显要低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论高通量血液透析与血液透析滤过治疗慢性肾衰竭尿毒症患者,均具有清除血液中有害物质的作用,但高通量血液透析在清除血液中甲状旁腺激素及β2-微球蛋白等物质方面,要更优于血液透析滤过,其具有更有效的清除率。     

连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果对比

目的比较连续性血液净化疗法与间歇性血液透析疗法治疗ICU急性肾衰竭患者的效果。方法收集我院2012年1月~2015年6月收治的的ICU急性肾衰竭患者80例前瞻性研究且随机分为两组,每组40人,间歇组患者给予间歇性血液透析疗法治疗,连续组患者给予连续性血液净化疗法治疗,比较两组患者治疗效果与血尿素氮与血肌酐变化情况。结果连续组患者治愈率高于间歇组,慢性肾衰转化率、死亡率与并发症发生率低于间歇组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平分别组内比较差异具有统计学意义(P0.01);两组患者治疗后血尿素氮与血肌酐水平组间比较差异具有统计学意义(P0.01)。结论连续性血液净化疗法治疗效果优于间歇性血液透析疗法,可降低死亡率。     

血液透析治疗肾病综合征急性肾衰竭疗效观察

目的对比分析采用药物控制与血液透析治疗肾病综合征急性肾衰竭的临床效果。方法选择我院2016年6月—2018年6月收治64例肾病综合征急性肾衰竭患者为研究对象,随机分为行药物控制的对照组(n=32)与并行血液透析治疗的实验组(n=32),对比两种治疗方式的临床疗效。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05。干预前两组患者肾功能指标对比差异无统计学意义,P> 0.05,干预后实验组肾功能指标明显优于对照组,P <0.05。结论对肾病综合征急性肾衰竭患者在常规药物控制的基础上,加用血液透析方案,可明显提高临床疗效,有助于改善患者肾功能。     

血液透析治疗老年肾衰竭患者的临床观察

目的:探讨老年肾衰竭患者行血液透析治疗的临床效果。方法:选取我院2010年7月-2013年7月接收的老年肾衰竭患者98例,随机分为观察组与对照组各49例,给予对照组常规治疗,观察组在对照组的基础上施加血液透析治疗,两组治疗一段时间后对比其并发症发生率与存活率。结果:两组经治疗后,对照组并发症发生率以71.4%明显高于观察组的26.5%;存活率以18.4%明显低于观察组的65.3%,组间比较差异显著(P均0.05)。结论:老年肾衰竭患者行血液透析治疗后,可有效降低并发症发生率,提高存活率,具有较高的临床价值,值得临床推广应用。     

分析高通量血液透析与血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的对比

目的对比分析在慢性肾衰竭尿毒症患者的治疗中应用高通量血液透析与血液透析滤过的疗效。方法收集我院2011年12月~2013年12月诊治的慢性肾衰竭尿毒症患者72例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组,各36例。对照组患者采用血液透析滤过,试验组患者采用高通量血液透析,对两组患者的β2-微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺素(PTH)、血磷清除率及并发症发生情况进行分析对比。结果研究结果显示,试验组患者的β2-微球蛋白(β2-MG)、PTH、血磷清除率明显高于对照组(P0.05)。试验组12例患者发生并发症,其中低血压及高血压2例,心脏病变1例,皮肤搔痒6例,肌肉痉挛3例,并发症发生率33.33%,对照组25例患者发生并发症,其中低血压及高血压5例,心脏病变3例,皮肤搔痒11例,肌肉痉挛6例,并发症发生率69.44%,试验组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论高通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者的透析效果明显优于血液透析滤过,能有效降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。     

不同频率血液透析滤过联合高通量血液透析治疗慢性肾衰竭的效果

目的：探究不同频率血液透析滤过(HDF)联合高通量血液透析(HFHD)治疗慢性肾衰竭(CRF)的效果。方法：选择2020年10月—2022年10月在扬州大学附属江都人民医院行血液透析的120例CRF患者作为研究对象,应用随机数表法将患者分为对照组(每月一次HDF联合HFHD)及观察组(每周一次HDF联合HFHD),各60例,对比两组肾功能指标[血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、血尿酸、血磷]、毒素清除率、炎症因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)]、血液净化指标[同型半胱氨酸(Hcy)、甲状旁腺激素(PTH)、β₂-微球蛋白(β₂-MG)]、营养指标[血红蛋白(Hb)、前白蛋白(PAB)、转铁蛋白(TRF)]、不良反应发生情况。结果：治疗前,两组肾功能、炎症因子、血液净化指标、营养指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组Scr、BUN、血尿酸、血磷、TNF-α、IL-6、CRP、Hcy、PTH、β₂-MG较治疗前均降低,且观察组低于对照组,差异有统...     

连续肾脏替代与间歇血液透析对重症急性肾衰竭的治疗

目的对比分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床疗效。方法选取我院收治的68例重症急性肾衰竭患者作为研究对象。将其随机分为两组,每组各34例。对照组采用间歇性血液透析治疗,研究组采用连续性肾脏替代疗法。结果研究组患者的总有效率为85.2%(29/34),对照组患者的总有效率为67.6%(23/34),组间数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者的Scr与β2-MG比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论连续性肾脏替代疗法治疗重症急性肾衰竭,效果更好。     

连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的效果及对生存率的影响

目的:分析连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰的效果及对生存率的影响.方法:选取本院2016年2月-2019年2月70例重症急性肾衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各35例.对照组实行间歇性血液透析治疗,观察组实行连续性肾脏替代治疗,对比两组治疗效果及生存率.结果:治疗后,观察组的肾功能指标水平优于对照组...     

左卡尼汀辅助治疗对慢性肾衰竭维持性血液透析患者的影响

目的：探讨左卡尼汀辅助治疗对慢性肾衰竭（CRF）维持性血液透析（MHD）患者的影响。方法：选取2021年1月—2022年12月贵州医科大学附属医院收治的80例CRF MHD患者为研究对象。根据随机数表法将其分为观察组和对照组,各40例。两组均进行MHD。观察组在每次透析结束后静脉注射左卡尼汀。比较两组治疗前后的微炎症状态、肾功能、贫血指标、营养指标、心功能指标。结果：治疗后,观察组C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血清肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）和尿酸（UA）、左室舒张末期内径（LVEDD）水平均较治疗前明显降低,且低于对照组,红细胞计数（RBC）、血红蛋白（Hb）和红细胞比容（Hct）、白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）和转铁蛋白（Tf）、左室射血分数（LVEF）水平均较治疗前明显升高,且高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗前后TNF-α、CRP、IL-6、Scr、BUN和UA、RBC、Hb和Hct、ALB、PA和Tf、LVEF、LVEDD水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：左卡尼汀辅...     

缬沙坦氨氯地平对肾综合征出血热急性肾衰竭治疗效果

目的为了探究缬沙坦氨氯地平对肾综合征出血热急性肾衰竭病患的治疗效果。方法选取我院2015年1月—2017年6月所收治的72例肾综合征出血热急性肾衰竭患者作为研究对象,将其随机分为对照组(缬沙坦)和治疗组(缬沙坦氨氯地平),每组各36例,对比两组患者的治疗效果。结果对比两组患者的治疗效果,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组患者的不良反应,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦氨氯地平对肾综合征出血热急性肾衰竭具有理想的治疗效,其不仅能够快速有效缓解患者痛感,而且还能消除水肿、增加排尿。     

延续性护理在慢性肾衰竭血液透析患者中的应用效果观察

目的:探讨延续性护理在慢性肾衰竭患者血液透析中的应用效果.方法:选取2019年1月—2020年1月本院行血液透析治疗的80例慢性肾衰竭患者为研究对象,并按建档时间分为观察组和对照组,每组40例.对照组为常规护理,观察组为延续性护理,比较两组患者自我管理能力、生活质量、护理满意度.结果:观察组患者自我管理能力各维度得分均...     

高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭

目的对老年慢性肾衰竭患者采用不同的透析方法以探究高通量血液透析的临床应用价值。方法选取来我院接受治疗的老年慢性肾衰竭患者86例作为研究对象,将患者随机分为高通量血组(以下简称,高组)和常规透析组(以下简称,常组)。高组患者采用由成都欧赛医疗器械有限公司生产的高通量聚醚砜中空纤维膜血液透析器对患者进行治疗,常组患者采用由佛山市安万特医疗用品有限公司生产的血液透析机进行治疗,对比两组患者的疗效。结果两组患者在第三个月时均有显著的恢复,差异有统计学意义(P0.05),高组患者的症状恢复情况明显优于常组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用高通量血液透析治疗老年慢性肾衰竭是可行的,值得在临床上进行大范围推广。     

透析治疗老年肾衰竭患者的临床效果

目的探讨治疗老年肾衰竭时选择透析治疗的效果。方法选取2013年1月-2015年6月我院收治的患者110例,对照组55例患者,采用常规治疗,研究组55例患者此基础上加入血液透析治疗。结果研究组并发症率为25.45%(14/55),低于对照组的70.91%(39/55);研究组短期生存率为67.27%(37/55),高于对照组的34.55%(19/55),差异有统计学意义(P0.05)。结论利用血液透析治疗可有效提升老年肾衰竭患者短期存活率,并降低并发症率。