常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨

目的探讨常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的效果。方法选取我院56例甲状腺良恶性占位患者作为联合组,同时选取采用单纯超声弹性成像技术诊断的45例患者作为对照组,并比较两种诊断技术的特异度、敏感度、粗符合率以及阳性和阴性预测值。结果常规超声联合超声弹性成像技术在诊断甲状腺良恶性占位时其特异度、敏感度、粗符合率以及阳性和阴性预测值明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像技术可明显提高甲状腺良恶性结节疾病的诊断率。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的对常规超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值进行分析与探讨。方法选取100例2013年9月~2014年9月在我院检查的患者,对获手术病理证实的121个甲状腺结节常规超声与超声弹性成像检查结果进行回顾性分析与对比。结果 121个结节中,超声弹性成像诊断准确111个,常规超声74个,相比于常规超声,超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的阴性预测值、特异性、阳性预测值、敏感性、诊断符合率均比较高,且差异性比较明显,P0.05,具有统计学意义。结论研究表明,超声弹性成像能够有效鉴别诊断甲状腺结节良恶性。     

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析

目的探析超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值。方法在2015年2月—2017年8月我院外科收治的甲状腺结节患者中随机抽取出120例,全部患者均经手术病理确诊,接受常规超声检查和超声弹性成像检查,统计两种检查方法的诊断符合率等。结果超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确率、灵敏度以及特异度均明显高于常规超声检查,P0.05;在常规超声检查的声像图特征上:良性结节与恶性结节在形态、血流信号、微钙化、纵横比、边界、结节回声上均差异有统计学意义,P0.05。结论常规超声检查是甲状腺良恶性结节的基本评估方法,超声弹性成像技术具有更高的鉴别诊断作用,有助于临床医师早期进行良恶性鉴别诊断,便于后续检查治疗的开展。     

甲状腺良恶性结节行常规超声与超声弹性成像的临床对比研究

目的探究与分析甲状腺良恶性结节行常规超声与超声弹性成像的检查结果。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的90例甲状腺良恶性结节患者,共108个结节,全部患者在术前均分别给予了常规超声及超声弹性成像检查,观察结节的病理诊断结果及常规超声、超声弹性成像及联合检查的结果对比。结果超声弹性成像技术诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、准确性高于常规超声,联合检查诊断甲状腺良恶性结节的灵敏性、特异性、准确性均高于常规超声及超声弹性成像技术,差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规超声与超声弹性成像联合检查结果优于单独一类检查,可极大程度提高甲状腺良恶性结节患者的诊断准确率。     

超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的研究分析超声及超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法回顾性分析我院于2016年2月—2017年2月收治的56例甲状腺(78个甲状腺结节)患者的常规超声特征和超声弹性成像特征,金标准选取手术组织病理结果,观察分析超声和超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的准确性、特异性及敏感性。结果 (1)78个甲状腺结节经手术组织病理证实后,其中69个良性结节,9个恶性结节。良性结节中有50个甲状腺腺瘤结节,19个结节性甲状腺肿。(2)甲状腺超声图像中的良性结节的形态、微钙化、纵横比、RI和恶性结节的形态、微钙化、纵横比、RI比较,差异具有统计学意义(P0.05)。(3)69个良性结节中,其中41个弹性成像评级为I级,17个弹性成像评级为II级,7个弹性成像评级为III级,4个弹性成像评级为IV级。9个恶性结节中,其中2个弹性成像评级为III级,2个为IV级,5个为V级。(4)超声诊断结节良恶性的敏感性为83.33%,特异性为85.71%,准确性为80.4%。弹性成像诊断的敏感性为88.88%,特异性为95.65%,准确性为94.26%。弹性成像良恶性诊断的敏感性、特异性及准确性与超声比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像是一种全新的超声成像技术,可以有效诊断出甲状腺良恶性结节的评级,也能更加全面分析甲状腺结节的硬度分级,提高了甲状腺结节诊断准确率。     

超声引导下细针穿刺活检在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用价值

目的探讨超声引导下细针穿刺活检(US-FNA)在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用价值。方法抽取郑州人民医院2020年3月至2022年3月收治的甲状腺结节患者65例。所有患者均经临床综合诊断确诊, 均进行超声弹性成像诊断及US-FNA诊断, 有完整的US-FNA、超声弹性成像的资料。以临床综合诊断结果为金标准, 比较两种诊断方式诊断良恶性甲状腺结节的效果。结果 65例患者共检出甲状腺结节120个, 其中良性75个, 恶性45个。超声弹性成像诊断检出良性甲状腺结节53个, 恶性甲状腺结节67个;US-FNA诊断检出良性甲状腺结节73个, 恶性甲状腺结节47个。与超声弹性成像诊断比较, US-FNA诊断甲状腺结节的特异度、准确度更高, 差异有统计学意义(P<0.05), 但两种方法诊断甲状腺结节的灵敏度比较差异未见统计学意义(P>0.05)。并联诊断试验可提高诊断灵敏度, 为91.11%;串联诊断试验可提高诊断特异度, 为92.00%。结论 US-FNA诊断甲状腺结节良恶性病变有较高的价值, 其诊断特异度与准确度高, 可与超声弹性成像进行联合诊断, 从而提高早期诊断效能, 为临床诊治...     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的探讨对照超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法回顾性分析40例甲状腺患者的超声弹性成像和常规超声特征,对比两者准确性。结果前者的准确性明显高于常规超声(P0.05)。结论应用超声弹性成像可以有效提高诊断甲状腺结节良恶性的准确性。     

超声弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值分析

目的探讨和分析超声弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值。方法回顾性分析2014年2月—2016年2月我院体检中检出甲状腺结节直径≤10 mm的患者95例(结节124枚),以病理诊断为金标准,比较常规超声(TI-RADS评分法)、弹性成像(弹性成像评分法),结果 TI-RADS评分法灵敏度为71.4%,特异度为93.9%,准确率为87.1%。弹性成像评分法灵敏度为90.5%,特异度为97.6%,准确率为95.2%。弹性成像评分法准确性高于TI-RADS评分法,差异具有统计学意义(χ2=4.99,P0.05)。结论与常规超声相比,超声弹性成像诊断甲状腺微小癌的准确性更加可靠。     

超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值

目的探讨超声弹性成像诊断甲状腺结节的价值。方法选取我院2014年10月~2015年4月收治的74例甲状腺结节患者的92个甲状腺结节进行常规超声和超声弹性成像检查,并进行硬度分级,计算所有患者的病灶弹性成像和灰阶声像的面积比值,对比诊断结果和手术后病理结果。结果甲状腺恶性结节患者的弹性成像硬度评分高于良性结节患者,且恶性结节患者的弹性成像图与灰阶声像图的面积比值高于良性病灶,P0.05,差异均具有统计学意义。结论超声弹性成像硬度分级可以辅助判断甲状腺结节的相对硬度,结合结节弹性成像和灰阶声像的面积比值,有助于鉴别诊断甲状腺结节的良恶性。     

分析超声弹性成像在甲状腺微小病变诊断中的价值

目的分析和探讨超声弹性成像技术在甲状腺微小病变中的诊断价值。方法选择2014年3月~2015年3月来我院接受治疗,并由病理证实的100例甲状腺微小病变患者临床资料作为研究对象,对124处长度在3~11 mm的甲状腺微小结节超声弹性成像图以及高频超声弹性成像图的特征加以总结。结果超声弹性成像技术运用在甲状腺微小癌的诊断过程中的特异度和灵敏度分别为89.2%和88.4%,较之常规高频超声成像技术的诊断结果而言,差异有统计学意义(P0.05)。最大长径未超过5 mm的甲状腺微小病变诊断运用超声弹性成像加诊断的准确率要高于常规高频超声诊断技术,两组差异无统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像技术在甲状腺微小病变中的良恶性诊断过程中具有显著的价值,可以在今后的临床诊断活动中进行推广运用。     

常规超声与超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像对乳腺实性结节良恶性评估的诊断价值。方法选择本院2016年1—12月有乳腺实性结节的患者100例(结节共110个)作为研究对象,均采取手术切除及术后病理学检查。入组患者均进行术前常规超声及弹性成像检查,并进行BI-RADS分类,综合评估结节的良恶性。与术后病理结果比较,计算其诊断符合率。结果常规超声联合超声弹性成像评估乳腺结节良恶性的诊断符合率为89.09%。结论采用常规超声联合超声弹性成像检查,对于乳腺实性结节良恶性的评估具有较高的临床诊断符合率。     

高频超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值

目的 探究高频超声在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值。方法 选取100例甲状腺结节患者为研究对象,术前均行二维超声和高频彩色多普勒超声诊断,且术后经病理确诊。对比分析高频超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断结果与病理诊断结果,并比较良恶性结节高频超声影像学特征差异。结果 100例患者共计结节184个,高频彩色多普勒超声检查结果显示灵敏度为91.89%,特异度为88.16%。甲状腺良恶性结节与良性结节相比,在形态、边界、声晕、回声、钙化、血流方面,差异均具有统计学意义(P0.01)。结论 高频超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断灵敏度、特异度较高,且良恶性结节高频超声影像学特征明显,可用于临床鉴别诊断。     

超声及CT诊断甲状腺良恶性结节的价值体会

目的观察超声及CT诊断甲状腺良恶性结节的价值。方法选取我院甲状腺良恶性结节患者40例(2016年1月—2017年11月),患者进行超声及CT诊断,观察诊断结果。结果 CT诊断,40例甲状腺结节患者中,25例良性甲状腺结节,15例恶性甲状腺肿瘤;超声诊断,40例甲状腺结节患者中,26例良性甲状腺结节,14例恶性甲状腺肿瘤;超声与CT联合诊断,40例患者中,31例良性甲状腺结节,9例恶性甲状腺肿瘤。超声联合CT诊断特异度93.94%,准确率95.00%,超声诊断特异度78.79%,准确率82.50%,CT诊断特异度75.76%,准确率80.00%,超声联合CT诊断特异度、准确率高于单纯超声或CT诊断,P 0.05,超声联合CT诊断误诊率6.06%,超声诊断误诊率21.21%,CT诊断误诊率24.24%,超声联合CT诊断误诊率低于单纯超声或CT诊断,P 0.05。结论在甲状腺良恶性结节诊断中,超声诊断可作为首选诊断方式,如果联合CT诊断,能提高患者诊断准确率,值得借鉴。     

实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的对比研究

目的研究分析实时超声弹性成像及灰阶超声检查在甲状腺占位性病变诊断中的意义。方法选择我院收治的76例甲状腺疾病患者进行实时超声弹性成像和灰阶超声检查,对比分析超声弹性图和灰阶声像图诊断的灵敏度、特异度及准确度等。结果超声横断面弹性成像联合灰阶超声诊断敏感度为91.67%,特异度为80.00%,准确度为89.84%;纵断面弹性成像联合诊断敏感度为88.89%,特异度为91.67%,准确度为87.50%。结论实时超声弹性成像可作为甲状腺占位性病灶的诊断标准,辅助灰阶超声诊断指标准确度更高。     

超声弹性成像评分法在儿童甲状腺结节性质判定中的探讨

目的探讨超声弹性成像5分评分法在儿童甲状腺结节性质判定中的准确性。方法对62例儿童甲状腺结节患者共93个结节进行超声弹性成像检查,以病理结果为标准,回顾性分析儿童甲状腺良恶性结节在超声弹性成像评分1~5分各分值点的分布特点。结果在儿童患者中,良性结节在超声弹性成像评分中主要分布在1分和2分;恶性结节在超声弹性成像评分中主要分布在4分和5分。在评分为1、2、4、5这4个分值时,甲状腺良恶性结节的分布对比,差异有统计学差异(P0.05)。评分值为3时,更倾向于良性结节的判定。结论超声弹性成像在儿童甲状腺结节的良恶性鉴别中,是一种有效的技术手段,当评分值为3分时,更倾向良性结节,但由于良恶性结节弹性系数之间存在一定的重叠,故当分值为3分时,不能轻易判定为良性,需结合常规超声及其他实验室检查进行判断。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的对比研究

目的将超声弹性成像与常规超声对甲状腺结节诊断的结果进行对比研究。方法随机选取2012年5月~2014年6月我院收治的甲状腺结节患者108例,在手术前分别对其进行超声弹性成像与常规超声成像,根据影像学资料来分析患者的甲状腺结节情况,然后通过手术中病理学切片确诊患者的实际甲状腺结节情况,并与之前的影像学资料对比分析。结果经病理学切片研究分析,确诊这108例患者中,良性结节有89例,恶性结节有19例。超声弹性成像结果根据颜色分级,经分析良性结节有90例,恶性结节有18例,其中,良性结节中有6例辨别错误,恶性结节中有2例辨别错误,确诊率为92.59%,常规超声的结果是良性结节有78例,恶性结节有30例,其中,良性结节中有12例辨别错误,恶性结节中有16例辨别错误,确诊率为74.07%。即超声弹性成像的确诊率(92.59%)要明显要高于常规超声的确诊率(74.07%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像在甲状腺诊断中效果更为优越,准确率高,较常规超声相比更适合在临床中推广使用。     

探讨彩超联合超声弹性成像在诊断甲状腺肿块良恶性中的应用

目的研究分析甲状腺肿块良恶性诊断使用彩色多普勒超声(彩超)与超声弹性成像的效果,对其临床应用价值进行分析。方法选取我院收治的甲状腺肿块患者143例作为研究对象。将患者分为研究组和对照组。研究组(72例)采用彩色多普勒超声检查和超声弹性成像检查,对照组(71例)采用彩色多普勒检查,对比分析两组患者的检查结果。结果经病理诊断,研究组符合率为97.22%,对照组为71.83%,研究组的符合率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组诊断敏感性为96.15%,特异度为97.83%,对照组为74.07%、70.45%,两组各项指标对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺肿块患者接受彩超和超声弹性成像联合诊断的符合率高,应用价值高。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用

目的探索超声弹性成像应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的意义。方法选择2014年1月~2015年1月在我院进行治疗的70例乳腺良恶性肿块患者为研究对象,采用回顾性分析法观察分析所选患者的临床资料,患者均由手术方式确诊,均分别采用常规超声检查和超声弹性成像诊断方法进行临床检查,观察分析2种检查方式与手术确诊的符合率情况。结果超声弹性成像的良性肿块和恶性肿块的检查符合率均优于常规超声检查,P0.05,差异具有统计学意义。结论与常规超声检查相比,超声弹性成像检查能够提高乳腺良恶性肿块鉴别的准确率。     

Kwak TI-RADS分级评价改良为特征指标数量评价后的效能分析

目的分析Kwak发布的甲状腺影像报告与数据系统(thyroid imaging-reporting and data system,TIRADS),探讨由分级评价改良为恶性结节特征指标数量评价后的临床应用价值。方法收集某三甲医院经手术治疗的甲状腺结节患者的完整的超声检查结果和术后病理诊断结果,共398枚结节,应用Kwak发布的TI-RADS,回顾性分析患者的超声检查结果,统计每个结节的声像特征,采用统计软件分析数据,以病理结果为诊断金标准,病理结果为因变量,以结节级别为自变量,建立受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curves,ROC),得出曲线下面积、敏感度、特异度、Youden指数。再以病理结果为因变量,以Kwak TI-RADS恶性结节特征指标数量为自变量,建立受试者工作特征曲线,得出曲线下面积,根据最大的Youden指数确定作为评价结节良恶性质的分界节点,计算出其对应的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数、诊断符合率。结果 Kwak发布的TIRADS建立受试者工作特征曲线,曲线下面积、Youden指数、敏感度、特异度分别为0.818、0.483、49.0%、99.3%。改良后,以恶性结节特征指标数量为自变量建立受试者工作特征曲线,曲线下面积、Youden指数、敏感度、特异度分别为0.980、0.911、95.1%、99.6%。Kwak TI-RADS若以3个恶性结节特征指标分作为评价为恶性结节的分界节点,计算其敏感度为95.1%、特异度为96.0%、阳性预测值为97.5%、阴性预测值为92.4%、Youden指数为0.911、诊断符合率为95.5%。结论 Kwak发布的TI-RADS以恶性结节特征指标数量评价甲状腺结节的良恶性质,其效能优于以级别评价。若以3个恶性结节特征指标作为评价为恶性结节的分界节点,其敏感度为95.1%、特异度为96.0%、阳性预测值为97.5%、阴性预测值为92.4%、Youden指数为0.911、诊断符合率为95.5%,对鉴别诊断甲状腺结节良恶性质具有较高的临床应用价值。     

二维及彩色多普勒超声对甲状腺乳头状癌的诊断价值

目的 探讨利用二维与彩色多普勒超声（彩超）检查对早期诊断甲状腺乳头状癌的价值。方法 选取2020年1月—2022年10月睢宁县人民医院超声医学科收治的甲状腺病变患者60例,均行二维超声与彩超检查,以病理诊断结果为金标准,分析二维超声、彩超单一及联合检测对甲状腺乳头状癌诊断价值。结果 共检出71个结节,其中23例（27个结节）为恶性病变,37例（44个结节）良性病变。二维超声检查敏感度为74.07%、特异度为75.00%、约登指数为0.491;彩超检查敏感度为81.48%、特异度84.09%、约登指数为0.656;联合诊断敏感度为92.59%、特异度93.18%、约登指数0.858。联合超声诊断效能明显高于单独二维超声、彩超检查,差异有统计学意义（P<0.05）。良性与恶性结节声像图特征对比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 超声技术应用甲状腺乳头状癌检查中,其声像图特征具备明显特异性,可为临床早期筛查提供准确依据;单独二维超声、彩超诊断效能相对较低,且单独检查中仍然存在较高的假阳性、假阴性率,联合两种技术可提高诊断效能与准确率。