参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的效果。方法将50例冠心病室性早搏患者随机分为2组,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组口服普罗帕酮,每次150 mg,每日3次。疗程均为8周。结果临床症状改善情况治疗组优于对照组(P<0.01)。结论参松养心胶囊能有效治疗冠心病室性早搏,明显改善患者的心悸、乏力、失眠等临床症状。     

参松养心胶囊治疗冠心病并早搏40例患者临床观察

目的探讨和研究参松心胶囊对冠心病早搏的临床治疗效果。方法将40例冠心病并早搏患者,随机分成治疗组和对照组。对照组给予常规的治疗方法,口服普罗帕酮150Mg,每日3次。治疗组则在常规的治疗基础上加以口服参松养心胶囊,每日3次。两组疗程均为6周。结果两组患者症状均获得改善,且效果治疗组明显高于对照组（P〈0．01）。结论参松养心胶囊能有效治疗冠心病室性早搏,并能改善冠心病患者乏力、心悸、失眠等临床症状,使用后无明显副作用,值得推广。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效及安全性。方法：选择老年冠心病室性早搏患者92例,随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以慢心律150mg,每日3次。疗程均为4周。观察两组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果：治疗组总有效率为85.4%,症状改善率为87.5%;对照组总有效率为67.4%,症状改善率为52.2%,两组比较有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：参松养心胶囊可降低老年冠心病室性早搏发生次数,并能改善冠心病患者的临床症状,且无明显不良反应。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗频发室性早搏临床观察

目的：评价参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗频发室性早搏的临床疗效及安全性。方法：将频发室性早搏患者58例随机分为3组：A组服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次同时服用美托洛尔片12.5mg,每日2次;B组服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;C组患者常规口服美托洛尔片12.5mg,每日2次。4周为1个疗程,观察3组患者临床症状、心电图、24h动态心电图变化。结果：治疗1个疗程后,A组室性早搏发作明显减少,总有效率（95%）明显高于B组（90%）和C组（83.3%）（P〈0.05）,且未见严重不良反应。结论：参松养心胶囊联合美托洛尔疗效明显优于单用美托洛尔片和参松养心胶囊。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的临床疗效。方法将100例符合标准的患者随机分为治疗组50例,口服参松养心胶囊,对照组50例口服胺碘酮,观察早搏控制情况及治疗前后心绞痛、左室射血分数、心电图、血流变等改善情况。结果治疗组旱搏控制情况与对照组无明显差异,但心绞痛、心功能、心电图、血流变及其它临床症状的改善明显优于对照组。而且参松养心胶囊治疗不同病程、不同年龄的室早无明显差别。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏综合疗效明显且耐受性良好。     

中西医结合治疗老年室性早搏疗效观察

目的观察中西医结合方法（参松养心胶囊与美托洛尔联用）治疗室性早搏的临床疗效。方法将84例老年室性早搏患者随机分为中西医结合组42例（治疗组）、西药组42例（对照组）,治疗组予参松养心胶囊,每次1．2g,每日3次,同时予美托洛尔每次12．5—25mg,每日2次口服。对照组予美托洛尔每次12．5—25mg,每日2次口服,两组疗程均为4周。观察两组动态心电图室性早搏的改善、临床症状改善率及安全性。结果治疗组动态心电图改善总有效率为96．67％,高于对照组的57．14％;临床症状改善总有效率治疗组为92．85％,对照组为64．29％,治疗组对心电图及症状的改善均优于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合较单用西药能有效治疗老年室性早搏,可提高疗效,减少不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩56例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效和安全性。方法：将112例室性期前收缩患者随机分为两组。在常规治疗的基础上,治疗组（56例）口服参松养心胶囊,每次3粒,每日3次;对照组（56例）口服心律平每次150 mg,每日3次。2组均治疗4周。结果：心电图改善两组比较差异无显著意义（P〉0.05）;两组临床症状总有效率、显效率比较,治疗组优于对照组,差异有显著意义（P〈0.05）;治疗组用药后室性早搏数目较用药前明显减少（P〈0.05）;治疗组与对照组比较,用药后室性早搏数目亦有明显差异（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩近期疗效确切,无不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性早搏30例临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效与安全性.方法：将室性早搏患者60例随机分为治疗组和对照组各30例.治疗组口服参松养心胶囊,对照组口服胺碘酮,治疗8周后观察两组室性早搏疗效及临床症状疗效.结果：两组均能有效控制室性早搏,但室性早博疗效总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组临床症状疗效明显优于对照组（P＜0.01）.结论：参松养心胶囊能显著改善患者临床症状,对室性早搏有良好的治疗作用,未见明显不良反应.     

参松养心胶囊治疗气阴两虚型心悸35例临床观察

目的:观察参松养心胶囊对心悸(室性早搏)的临床疗效。方法:将70例心悸(室性早搏)患者随机分为观察组和对照组各35例,两组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上口服用参松养心胶囊,1.6g/次,3次/d;对照组在常规治疗基础上口服盐酸美西律100mg,3次/d。两组疗程均为4wk。观察两组患者治疗前后临床症状变化、24h动态心电图变化。结果:与治疗前对比,两组患者治疗后心悸、胸闷症状均减轻(P0.05),观察组在症状改善方面优于对照组(P0.05)。观察组治疗后室性早搏疗效(97.14%)高于对照组(85.70%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:参松养心胶囊治疗室性心律失常能明显提高临床疗效。     

参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗冠心病室性期前收缩临床观察

目的观察参松养心胶囊联合普罗帕酮（心律平）治疗冠心病室性期前收缩患者的临床疗效。方法将48例冠心病室性期前收缩患者随机分为研究组与对照组,各24例。两组均给予心律平治疗,研究组加用参松养心胶囊口服,观察4周。比较两组治疗前后临床症状、药物起效时间、心电图疗效以及不良反应。结果研究组临床症状改善率为96.83%,优于对照组的83.62%（P〈0.05）;药物起效时间较对照组短（P〈0.05）。治疗后两组心电图明显改善,且研究组总有效率为95.83%优于对照组的87.50%（P〈0.05）。结论参松养心胶囊联合心律平治疗冠心病室性期前收缩患者具有较好的临床疗效,且无不良反应。     

参松养心胶囊对冠心病心绞痛患者血液流变学的影响

目的观察参松养心胶囊对冠心病患者血液流变学影响。方法将142例冠心病患者随机分为治疗组和对照组,每组71例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加服参松养心胶囊4粒,每日3次口服。连续用药30 d为1个疗程。观察两组治疗前后血液流变学变化。结果治疗组治疗后全血比黏度（高切、低切）、红细胞聚集指数、全血还原黏度（高切、低切）、红细胞刚性指数较治疗前均有明显下降（P〈0.05）,与对照组治疗后比较也有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊对冠心病患者血液流变学影响较为显著,能改善心肌供血。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩152例疗效观察

目的：观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的临床疗效。方法：选2006年10月-2008年4月在我院门诊及住院的病人152例,随机分为治疗组和对照组各76例,治疗组口服参松养心胶囊,每次4粒,每日3次;对照组织口服普罗帕酮片,每次200mg,每日3次,疗程均4周。每周做一次心电图、一次24h动态心电图、肝肾功能检查,并观察临床症状。结果：治疗组心电图及24h动态心电图总有效率为86.84%,优于对照组的73.68%（P〈0.05）;治疗组临床症状改善总有效率为90.79%,优于对照组的75%（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗室性期前收缩确有良好临床疗效。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏的临床效果。方法:选取86例冠心病室性早搏患者,随机分成对照组与观察组各43例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组则在此基础上增服参松养心胶囊,观察比较两组临床疗效。结果:观察组临床症状改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性早搏疗效较好,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗冠心病无症状心肌缺血伴室性早搏29例临床观察

目的:观察参松养心胶囊治疗冠心病无症状心肌缺血(SMI)伴室性早搏患者的临床疗效。方法:选取冠心病SMI伴室性早搏患者58例,按治疗方法不同分为观察组和对照组,每组29例。观察组给予口服参松养心胶囊,对照组给予口服复方丹参片,8周为1个疗程;观察并比较两组患者ST段压低次数及累计持续时间、血压、心率及室性早搏情况及不良反应发生情况。结果:两组患者ST段压低次数及累计持续时间均明显低于治疗前,但观察组明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗后室性早搏次数较治疗前亦明显减少,但观察组次数减少明显优于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论:参松养心胶囊治疗冠心病SMI伴室性早搏临床疗效较好,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗心律失常的临床观察

目的:观察参松养心胶囊治疗心律失常的疗效.方法:100例心律失常患者分为治疗组和对照组.治疗组应用参松养心胶囊4粒/次,每日3次,口服;对照组应用普罗帕酮片150 mg/次,每日3次,口服.一疗程为4周,连续3个疗程.观察患者用药前后、用药期间的临床症状、心率、心电图和动态心电图.结果:参松养心胶囊治疗组临床疗效肯定,与普罗帕酮片对照组疗效相当;生活质量明显改善,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:参松养心胶囊具有抗心律失常作用,能明显改善患者的生活质量.     

参松养心胶囊治疗冠心病合并失眠症的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗冠心病合并失眠症的临床疗效。方法：将200例患者随机平均分为对照组和治疗组,2组患者均给予冠心病基础药物治疗,心理治疗及行为干预,在此基础上,对照组口服地西泮（2.5 mg,1次/晚）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次/日,疗程均为56 d。对其临床疗效进行观察对比,并记录药物不良反应。结果：疗程结束后,2组患者的睡眠质量均有提高,治疗组有效率97%,对照组有效率75%,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：参松养心胶囊治疗冠心病失眠疗效优于地西泮,且无明显不良反应。     

参松养心胶囊治疗室性期前收缩疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法将128例有或无心悸等症状并有心电图或动态心电图提示有室性期前收缩患者随机分为2组:治疗组予参松养心胶囊口服,每日3次,每次4粒;对照组给予普罗帕酮口服,每次100 mg,每日3次。2组均以4周为1个疗程,观察心电图、动态心电图及血尿常规、血脂、血糖、肝肾功能变化。结果服用4周后,治疗组有效率与对照组相当,用药后血尿常规、血脂、血糖、肝肾功能无明显变化。结论参松养心胶囊治疗室性期前收缩与普罗帕酮治疗效果相当,且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效比较

目的评价稳心颗粒和参松养心胶囊治疗冠心病室性期前收缩的疗效和安全性。方法选择冠心病室性期前收缩患者60例,随机分为A组和B组。在规范治疗的基础上,A组给予稳心颗粒口服,B组给予参松养心胶囊口服,疗程均为8周。比较2组治疗后临床症状改善情况、室性期前收缩次数及不良反应。结果A组临床症状改善总有效率为83%,心律失常改善总有效率为80%;B组临床症状改善总有效率为87%,心律失常改善总有效率为83%;2组不良反应均较少。结论稳心颗粒和参松养心胶囊均可有效改善室性期前收缩的临床症状,且安全。     

参松养心胶囊治疗有症状良性室性早搏的临床研究

目的观察参松养心胶囊治疗有症状良性早搏患者的疗效。方法将初次就诊的无器质性心脏病,但伴有明显心悸、胸闷等症状的室性早搏患者98例随机分为2组,治疗组50例给予参松养心胶囊4粒/次,3次/d口服;对照组48例予解释、安慰、镇静、改善睡眠等对症治疗。8周后观察2组患者症状改善情况及长程心电图的改变等。结果治疗组症状缓解率、显效率、有效率均高于对照组(P均<0.05);2组均无不良反应发生。结论参松养心胶囊治疗有症状的良性早搏安全、有效,且患者耐受性好。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏随机双盲、阳性药对照、多中心临床研究

目的：观察参松养心胶囊对冠心病室性早搏的临床疗效和安全性，方法：采用随机双盲双模拟对照，按1：1比例随机分为治疗组103例，给予参松养心胶囊（4粒，每日3次），对照组103例，给予心律宁片（2片，每日3次）。4周后进行室性早搏，主要症状，心电图等疗效及毒副作用的评估。结果：治疗组室性早搏显效率35．0％，总有效率69．0％，明显优于对照组显效率18．4％与总有效率48．5％（P＝0．001）。治疗组中医证侯显效率41．8％，总有效率87．4％，明显优于对照组显效率13．6％与总有效率67．0％（P＜0．001）。治疗组心电图显效率12．0％，总有效率56．0％，明显优于对照组显效率3．9％与总有效率38．1％（P＝0．01）。结论：参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切，无毒性作用。