四种窝沟封闭剂渗透性的扫描电镜研究

用扫描电镜观察了自制光固化、自凝及美国Ｃｏｎｃｉｓｅ光固化、自凝封闭剂的渗透性。选择典型图象，输入ＥＭＩ电镜图象处理系统，对封闭剂树脂突长度进行测量；结果表明，四种封闭剂渗透性相似。     

窝沟封闭剂的实验研究

参照美国封闭剂Concise配方组成,自制了可见光固化和自凝两种封闭剂.实验室研究结果表明,在粘结性能、吸水性和磨耗率方面,自制封闭剂和Concise无差异.在表面硬度值方面,两种自制封闭剂均极显著低于相应固化方式的Concise(P<0.01).在抗压强度方面,自制光固化封闭剂与光固化Concise无差异;自制自凝封闭剂则显著低于自凝Concise.在径向抗张强度方面,自制光固化封闭剂显著高于光固化Concise;而自制自凝封闭剂极显著低于自凝Concise.总体评价是:自制封闭剂的性能和Concise大体相似.     

可见光固化和自凝窝沟封闭剂的二年临床效果

采用自身对侧对照的设计方法，对自制光固化和自凝两种封闭剂进行临床效果观察。随访结果表明，封闭剂的完全保留率，６月、１年、２年，光固化封闭剂分别为９１．０９％、８５．５７％、６９．７０％，自凝封闭剂分别为９４．３４％、９０．５１％、７６．３０％，卡方检验，两者在１、２年效果有显著差异（Ｐ＜０．０５），自凝高于光固化。远期效果有待进一步观察。     

可见光因化和自凝窝沟封闭剂的二年临床效果

采用自身对侧对照的设计方法，对自制光固化和自凝两种封闭剂进行临床效果观察。随访结果表明，封闭剂的完全保留率，６月，１年，２年，光固化封闭剂分别为９１．０８％，８５．５７％，９．７０％，自凝封闭剂分别为９４．３４％，９０．５１％，７６．３０％，卡方检验，两者在１，２年效果为显著差异，自凝高于光固化。     

可见光固化和自凝窝沟封闭剂五年临床效果

自制光固化和自凝两种封闭剂应用于临床，５年随访结果，涂膜保留率，光固化组为２９．６７％，自凝组为２９．１６％，龋病降低率，光固化组为１０．７１％，自凝组为１０．９４％，统计学分析表明，两者无显著性差异（Ｐ〉０．０５），临床效果相似。     

纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响

目的：观察纳米金刚石填料对光固化窝沟封闭剂渗透性的影响，并与气相二氧化硅作比较。方法：在光固化窝沟封闭剂中加入10、20g／L的纳米金刚石和20g／L的气相二氧化硅，检测其渗透性的变化，并对黏结界面作形态学观察。结果：添加10、20g／L的纳米金刚石后，窝沟封闭剂的渗透性不受影响，而添加20g／L的气相二氧化硅后渗透性显著降低，形态学观察见树脂突形成不良。结论：适当比例的纳米金刚石填料对窝沟封闭剂的渗诱件无明显影响．效果优于气相二氧化硅。     

自酸蚀封闭剂与光固化粘接剂配伍粘接正畸托槽临床应用评价

目的 了解自酸蚀封闭剂加光固化粘接剂在临床粘接正畸托槽的脱落率,探讨自酸蚀封闭剂加光固化粘接剂在临床使用的可行性.方法 选用30名正畸初诊患者的上颌左右侧分别使用实验组:Self-etching primer(自酸蚀封闭剂3M)加TransbondXT(光固化粘接剂3M)和对照组:37%磷酸加化学固化型正畸粘接剂(3M)粘接托槽,观察其临床脱落率.结果 实验组比对照组脱落率高,但仍在临床可接受范围之内.结论 自酸蚀封闭剂与光固化粘接剂配伍粘接托槽可以满足临床需要,具有临床应用价值.     

儿童恒磨牙早期窝沟龋3种充填方法临床疗效比较

目的：观察光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙早期窝沟龋的临床疗效。方法：分别用光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂充填儿童恒磨牙窝沟龋并随访观察疗效。结果：光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组充填后1年的充填物完全保留率分别为95．O％、91．7％和83．3％,三者比较差异无统计学意义。充填后2年光固化流体树脂、光固化复合树脂和窝沟封闭剂3组的充填物完全保留率分别为89．8％、75．4％和70．7％,光固化流体树脂的完全保留率高于光固化复合树脂组和窝沟封闭剂组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：光固化流体树脂是一种较好的年轻恒牙早期窝沟龋充填材料,值得在临床推广应用。     

3M自酸蚀黏结剂GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管性能比较研究

目的 比较3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂与GC光固化正畸黏结剂在唾液污染条件下黏结颊面管的性能.方法 收集2009年7-9月在大庆油田总医院口腔外科因牙周病拔除的新鲜下颌第一恒磨牙40颗,随机分为3M组和GC组,每组20颗.分别用3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂和GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管,测试其抗剪切强度、抗拉伸强度及黏结剂残留指数.结果 两种黏结剂的抗剪切强度及抗拉伸强度差异均有统计学意义(p＜0.05),GC光固化正畸黏结剂黏结强度大于3M自酸蚀黏结剂;在剪切力和拉伸力作用下,GC光固化正畸黏结剂的黏结剂残留指数(ARI)小于3M自酸蚀黏结剂,二者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 GC光固化正畸黏结剂性能较佳,对釉质损伤小,适合用于隔湿效果差的磨牙黏结颊面管.     

光固化流体树脂在窝沟封闭术中的应用

目的：评价光固化流体树脂在恒牙窝沟封闭术中的临床应用效果,并与传统可见光窝沟封闭剂做力学对比观察。方法：对90例12～14岁患者的360颗上、下颌第二恒磨牙采用Dyract flow流动复合体进行窝沟封闭术,评价其涂膜保留率;制作Dyract flow流动复合体和传统光固化窝沟封闭剂试件,抗压强度测试并分析。结果：随诊3年发现光固化流体树脂在术后1、2、3年的涂膜保留率较高;其试件的破坏载荷和位移均小于传统光固化窝沟封闭剂,并且其差异具有显著性（P〈0.05）。结论：光固化流体树脂是一种可靠的恒牙窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

光固化流体树脂窝沟封闭防龋疗效的评价

目的比较光固化流体树脂与光固化窝沟封闭剂在儿童新生恒牙窝沟封闭预防龋坏的临床效果。方法临床选取150名7~10岁,双侧下颌第一恒磨牙无龋坏的儿童。每个儿童随机选取一侧作为试验组,用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧为对照组,用传统光固化窝沟封闭剂进行封闭。封闭治疗后6、12、24个月复查,检查封闭剂在牙面的保留率及龋病发生率,并进行统计学分析。结果 2年后试验组光固化流体树脂脱落率和龋病发生率分别为7.80%和2.13%,对照组传统窝沟封闭剂的脱落率和龋病发生率分别为21.43%和7.09%,两组封闭剂脱落率和龋病发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论光固化流体树脂在窝沟封闭预防龋坏治疗效果确切,值得临床推广。     

窝沟封闭剂对托槽周围微渗漏影响的实验研究

目的 研究应用窝沟封闭剂封闭后金属托槽周围微渗漏的改变，为临床上应用窝沟封闭剂预防托槽周围釉质脱矿提供理论参考。方法 选择健康双尖牙72颗，随机分成3组，每组24颗，A组：37％磷酸酸蚀，京津釉质粘结剂粘结金属托槽。B组：37％磷酸酸蚀，3M Transbond光固化粘结剂粘结。C组：自酸蚀系统＋3M光固化粘结剂。再将每组的24颗牙随机分成实验组（A2、B2、C2）和对照组（A1、B1、C1），每组12颗，其中A2、B2、C2组用窝沟封闭剂涂布托槽周围，A1、B1、C1组不涂布窝沟封闭剂。所有样本进行冷热循环共500次，然后置于1％亚甲蓝溶液中浸泡染色24小时。将样本沿牙体长轴纵行切开，25倍立体显微镜下测量染料渗入最深点到托槽边缘的距离作为微渗漏的测量值，并对测量值进行方差分析和两两比较。结果 应用窝沟封闭剂与不用窝沟封闭剂组微渗漏的比较结果：A1组：A2组差别有高度统计学意义；B1组：B2组差别有统计学意义；C1组：C2组差别无统计学意义。结论 窝沟封闭剂能够明显减少磷酸酸蚀组的微渗漏而对自酸蚀组的作用不明显。     

可见光固化和自凝窝沟封闭剂的三年临床效果

自制光固化和自凝两种闭剂应用于临床，三年结果表明，涂膜保留率，光固化为６０．３２％，自凝为６５．２５％，卡方检验，两者无显著性差异（Ｐ〉０．０５），临床效果相似。     

酸蚀剂和固化方法对裂沟封闭剂保留的影响(3年报告)

影响裂沟封闭剂长期保留的两个主要因素是树脂类型和涂布技术。下面介绍作者的实验情况。材料和方法使用化学固化、光固化型树脂封闭剂Delton (Johnson and Johnson Ltd,Slough,Berks)和加填料的光固化型树脂封闭剂Prismashield(LD Caulk Division of Dentsply.Weybridge,Surrey),在3所学校选择的具有4个正常     

3M����ʴ�����GC��̻�����������������ܱȽ��о�

目的    比较3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂与GC光固化正畸黏结剂在唾液污染条件下黏结颊面管的性能。方法    收集2009年7—9月在大庆油田总医院口腔外科因牙周病拔除的新鲜下颌第一恒磨牙40颗,随机分为3M组和GC组,每组20颗。分别用3M自酸蚀封闭剂+3M光固化黏结剂和GC光固化正畸黏结剂黏结颊面管,测试其抗剪切强度、抗拉伸强度及黏结剂残留指数。结果    两种黏结剂的抗剪切强度及抗拉伸强度差异均有统计学意义（P < 0.05）,GC光固化正畸黏结剂黏结强度大于3M自酸蚀黏结剂;在剪切力和拉伸力作用下,GC光固化正畸黏结剂的黏结剂残留指数（ARI）小于3M自酸蚀黏结剂,二者差异有统计学意义（P < 0.05）。结论           GC光固化正畸黏结剂性能较佳,对釉质损伤小,适合用于隔湿效果差的磨牙黏结颊面管。     

不同固化方式对封闭剂性能的影响

考察光固化、化学固化两种固化方式对封闭剂性能的影响。从粘结性能看，粘度值相近，树脂突长度无显著差异，但抗剪粘结强度光固化优于化学固化。在机械性能上，自制材料表面硬度、径向抗张强度光固化高于化学固化，在抗压强度上两者差异不大（Ｐ＞０．０５），但Ｃｏｎｃｉｓｅ材料结果与此相反，原因有待进一步研究，吸水性和磨耗率都是光固化小。总体评价，光固化实验室性能优于化学固化。     

窝沟封闭材料治疗老年根龋初步报告

2003年10月至12月,对来我院就诊的60岁以上老年人患有活动性根龋者42例,其中男性30例,女性12例;共计188颗根龋牙,进行封闭治疗.患者平均年龄68.2岁.按就诊顺序随机分为两组,分别接受封闭剂和光固化复合树脂保存修复.封闭剂材料选用Heliseal F光固化封闭剂(VIVADENT);复合村脂选用Voco Polofil光固化复合树脂(Cuxhaven Germany).     

光固化封闭剂与光固化流体树脂窝沟封闭临床效果评价

目的:比较光固化流体树脂与光固化封闭剂在实施窝沟封闭方面防龋成本及保留率的差异。方法:选择上海市7～10岁儿童256名,口腔内至少有1对第一恒磨牙无龋。每名儿童一侧的恒磨牙用光固化流体树脂进行窝沟封闭,另一侧用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭,使用便携式牙科椅吸取唾液,并用棉卷隔湿。使用2种方法操作时记录每个牙封闭所用去的棉卷数和操作时间。1a后,检查2种材料在牙面上的保留情况。所有操作均在学校内施行,检查由2名医师用镰形探针进行,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析。结果:使用传统光固化封闭剂进行窝沟封闭操作时间每牙需3.53min,而光固化流体树脂组需3.32min(P<0.05)。在封闭剂的保留率方面,光固化流体树脂组显著高于传统的窝沟封闭组(P<0.05)。结论:应用光固化流体树脂进行窝沟封闭,能用较短操作时间达到防龋目的,适合在学校推广应用。     

两种窝沟封闭剂的临床效果观察

窝沟封闭术是防止窝沟龋发生的有效方法之一，本文对两种窝沟封闭剂的临床效果进行了对照。 1材料与方法 1．1材料 Estiseal F光固化窝沟封闭剂（贺利氏古莎公司，德国），one coat bond黏结剂和SYNERGY Flow流动树脂（康特公司，瑞士），CL可见光固化机（德国）。     

几种常用修复材料修复牙齿楔状缺损的临床观察

楔状缺损无论在洞型制备和充填体固位方面均存在一定的难度。为选择较理想的修复楔状缺损的材料和方法。本文分别用自凝玻璃离子水门汀、光固化玻璃离子水门汀、光固化复合树脂和自凝玻璃离子水门汀加光固化复合树脂。这3种材料4种修复方法进行了临床对比观察．6个月后复查结果。4种修复方法在磨耗、折断、脱落的失败率统计学卡方检验均无显著差异。一年后复查。修复体在磨耗方面的失败率存在显著差异；在折断和脱落方面无显著差异。结果表明。光固化树脂修复楔状缺损明显优于玻璃离子水门汀。