ICU患者身体约束评估量表的构建及信效度检测

目的初步构建ICU患者身体约束评估工具。 方法参考国外相关评估工具,结合文献回顾、德尔菲法与层次分析法构建量表,并进行信效度检测。 结果第1轮和第2轮专家函询专家的积极系数分别为95.4%和100%,权威系数分别为0.91和0.92,专家协调程度均为0.359。最终形成了包含行为等级、治疗等级、肌力等级3个维度8个条目的ICU患者身体约束评估量表,三个维度的权重分别为0.718、0.191、0.091。量表的信度效度检测结果为：评估量表总分的Cronbach’s α系数为0.704,评定者组内相关系数为0.948（P < 0.001）;量表条目水平的内容效度指数为0.957 5,量表水平的内容效度指数为0.958 3。评估阈值取25分时,敏感度为0.532,特异度为0.833,约登指数为0.365,受试者操作特征曲线下面积为0.759[95%CI（0.667,0.852）,P < 0.001]。 结论该量表具有良好的信效度,可以作为ICU患者身体约束评估的工具。     

精神科保护性约束评估量表的编制及信效度检验

目的：编制精神科保护性约束评估量表,并评估其信度与效度,为精神科病房保护性约束的使用提供参考依据。方法：通过访谈法,结合文献资料建立保护性约束评估量表的基本框架及发展条目池;经专家咨询及预试验,形成量表。对234名精神疾病患者进行样本测试,评价量表的信度、效度。结果：最终形成了“攻击、自杀、自残、外走、跌倒、坠床”等9个评估指标和27个评估条目。量表总Cronbach’α系数为0.856,各维度的Cronbach’α系数为0.726～0.938;问卷各条目I-CVI的范围为0.80～1.00,S-CVI 为0.98;评定者间信度为0.987。结论：精神科保护性约束评估量表具有较好的信度与效度,作为精神科护士实施保护性约束的测评工具,具有重要的临床应用价值。     

ICU患者安全文化测评量表的研制及信效度检验

目的 研制ICU患者安全文化测评量表,并对所研制的量表进行信效度检验.方法 通过文献分析、质性访谈、2轮德尔菲(Delphi)专家咨询,形成“ICU患者安全文化测评量表”的原始量表.然后对235名医护人员进行预调查,评价其信效度.结果 初步形成45个条目,经初步主观筛选、项目分析、探索性因子分析后删除11个条目.应用主成分分析法,提取了特征值＞1的7个公因子,其累积贡献率为59.347％.该量表总的Cronbach α系数为0.909,折半信度为0.832.各维度的Cronbach α系数在0.481～0.909,折半信度为0.481～0.866.以上均具有统计学意义.结论 编制的《ICU患者安全文化测评量表》具有较好的信效度,可用于评价ICU患者安全文化氛围.     

痛风患者自我管理评估量表的编制及信效度检验

目的编制痛风患者自我管理评估量表并检验其信效度。方法在文献分析及半结构式访谈的基础上,通过德尔菲专家函询和预调查形成痛风患者自我管理评估预试量表,选取260例痛风患者对预试量表进行项目分析,选取317例痛风患者对正式量表进行信效度评价。结果正式量表包括4个维度、41个条目。总量表的Cronbach’sα系数为0.962,折半信度为0.842,2周后重测信度为0.904。探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为60.779%;总量表的内容效度指数为0.905。结论痛风患者自我管理评估量表具有良好的信效度,可用于评价痛风患者的自我管理能力。     

中文版身体形象障碍量表在强直性脊柱炎患者中的信效度检验

目的翻译身体形象障碍量表(Body image disturbance questionnaire,BIDQ)并对其在强直性脊柱炎(Ankylosing spondylitis,AS)患者中进行信效度检测。方法翻译并修订中文版BIDQ,用中文版BIDQ对50例AS患者进行调查,测定结果进行信效度分析。结果中文版BIDQ的内容效度为0.915;Cronbach’sα系数为0.87,各个条目的α系数范围在0.730~0.899;采用因子分析法,提取2个因子,累计贡献率达到70.69%,各因子负荷数为0.435~0.791。结论修订中文版BIDQ用于评价AS患者有较高的信度、效度,适合在国内地区应用,可用于评估我国AS患者的身体形象障碍的评价。     

创伤患者低体温风险评估量表的编制及信效度检验

目的 研制应用于院前及入院后3 h内的创伤患者低体温风险评估量表并验证其信效度。方法 通过文献分析法和专家咨询法构建创伤患者低体温风险评估初始量表,并收集91例创伤患者的资料,进行条目筛选和信效度检验。结果 构建的量表包括2个维度,11个一级条目,25个二级条目;探索性因子分析共提取出2个公因子,累计方差贡献率为58.171%;各条目在其所属公因子的负荷值为0.535~0.877;效标（耳温）相关系数为0.804,预测创伤患者低体温的ROC曲线下面积为0.924,95%的置信区间为0.866~0.982（P<0.001）,总量表的Cronbach’s α系数为0.875。结论 创伤患者低体温风险评估量表具有较好的信效度,可作为临床辅助低体温识别和预测的工具。     

ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向量表的修订及信度效度检验

目的:翻译并修订ICU护士对气管插管患者实施身体约束意向量表,对修订后的量表进行信度和效度评价.方法:采用Brislin翻译模式进行直译和回译;邀请6名专家对翻译后的量表进行修订并进行内容效度评价;采用便利抽样法对杭州市3家三级甲等医院的485名ICU护士进行调查,评价量表的信度和效度.结果:中文版量表包含4个分量表共...     

护理版迷你临床评估量表的构建及信效度检验

[目的]编制护理版迷你临床评估量表(Mini-CEX),用于评价护理本科生临床技能水平。[方法]依据护理程序及Miller金字塔模型为理论,采用文献回顾法、头脑风暴法构建量表条目;采用专家评定、小范围测试及预测试,对量表进行增删修改;对311名护理本科生进行大样本测试,并进行信度与效度检验。[结果]护理版Mini-CEX量表包括4个维度、14个条目,总量表的Cronbach’sα系数和内容效度分别为0.810和0.916;探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为70.457%;验证性因子分析显示拟合指数良好。[结论]护理版Mini-CEX量表具有较好的信度和效度,为准确评价护理本科生临床技能水平提供工具,也为护理教育者进行有效的管理提供依据。     

支持不当评估量表的汉化及其信效度检验

目的 汉化支持不当评估量表(the problematic support scale,PSS),并在系统性红斑狼疮患者(systemic lupus ery-thematosus,SLE)中检验其信效度.方法 遵循Brislin翻译模式进行直译、回译以及跨文化调试,形成中文版PSS.采取便利抽样法,选取209例SLE...     

老年创伤患者虚弱评估量表的编制及信效度检验

目的:编制老年创伤患者虚弱评估量表并验证其信效度,旨在评估入院24 h内的急诊老年创伤患者的虚弱水平。方法:2019年2—5月,通过文献总结、团队头脑风暴、德尔菲专家咨询构建老年创伤患者虚弱评估量表的初始量表。2019年6—12月采用便利抽样法选择四川省宜宾市第二人民医院急诊科收治的190例老年创伤患者,使用本研究构建...     

急性心肌梗死患者疾病进展恐惧量表的编制及信效度检验

目的:编制急性心肌梗死患者疾病进展恐惧量表,并进行信效度检验。方法:通过文献回顾、质性访谈、德尔菲专家函询法形成量表初稿。于2020年3—7月采用便利抽样法对江苏省某3所三级甲等医院心内科收治的200例急性心肌梗死患者进行正式调查,通过项目分析、探索性因子分析形成正式量表,并测定其信效度。共发放问卷200份,回收有效问...     

护士进修需求评估量表的编制及信度、效度检验

目的 编制适用于临床护士进修需求的评估量表,并检验其信度和效度,为护士进修需求提供评估的工具.方法 通过查阅文献和质性访谈形成量表条目池,经两轮德尔菲法专家咨询,同时调查170名进修护士进行信度、效度检验后确定量表.结果 正式量表共20个条目,因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率65.40％,分别为培训与考核需求、被...     

类风湿关节炎患者疼痛评估量表的汉化与信效度检验

目的 引入并汉化类风湿关节炎患者疼痛评估量表（Rheumatoid Arthritis Pain Scale,RAPS）,并检验其信效度。 方法 2020年6月—10月,按照Brislin翻译模式进行翻译、回译、检译,进行文化调试,形成中文版RAPS量表。成立专家委员会检验其内容效度,对上海市某三级甲等医院的236例患者进行调查,测定量表信度。 结果 中文版RAPS共24个条目,各维度Cronbach’s α系数为0.881~0.954,总量表Cronbach’s α系数为0.969。内容效度指数为0.97,各条目均高于0.80,共析出3个公因子,分别为生理维度、感觉维度、情感认知维度,累计方差贡献率为73.582%。 结论 中文版的RAPS具有较好的信效度,适合中国文化背景下类风湿关节炎患者疼痛水平的评估与测量。     

肝移植受者症状体验量表的构建及信效度检验

目的 构建肝移植受者症状体验量表,并进行信效度检验,为开展有效的症状评估及症状管理提供依据。方法 以症状体验模型为理论框架,对肝移植受者症状体验的相关研究进行系统的文献分析,结合患者访谈结果,全面构建初步条目池,并通过专家咨询的方式对条目进行评定和补充,使条目具有最佳的适宜性。通过项目分析和探索性因子分析,找出量表最佳潜在结构。结果 构建的正式量表包括20个条目,并提取了活动耐力下降相关症状、心理症状、神经系统症状、消化系统症状、睡眠相关症状、胆管阻塞相关症状6个维度,累计方差贡献率为61.619%。量表内部一致性Cronbach’s α系数为0.791,Spearman-Brown分半信度系数为0.746,平均内容效度指数为0.917。结论 本研究构建的肝移植受者症状体验量表具有良好的信效度,可作为评估肝移植受者症状体验的有效工具。     

重症监护室尊重氛围量表的汉化及信效度检验

目的 翻译重症监护室尊重氛围量表,并在重症监护室医护人员中对量表的信度和效度进行检验。方法 经翻译、回译和跨文化调适形成中文版重症监护室尊重氛围量表,对286名重症监护室医护人员进行调查,对结果进行信效度分析。结果 中文版重症监护室尊重氛围量表共包含21个条目,量表的重测信度为0.846,总量表的Cronbach α为0.828,各条目和总量表得分呈密切正相关（r=0.527~0.635,P<0.05）,量表内容效度为0.95,与关怀行为量表的尊重患者维度呈密切正相关（r=0.762,P<0.05）,探索性因子分析提取3个公因子,累计方差贡献率62.375%,验证性因子分析显示各项拟合指数均达标。结论 中文版重症监护室尊重氛围量表具有较好的信效度,可有效评估重症监护室中医护人员对患者的尊重氛围。     

脑卒中后失能综合评估量表的汉化与信效度检验

目的 对脑卒中后失能综合评估量表进行汉化及信效度检验,探索该量表在国内的临床适用性。方法 采用Brislin双人直译-回译法、专家评议、预调查对量表进行文化调适,便利抽取203名脑卒中患者进行调查,对中文版量表进行项目分析,并验证其重测信度、评定者间信度、内容效度、效标关联效度。结果 脑卒中后失能综合评估量表重测信度相关性分析结果显示相关系数为0.988;评定者间信度Kappa系数为0.846（95%置信区间为0.793~0.899）,P<0.001;各条目内容效度指数均在0.833~1.000之间,量表内容效度指数为0.935;以改良Rankin量表为标准,效标关联效度系数为0.896。结论 中文版脑卒中后失能综合评估量表具有良好的信效度,可作为我国临床脑卒中失能评估工具。     

教育氛围量表的汉化及信效度检验

目的:翻译教育氛围量表（Educational Climate Inventory,ECI）形成中文版,并检验其信效度。方法:根据Brislin模型进行翻译,经专家咨询文化调适后,形成中文版ECI。选取湖北省5所本科学校的732名在读护生进行调查,检验量表的信效度。结果:中文版ECI包括3个维度,共18个条目。量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.89～1.00,平均量表水平内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.99。探索性因子分析提取了3个公因子,累计方差贡献率为58.00%,验证性因子分析结果显示,三因子模型的拟合较好。量表Cronbach’s α为0.88,折半信度为0.84。结论:中文版ECI具有较好的信效度,可用于测量本科护生的教育氛围感知情况。     

脑卒中患者复发风险感知评估量表的编制及信效度检验

目的编制脑卒中患者复发风险感知评估量表并检验其信效度。方法基于健康信念模式及风险感知态度框架,通过文献回顾、半结构式访谈,初步构建量表的维度及条目池;通过专家函询形成初始量表;通过认知性访谈对量表条目进行预测试及调整;便利选取327例脑卒中患者进行调查,检验量表信效度。结果脑卒中患者复发风险感知评估量表包括2个部分,共20个条目,第1部分包括3个条目,第2部分包括3个维度(累计方差贡献率为61.103%),共17个条目。总量表的内容效度指数为0.926～0.954;第2部分的Cronbach’sα系数为0.850,折半信度为0.656,2周重测信度为0.710,1个月重测信度为0.635。结论脑卒中患者复发风险感知评估量表信效度较高,可用于评估脑卒中患者复发风险感知水平。