Locator附着体种植覆盖义齿在牙槽骨萎缩的下颌无牙颌中的应用效果

目的探讨观察Locator附着体种植覆盖义齿在牙槽骨萎缩的下颌无牙颌的临床效果。方法选取我院2006年7月至2011年11月期间收治的16例牙槽骨萎缩的下颌无牙颌的患者,分别使用Locator附着体种植覆盖义齿和常规活动义齿修复治疗,观察修复治疗效果。结果观察组总有效率为100%;对照组总有效率为62.5%,两组疗效比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论使用Locator附着体种植覆盖义齿在牙槽骨萎缩的下颌无牙颌的修复效果明显,配件少,更换简单,并发症少,值得临床推广使用。     

奥齿泰球帽附着体种植覆盖义齿在无牙下颌的应用

<正>由于牙周病、外伤、肿瘤以及医疗条件差而拔除疼痛牙等原因造成的无牙颌患者,通常采用传统的全口义齿修复,能够较好的恢复美观和发音功能及部分咀嚼功能。但随着义齿使用时间的增加,牙槽骨不断萎缩吸收,与之相关的软组织也产生变化,唇颊舌沟间隙变浅,严重者口腔前庭与固有     

球帽附着体种植覆盖义齿用于下颌无牙颌的临床研究

目的探讨球帽附着体固位的覆盖义齿在下颌无牙颌患者的应用效果。方法为21位下颌牙槽嵴严重萎缩的患者在下颌骨前牙区共植入41枚种植体,3个月后,用球帽附着体固位的覆盖义齿修复,分别在种植术后3,6和12个月采用临床检查和X线观察,评价义齿的固位、稳定性和咀嚼功能。结果球帽附着体覆盖义齿修复后经1～2年观察,所有种植体与骨组织结合良好,球帽附着体固位的覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性,明显改善咀嚼功能。义齿稳定、咀嚼功能良好,患者满意。结论临床上利用球帽附着体固位的种植覆盖义齿能较好改善下颌全口义齿功能。     

帽附着体种植覆盖义齿修复游离端牙列缺失的临床应用（附51例分析）

目的评价球帽附着体种植覆盖义齿修复单双侧牙列游离缺失的临床应用效果。方法选择51例肯氏Ⅰ或Ⅱ类牙列缺失残根残冠保留尚好的患者,行完善根管治疗后,制作塑料球帽附着体种植覆盖义齿,随访时间6～24个月。结果 2例6个月后固位力下降,经更换球帽和游离端基板重衬后恢复正常;1例基牙松动Ⅱ～Ⅲ度,予以拔除,经选择同侧牙弓一后牙行弯卡固位修复后恢复正常;2例1年复查时发现牙槽嵴吸收导致义齿翘动,易嵌塞食物,经重衬后以上现象消失。余患者对美观,咀嚼效能及稳定度皆较满意。结论球帽附着体可摘义齿是兼顾可摘和固定义齿优点的一种修复方式,保留了残根残冠,更有利于患者基牙和牙槽嵴健康。     

下颌无牙颌杆卡种植覆盖义齿修复的临床疗效观察

目的探讨下颌无牙颌杆卡种植覆盖义齿修复的临床疗效。方法选取2010年10月至2012年2月下颌牙列缺失患者10例,按治疗方法不同将其分为两组:研究组5例(使用杆卡种植行覆盖义齿修复)与对照组5例(使用磁性附着体行覆盖义齿修复)。将两组患者治疗后咀嚼效率测试值和出现的不良反应等情况进行对比。结果研究组患者治疗1年后咀嚼效率测试值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者修复后均有龈缘炎发生,差异无统计学意义(P>0.05)。结论下颌无牙颌杆卡种植覆盖义齿修复的临床疗效确切,能够有效提高咀嚼效率和固位力,患者感觉更舒适,值得推广。     

下颌球帽附着体覆盖义齿及其支持组织的三维有限元模型建立

<正>上下颌游离端缺失的病例,很多是在拔除了残根后进行可摘局部义齿修复,经常患者会因为固位力差、不稳定、咀嚼效率低或者伴有疼痛、不适而感到不满意,而且传统的利用     

球帽式附着体和磁性附着体覆盖义齿临床修复效果比较

目的 探讨球帽附着体和磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的效果.方法 对30例单颌仅存2颗下颌尖牙(无松动)的Kennedy Ⅰ型患者进行磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿(各15例)修复,并于2年后随访,测量义齿的固位力、咀嚼效率,并进行基牙疼痛、基牙松动度、附着体脱落及义齿折裂等指标的临床观察.结果 球帽式附着体使用患者中2例出现基牙疼痛,3例出现基牙松动;初始固位力平均(9.032±0.002)N,使用1年后下降为(7.924±0.007)N,2年后下降为(6.988±0.006)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(67.893±0.015)％.磁性附着体使用患者中无基牙疼痛和基牙松动,初始固位力平均为(7.311±0.005)N,使用1年后下降为(6.512±0.006)N,2年后下降为(6.022±0.003)N,与初始固位力差异均有统计学意义(P＜0.05);咀嚼效率为(66.278±0.008)％,二者均无附着体脱落和义齿折断.结论 磁性附着体和球帽式附着体覆盖义齿咀嚼效率相当,差异无统计学意义(P＞0.05),相较于球帽式附着体,磁性附着体覆盖义齿对基牙侧向力更小,能有效地保护基牙,固位力相对稳定、持久.     

球帽附着体修复牙列缺损/牙列缺失的临床疗效观察

目的探讨研究对于牙列缺损或缺失患者应用球帽附着体进行修复后的效果以及价值。方法参与本次研究的实验对象为2018年1月至2019年1月于我院口腔科就诊后诊断为牙列缺损或牙列缺失的患者,本次纳入研究的对象一共120例,将所有参与试验患者随机分为两组,对照组60例患者常规进行种植义齿治疗,60例观察组患者给予球帽附着体进行修复治疗,观察并统计两组患者进行不同治疗方案后患者咀嚼功能、牙齿美观度、义齿稳定性程度以及患者满意度调查情况。结果观察组即应用球帽附着体进行修补治疗的患者在咀嚼功能、牙齿美观程度以及安装后义齿的稳定程度较对照组应用常规义齿种植治疗的患者明显提高,且治疗后观察组患者满意度也大大提高,差异明显,具有统计学意义(P <0.05)。结论对于牙列缺损或牙列缺失的患者来说,应用球帽附着体进行种植治疗较常规义齿种植具有重要意义,应在临床治疗进行推广使用。     

套筒冠及杆卡附着体对种植覆盖义齿应力分布的影响比较

目的比较下颌颏孔前区套筒冠、杆卡附着体及二者联合式附着体对种植覆盖义齿应力分布影响。方法用CT扫描机,建模及分析软件CATIA,ABAQUS,建立健康无牙下颌骨模型;比较套筒冠、杆卡及二者联合式附着体三种模型对下颌种植覆盖义齿受到垂直载荷情况的受力情况。结果三种模型中,骨组织界面应力无明显差别,应力峰值出现在远中种植体的远中侧;杆卡式附着体模型中牙槽嵴表面上的最大压应力峰值为5．2Mpa,套筒冠式附着体模型的压应力峰值为5．0Mpa。结论下颌颏孔前区二者联合式及套筒冠附着体对于种植覆盖义齿应力分布影响优于杆卡式附着体。     

球帽附着体在游离缺失义齿修复中的临床应用及疗效观察

<正>附着体义齿是指使用附着体结构为牙列缺损、牙列缺失修复提供固位和稳定的固定——活动联合修复方法,现已广泛应用于固定义齿、可摘义齿、覆盖义齿、种植义齿等修复治疗中。根据附着体的精密程度、固位原理、制作工艺、放置在基牙上的位置等划分为不同类型。球帽附着体是精密附着体的一种,属弹性附着体,其弹性尼龙帽的下半