复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效及安全性观察

目的 观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效与安全性.方法 选取我院2015年1月—2016年1月收治的60例小儿高热惊厥患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),给予对照组患儿镇静、抗感染等对症治疗,观察组患者接受复方小儿退热栓治疗.对比2组患儿的临床症状控制情况与治疗总有效率.结果 观察组患儿惊厥发生次数、退热时间等均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,促进患儿康复,减少不良反应的发生,值得临床进一步推广应用.     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的：评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法：选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义（P ＜0．05）。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的:评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法:选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果:两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义(P0.05)。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义(P0.05)。结论:复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的小儿高热惊厥采用复方小儿退热栓治疗,对治疗的方式及其效果进行全面的探究。方法于2017年1月至2017年3月,从我院收治的高热惊厥患儿中选取其中的80例作为研究对象,随机分为常规组(40例,常规治疗)和研究组(40例,复方小儿退热栓治疗),比较两组的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果在临床治疗总有效率和不良反应发生率方面,常规组分别为80.0%、25.0%,研究组分别为95.0%、7.5%,研究组临床治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的治疗中,实施复方小儿退热栓治疗,疗效显著,安全性高。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的观察小儿高热惊厥临床以复方小儿退热栓治疗的有效性、安全性。方法将我院2016年2月至2017年3月收治的86例小儿高热惊厥患者,按随机排列表法分为两组,其中对照组42例(西药治疗)、观察组44例(加用复方小儿退热栓),观察高热惊厥治疗效果以及治疗前后惊厥次数,统计不良事件发生。结果用药后5分钟观察组惊厥次数较对照组减少,P0.05;观察组患儿治疗率、并发症率分别为95.5%、6.8%,与对照组85.7%、16.7%比较,观察组治疗效果优、不良反应少,P0.05。结论小儿高热惊厥临床治疗时使用复方小儿退热栓,惊厥、发热控制良好,疗效高且用药安全性高。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析

目的：采用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热,并对其疗效以及安全性进行详细探究。方法：随机选取该院2015年5月至2016年5月收治的65例小儿感冒发热患儿作为研究对象。根据随机分配原则,将65例患儿随机分为对照组31例和观察组34例。对照组患儿采用临床常规急诊处理方法;观察组患儿在采用临床常规急诊处理方法的基础上加复方小儿退热栓进行治疗。对于两组患儿的临床症状以及不良反应发生情况进行统计和分析。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数均明显减少,观察组患儿高热退去时间和惊厥好转时间较对照组患儿明显缩短;观察组患儿不良反应发生率（11.76％）与对照组患儿的（12.90％）相比无明显差异。结论：对于感冒发热患儿,可以采用复方小儿退热栓进行治疗,不仅疗效显著,而且不良反应发生率低,安全有效,因此,值得临床推广应用。     

对48例小儿高热惊厥的临床分析探讨

目的:探讨小儿高热惊厥患者的临床治疗方法以及脑醒静注射液用于辅助治疗的临床疗效。方法:选择于2012年4月~2013年4月期间本院收治的小儿高热惊厥患儿48例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各24例。对照组患儿予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗。观察组在对照组的治疗基础上联合使用脑醒静注射液治疗。比较两组患者的控制惊厥、退热等临床效果。结果:经过相应治疗后,观察组组惊厥控制总有效率为95.8%,明显高于对照组的75.0%,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组退热的总有效率为83.3%,明显高于对照组的58.3%(P0.05)。观察组的复发率为4.2%,显著低于对照组的16.7%(P0.05)。两组患者的不良反应发生率和癫痫的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对小儿高热惊厥患者应积极予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗,辅以脑醒静注射液治疗能明显提高治疗效果,加速退热,降低复发率。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果分析

目的选取一定的样本对比实验来探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院2017年1月至2018年5月间接诊治疗的100例小儿高热惊厥患者作为研究对象,按照电脑随机分组的方法将其平均分为实验组和空白对照组,每组50名小儿患者。对于实验组来说主要是采用复方小儿退热栓治疗,而对于空白对照组来说则是采用传统的镇静、抗感染等治疗方式,一段时间后,对比两组小儿患者的治疗情况和不良反应情况。结果实验组小儿患者的治疗效果明显好于空白对照组,且不良反应率也明显低于空白对照组(P0.05)。结论在治疗小儿高热惊厥中,复方小儿退热栓治疗有着较好的疗效,可以降低小儿患病的痛苦,可以在临床实践中大力推广。     

羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥50例

目的：探讨羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥的疗效。方法：将小儿高热惊厥患者100例随机分为两组,对照组50例。治疗组50例。对照组采用常规疗法,治疗组在基础治疗上加用羚羊角口服液治疗,观察两组疗效。结果：治疗组总有效43例,对照组35例,治疗组总有效率优于对照组（P〈0．01）;治疗组开始退热的时间与完全退热时间均优于对照组（均P〈0．05）。结论：羚羊角口服液治疗小儿高热惊厥疗效确切,值得临床推广应用。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点以及护理对策。方法选取2014年7月至2016年3月间我院收治的87例高热惊厥患儿,将其随机分为观察组43例,对照组44例,对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿在常规护理的基础上加以病因分析并采取对症护理。对比分析两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的平均退热时间、高热惊厥发作次数以及癫痫复发率均显著低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论上呼吸道感染为引发小儿高热惊厥的主要病因,采取针对具体病情的对症护理措施,可有效缩短平均退热时间、减少高热惊厥发作次数并降低癫痫复发率,疗效显著。     

柴桂退热颗粒联合炎琥宁对急性上呼吸道感染患儿血清炎症因子的影响

目的 :探讨柴桂退热颗粒联合炎琥宁对急性上呼吸道感染患儿血清炎症因子的影响.方法 :将130例急性上呼吸道感染患儿分为联合组和对照组,每组65例.全部患者给予常规对症治疗.对照组采用静脉滴注炎琥宁治疗.联合组在对照组基础上,口服柴桂退热颗粒.对比两组临床症状改善情况(退热时间、咽肿消退时间、止涕时间).于治疗前后,检测两组患儿血清hs-CRP、TNF-a、IL-4的变化.结果 :联合组的疗效显著优于对照组,差异有统计学意义;联合组的退热时间、咽肿消退时间、止涕时间明显低于对照组,差异有统计学意义;两组治疗后hs-CRP、TNF-a、IL-4的水平较治疗前均明显降低;治疗后,联合组的hs-CRP、TNF-a、IL-4显著低于对照组,差异有统计学意义.结论 :柴桂退热颗粒联合炎琥宁能显著改善急性上呼吸道感染患儿的临床症状,减轻炎症反应.     

藿香正气丸治疗急性胃肠炎的临床疗效观察

目的：分析藿香正气丸治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法选取42例急性胃肠炎患者,将其随机分组,各21例。对照组患者予以常规对症支持治疗,试验组患者在此基础上辅以藿香正气丸治疗。连续治疗3 d,对比分析2组患者疗效、不良反应、症状缓解时间的差异。结果试验组患者疗效明显高于对照组（P＜0.05）。2组均无明显不良反应。试验组腹痛、腹泻、呕吐、发热症状缓解时间明显短于对照组（P＜0.05）。结论急性胃肠炎患者给予常规对症支持治疗联合藿香正气丸治疗,可显著提高疗效,促进临床症状缓解,用药安全性高,不良反应少,值得推广。     

绿色通道联合个体化预警评估护理在小儿 高热惊厥中的应用

目的 探讨绿色通道联合个体化预警评估护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 回顾性选择2020年2月至2022年2月浙江大学医学院附属第二医院临平院区儿科收治的小儿高热惊厥患儿100例,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组各50例;对照组患儿予常规急救护理,干预组患儿予绿色通道联合个体化预警评估护理,比较两组患儿的症状控制效果、急救及康复指标和治疗依从性。结果 护理后,干预组患儿的抽搐消失时间、惊厥消失时间、退热时间、双眼球凝视时间、住院时间、急救时间均显著短于对照组（P<0.05）,入院后发生惊厥次数少于对照组（P<0.05）,3个月内复发率显著低于对照组（P<0.05）,治疗总依从率显著高于对照组（P<0.05）。结论 绿色通道联合个体化预警评估护理能够提高高热惊厥患儿的治疗依从性,有助于快速缓解患儿症状,缩短其急救时间及住院时间,并降低患儿病情复发率。     

小儿热速清糖浆治疗手足口病患儿的临床效果

目的 探究观察小儿热速清糖浆对手足口病患儿临床疗效的影响。方法 收集2019 年9 月至2020 年9 月本院收治的100 例手足口病患儿,按照不同治疗方案将100 例患儿分为观察组（小儿热速清糖浆治疗+常规治疗,n=50 例）、对照组（常规治疗,n=50 例）,记录比较两组临床治疗效果、临床症状消失时间、C 反应蛋白（C-reaction protein,CRP）水平、降钙素原（procalcitonin,PCT）水平,并进行比较。结果 观察组患儿的临床治疗有效率为98.0%,优于对照组的76.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿的发热、口痛、皮疹、厌食临床症状消失时间[（1.57±0.45）d、（3.14±0.71）d、（4.01±1.04）d、（1.91±0.61）d]均短于对照组[（3.71±0.67）d、（5.02±0.86）d、（5.64±1.26）d、（3.65±0.81）d],差异有明显统计学意义（P＜0.001）,且观察组治疗后CRP、PCT 水平[（1.16±0.21）mg/L、（0.31±0.06）ng/mL]均低于对照组[（2.32±0.39）mg/L、（0.56±0.08）ng/mL]（P＜0.001）。结论 采用小儿热速清糖浆治疗手足口病患儿,临床治疗效果显著,使患儿的临床症状消失时间更短,可有效降低患儿CRP、PCT 含量,更具应用价值。     

热性惊厥儿童血清BDNF水平及其与动态脑电图联合应用的价值

［摘要］ 目的 探讨血清脑源性神经营养因子（brain derived neurotrophie factor，BDNF）在儿童发热惊厥中的表达及其与动态脑电图（ambulatory electroencephalogram，AEEG）联合应用的价值，为临床诊断和治疗提供可靠依据。 方法 选取发热惊厥患儿100例和同期体检的健康儿童50例，检测并分析所有入选者血清BDNF水平及动态脑电波。 结果 单纯性发热惊厥组和复杂性发热惊厥组血清BDNF水平显著高于对照组，复杂性发热惊厥组显著高于单纯性发热惊厥组（P＜0.05）。复杂性发热惊厥组脑电图异常发生率显著高于单纯性发热惊厥组（P＜0.05），但2组脑电图异常时相、部位分布差异无统计学意义（P＞0.05）。1年内，复杂性发热惊厥组癫痫发生率显著高于单纯性发热惊厥组（P＜0.05）。BDNF+AEEG诊断发热惊厥的特异度显著高于BDNF、AEEG（P＜0.05）。ROC曲线显示，BDNF+AEEG诊断发热惊厥的曲线下面积显著大于BDNF、AEEG（P＜0.05）。 结论 血清BDNF表达水平和AEEG联合应用对发热惊厥儿童的临床诊断和治疗具有一定价值，值得临床推广应用。     

中冲点刺放血结合西药治疗小儿疱疹性咽峡炎临床观察

目的 探讨中冲穴点刺放血治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法 选取86例疱疹性咽峡炎患儿,随机分为观察组和对照组,每组各43例,对照组予利巴韦林雾化吸入及小儿豉翘清热颗粒口服,合并细菌感染者予阿莫西林克拉维酸钾颗粒以抗感染;观察组在对照组的基础上予中冲穴点刺放血,所有患儿高热时均予对症处理。结果 观察组临床疗效显著优于对照组（P＜0.05）,观察组在缩短退热时间、疱疹消退时间和咽痛消退时间方面均明显优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）,且无明显不良反应。结论 中冲穴点刺放血结合西药治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效优于单纯西药治疗,可缩短退热时间、疱疹消失时间,改善咽痛、烦躁等症状。     

两种方法给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效。方法70例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例，对照组34例，治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液，对照组肌肉注射安痛定注射液。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0．01），脑电图异常20例（28．6％），其中10例为慢波爆发，5例出现棘波/尖波，基本节律慢化5例。结论布洛芬混合液对直肠粘膜没有明显刺激是高热惊厥患儿退热的最佳途径。     

个性化护理应用于高热惊厥患儿的效果观察

目的观察个性化护理应用于高热惊厥患儿的效果。方法将82例高热惊厥患儿随机分为观察组和常规组各41例。常规组患儿予以降温、休息、饮食、监测生命体征等基础护理,观察组患儿在此基础上针对临床表现采用个性化护理方案。比较两组患儿疗效、惊厥消失时间、退热时间及住院时间差异,观察护理干预前后患儿家属焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分变化。结果观察组患儿治疗总有效率(95.12%)高于常规组(80.49%),惊厥消失时间、退热时间及住院时间均短于常规组(P<0.05)。护理干预后,两组患儿家属SAS评分、SDS评分均较干预前降低,且观察组低于常规组(P<0.05)。结论高热惊厥患儿采取个性化护理不仅可改善症状,促进病情转归,缩短住院时间,也可缓解患儿家属的抑郁、焦虑等不良情绪。     

小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗肺炎支原体肺炎患儿的效果

目的:观察小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗肺炎支原体(MP)肺炎患儿的效果。方法:选取MP肺炎患儿158例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各79例。两组患儿均常规予以止咳平喘和化痰退热等对症治疗,在此基础上对照组给予阿奇霉素静滴治疗,观察组在对照组基础上增用小儿豉翘清热颗粒治疗。比较两组疗效、炎性因子水平、临床症状缓解时间和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为98.73%,明显高于对照组的87.34%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-6和白细胞介素-8水平均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组各项临床症状缓解时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小儿豉翘清热颗粒联合阿奇霉素治疗MP肺炎患儿可提高治疗总有效率,缩短临床症状缓解时间,以及降低炎性因子水平的效果优于单纯阿奇霉素治疗。     

复方鱼腥草糖浆治疗小儿肺炎疗效观察

目的：探讨自制复方鱼腥草糖浆治疗小儿肺炎的疗效。方法：将134临床诊断为小儿肺炎的患儿随机分为两组,治疗组71例,应用自制的复方鱼腥草糖浆口服与常规方法（抗感染及对症支持等）联合治疗;对照组63例,单纯应用常规方法治疗。结果：治疗组退热时间、肺部罗音消失时间、咳嗽消失时间均短于对照组（P〈0.05）,治疗组的痊愈率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：复方鱼腥草糖浆口服治疗小儿肺炎可提高痊愈率,缩短治疗时间。