兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎42例

目的: 评价兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法:84例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各42例.治疗组给予兰索拉唑30 mg,qd,po;对照组给予莫沙必利5 mg,tid,po.疗程均为4周.观察指标包括烧心、胸痛、反酸、呃逆等临床症状,内镜及24 h食管pH监测数据.结果:治疗组和对照组在治疗2周末临床有效率分别为71.4%和52.4%(P＜0.05),4周末分别为83.3%和76.2%(P＞0.05),内镜有效率分别为90.5%和85.7%(P＞0.05),两组食管pH监测数据改善相似.但在Ⅱ～Ⅳ级食管炎,内镜有效率及食管pH监测改善方面,治疗组优于对照组.结论:兰索拉唑对反流性食管炎疗效良好,尤其治疗Ⅱ级以上食管炎疗效优于莫沙必利.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:随机抽取在我院接受治疗的反流性食管炎患者87例,根据不同治疗方式分为观察组45例和对照组42例,观察组治疗时采用兰索拉唑联合莫沙必利,对照组治疗时采取兰索拉唑.结果:观察组总有效率95.6％高于对照组总有效率78.6％,治疗后烧心、反酸、胸骨后烧灼感症状评分较对照组明显降低,P＜0.05;两组治疗期间未出现不良反应.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,安全性高.     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床观察

目的 观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果.方法 89例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组50例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组39例用盐酸雷尼替丁胶囊,观察治疗前及治疗后4、8周的临床症状改善情况和内镜变化.结果 用药4周时,治疗组反酸、恶心及胸骨后疼痛治疗有效率分别为78%、84%、82%,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).用药8周结束时,治疗组反酸、恶心及胸骨后疼痛全部改善,总有效率分别是98%、98%和93%,明显优于对照组的64%、81%和73%(均P＜0.05);内镜4周、8周复查治疗组与对照组食管黏膜病损愈合率分别为84%和62%,96%和77%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎49例

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选取2010年5月至2011年5月医院收治的反流性食管炎患者98例,随机均分为两组。观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑治疗,观察两组患者的反酸、烧心等症状及不良反应情况。结果在临床疗效判定结果中,观察组的总有效率为93.88%,明显高于对照组的77.55%(P<0.05);在胃镜检查疗效判定结果中,观察组的总有效率为89.80%,也明显高于对照组的73.47%(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效理想,值得临床推广。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:比较兰索拉唑加西沙必利与雷尼替丁加硫糖铝治疗反流性食管炎的疗效。方法:将90例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为兰索拉唑加西沙必利为治疗组50例,用兰索拉唑15mg,每日1次,西沙必利10mg,每日3次。雷尼替丁加硫糖铝为对照组40例,用雷尼替丁150mg,1日2次;硫糖铝1g,每日3次。疗程均为6周。结果:治疗组治疗6周后患者反酸、烧心、呃逆、吞咽后胸痛和反食等症状改善,总有效率88.0%;对照组总有效率60.0%。两组患者治疗后内镜检查结果总有效率分别为98.0%和72.5%,差异有显著性(P<0.01)。结论:兰索拉唑加西沙必利能明显缓解反流性食管炎患者的临床症状,疗效优于雷尼替丁加硫糖铝,不良反应轻微,是治疗反流性食管炎有效和安全的药物。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:120例反流性食管炎患者随机分为治疗组与观察组,分别给予埃索美拉唑(20mg,早、晚餐前各1次)、兰索拉唑(30mg,早、晚餐前各1次)治疗8周,在治疗后4周和8周通过症状(烧心、胸痛、反酸)积分和胃镜检查结果判断疗效。结果:治疗后4周、8周,治疗组的临床症状总有效率分别为78.1%、87.5%,胃镜检查总有效率分别为87.5%、93.8%;观察组的临床症状总有效率分别为60.7%、73.2%,胃镜检查总有效率分别为73.2%、80.4%;2组总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于兰索拉唑。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将98例患者随机分为观察组(50例)和对照组(48例),观察组给予兰索拉唑15mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。于治疗后8周观察胃灼热、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率96.7%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率71.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 82例经内镜确证的反流性食管炎患者,随机分为埃索美拉唑组(n=41)和兰索拉唑组(n=41),分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,8周后评价其临床疗效,并于8周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗8周后,埃索美拉唑组与兰索拉唑组相比,临床症状总有效率和内镜下总有效率差异均有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034;χ2=4.986,P=0.026)。埃索美拉唑组和兰索拉唑组临床症状总改善率分别是92.7%和75.6%,内镜下有效率分别为97.6%和82.9%,前者均显著优于后者。结论联合应用埃索美拉唑和莫沙必利是RE的有效治疗方法。     

兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎疗效比较

为比较兰索拉唑与奥美拉唑对反流性食管炎的治疗作用 ,将 5 2例经内镜证实且在观察疗效前三天至少每天有一次轻到重度烧心症状出现的反流性食管炎患者 ,随机分成两组 ,A组每天一次服用奥美拉唑 2 0 mg,B组每天一次服用兰索拉唑 3 0 mg,共观察 8周 ,并记录每天烧心发作的次数及严重程度 ,于 8周后复查胃镜。结果显示 ,兰索拉唑与奥美拉唑均为治疗反流性食管炎的有效药物 ,B组烧心症状缓解率优于 A组 (P<0 .0 5 ) ,提示兰索拉唑比奥美拉唑能更快、更有效缓解反流性食管炎烧心症状。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例,常规组每日口服兰索拉唑30 mg,研究组在服用兰索拉唑基础上,每日口服莫沙必利5 mg,3次/d,比较2组临床疗效。结果临床症状疗效上,研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（P〈0.01）。内镜疗效上,研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（P〈0.05）,无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（P〈0.01）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状,促进患者康复,值得重视。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效。方法我院收治的反流性食管炎患者140例,随机分为观察组和对照组各70例。观察组患者均给予兰索拉唑和莫沙必利口服治疗,对照组患者均给予雷尼替丁和莫沙必利口服治疗。结果观察组患者的临床症状总有效率以及胃镜总有效率均明显优于对照组患者（P〈0．05）。两组患者均无严重的不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎具有临床疗效确切,不良反应少的特点,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的探讨兰索拉唑联和莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择我院收治的80例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组42例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组38例口服法莫替丁+莫沙必利治疗,2组均以8周为1个疗程。结果观察组总有效率95.24%,显著高于对照组的76.32%,且不良反应少。结论兰索拉唑+莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显高于法莫替丁+莫沙必利,且安全性好,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床研究

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎的临床疗效。方法80例内镜检查阳性的反流性食管炎患者给予兰索拉唑30mg，1次／d，莫沙必利5mg，3；L／d治疗，疗程8周，记录治疗1、2、4、8周时反酸、烧心等症状变化，疗程结束后复查胃镜了解食管炎愈合情况，并在疗程结束后1、3、6、12个月进行随访。结果兰索拉唑治疗1周，症状记分即较治疗前明显下降（P〈0．01）；治疗2、4、8周后，症状显效率分别为62．50％、86．25％及92．50％。8周后I级食管炎治愈率为92．86％，高于Ⅱ级75．76％和Ⅲ级54．54％（P〈0．05）；疗程结束后1、3、6、12个月随访时临床症状复发率分别为5．12％、17．33％、45．83％和76．81％。疗程结束12个月后，食管炎复发率为79．17％，内镜下表现为I级食管炎44．72％，Ⅱ级34．21％，Ⅲ级21．05％。无明显药物不良反应。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年人反流性食管炎是较安全有效的短期治疗方案。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果观察

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月84例反流性食管炎患者,将其随机分成研究组和对照组,研究组应用兰索拉唑和莫沙必利联合治疗,对照组患者应用兰索拉唑给予治疗,通过8周治疗对比观察其临床效果及内镜下症状改善情况。结果通过8周,研究组总有效率明显比对照组好（P〈0.05）。内镜下反流性食管炎症状具有明显改善,研究组优于对照组（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎有较好的治疗效果,不良反应少,具有较高的安全性、有效性。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效。方法选取景德镇市第一人民医院2015年2月-2018年11月收治的NERD患者54例,所有患者均给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗。治疗前后对患者反酸、烧心、胸骨后疼痛症状严重程度进行评分,治疗后对临床疗效进行综合评价。结果54例患者治疗后反酸、烧心、胸骨后疼痛症状评分均低于治疗前(P均<0.05)。54例患者治疗后显效46例(85.19%),有效4例(7.41%),无效4例(7.41%),总有效率为92.59%。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗NERD的疗效可靠,可显著改善患者的临床症状,可在临床推广应用。     

兰索拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎疗效的比较

目的比较兰索拉唑、法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法将上海建工医院1999年1月～2000年12月间,经临床以及胃镜检查确诊的反流性食管炎病人46例随机分为兰索拉唑组及法莫替丁对照组,病人同时口服胃动力药西沙必利.治疗两个月后胃镜复查,观察疗效及不良反应.结果兰索拉唑治疗组症状改善有效率为95.7%,法莫替丁对照组症状改善率60.6%.内镜观察食管炎改善有效率兰索拉唑组为91.3%,法莫替丁组52.2%.经Radit和秩和检验,两组症状改善和内镜观察食管炎改善的差异有显著性(P<0.01、P<0.001).结论兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于法莫替丁.病人应首选质子泵抑制剂,以提高治愈率,改善生活质量.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取本院2014年12月~2015年12月收治的116例反流性食管炎患者为本次研究对象,以随机法分为两组,其中对照组58例,采用雷尼替丁+莫沙必利予以治疗,观察组58例,采用兰索拉唑+莫沙必利予以治疗.对两组临床治疗效果进行对比.结果:在临床治疗有效率上,观察组较对照组高(96.55%>79.31%),差异显著(P<0.05);在胃镜有效率上,观察组较对照组高(91.38%>75.86%),差异显著(P<0.05).结论:为反流性食管炎患者提供兰索拉唑+莫沙必利联合治疗,能有效缓解临床症状,效果理想,临床价值值得肯定.     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗86例反流性食管炎的临床疗效研究

目的探究观察兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法自我院2010年²013年接收的反流性食管炎患者中随机抽取86例,分为对照组与实验组。对照组43例采取兰索拉唑进行治疗,实验组43例利用兰索拉唑联合莫沙必利片实施治疗,再将两组临床疗效加以比较。结果经过治疗,对照组治疗的总有效率是65.1%,实验组治疗的总有效率是95.3%,实验组明显优于对照组,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组治疗过程中的不良反应率都为6.9%,差异不明显(P>0.05),不具有统计学意义。结论兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎临床疗效明显,使患者的临床症状得到有效改善,且不良反应发生率较低,安全有效。