三种根管充填材料对疼痛发生情况的比较

目的:比较三种根充糊剂充填根管后的疼痛发生情况。方法:278颗需要进行根管治疗的患牙分为活髓牙A组及死髓牙B组,A,B两组又分为A1、A2、A3及B1、B2、B3三个亚组,A组分别用Cortisomol糊剂+牙胶尖(A1),氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖(A2),氧化锌丁香油糊剂+地塞米松+牙胶尖(A3)进行一次性根管充填;B组使用与A组相同材料进行常规治疗,暂封3-5 d后根管充填,观察术后2周内的疼痛出现情况。结果:在活髓牙组(A)中Cortisomol糊剂+牙胶尖(A1)同氧化锌丁香油糊剂+地塞米松+牙胶尖(A3)的疼痛发生率无显著性差异(P>0.05),而Cortisomol糊剂+牙胶尖(A1)与氧化锌丁香油糊剂+地塞米松+牙胶尖(A3)的疼痛发生率均显小于氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖(P<0.05),在死髓牙组(B)中观察到同样的结果,即B1与B3间疼痛发生率无显著性差异(P>0.05),但均显著的小于B2的疼痛发生率(P<0.05)。结论:传统的根管充填糊剂中加入少量的地塞米松可减少根管治疗后疼痛,其效果等同于价格昂贵的Cortisomol糊剂。     

比较不同根充材料根管充填术后疼痛的临床研究

目的 观察用3种根充材料充填根管后近期发生疼痛的情况.方法 将因牙髓炎或根尖周炎需要行根管治疗的恒牙162颗随机分为3组,分别以氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(A组)、Cortisomol糊剂加牙胶尖(B组)、AH PlusTM糊剂加牙胶尖(C组)作为根充材料进行根管充填,对术后24～48h疼痛发生情况用VAS评价标尺记录并用SNK-q检验分析比较.结果 经统计学检验3组术后疼痛程度有显著性差异(P＜0.01),Cortisomol糊剂组与AH PlusTM糊剂组术后反应轻,两组采用SNK-q检验无统计学差异(P＞0.05),氧化锌丁香油组术后反应最严重,与前两组分别比较均有显著性差异(P＜0.01).结论 以Cortisomol或AH PlusTM糊剂作为根充材料进行根管充填可明显减少术后疼痛,值得在临床广泛应用.     

不同根充糊剂根管充填后的临床疗效观察

目的:观察不同根管糊剂充填根管后的临床疗效.方法:选择初次行根管治疗的恒前磨牙198颗,随机分为3组,A组用Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压根管充填;B组用AH plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填;C组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对术后1周的疼痛发生情况及术后6个月的疗效进行观察.结果:根充后1周时疼痛发生率A组和B组较C组低,差异有统计学意义(P＜0.05);术后6个月疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论:用Cortisomol糊剂和AH plus糊剂进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应.     

不同根管封闭剂对根管充填术后反应的影响

目的观察使用3种根管封闭剂根管充填后短时期内患牙术后疼痛、肿胀情况。方法将126颗根尖周炎患牙随机分为3组,常规根管预备后,A组用氧化锌丁香油糊剂作为根管封闭剂,B组用碘仿氧化锌丁香油糊剂作为根管封闭剂,C组用Cortisomol糊剂作为根管封闭剂,分别加牙胶尖冷侧压法充填,对3组患牙的术后反应情况进行对比分析。结果3组术后反应情况有统计学差异,其中Cortisomol糊剂组反应最轻,碘仿氧化锌丁香油糊剂组和氧化锌丁香油糊剂组反应较重。结论以Cortisomol糊剂作为根管封闭剂可以明显减少根管充填术后反应。     

Cortisomol糊剂根充术后反应及临床疗效观察

目的 探讨Cortisomol糊剂治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的术后反应情况及临床疗效.方法 将515个患牙随机分为4组,A组134例,B组121例,患牙髓炎;C组137例,D组123例,患慢性根尖周炎,A、C组用Cortisomol糊剂加牙胶尖充填根管;B、D组用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,观察各组术后1周内疼痛反应情况及术后1年的疗效.结果 不论牙髓炎还是慢性根尖周炎,Cortisomol糊剂根充术后1周内疼痛发生率均低于氧化锌丁香油糊剂组,且有显著性差异(p<0.05);1年后的疗效均为Cortisomol糊剂高于氧化锌丁香油糊剂组,牙髓炎患牙二者无显著性差异(p>0.05),慢性根尖周炎患牙二者有显著性差异(p<0.05).结论 Cortisomol糊剂用于根管充填可以减少术后反应的发生,临床疗效较好,是一种比较理想的根充材料.     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床观察

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙220个,随机分为A,B两组,A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖,B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充,观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组(P<0.05),术后反应明显轻于B组(P<0.01),超充糊剂3个月复查时吸收率显著高于B组(P<0.01)。结论Vitapex糊剂作为一种新型根充材料,临床操作简便,充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

三种根管充填材料在根管治疗中的疗效比较

目的 通过临床对照比较研究.方法 采用单盲法评价牙胶尖加氧化锌丁香油糊剂,牙胶尖加碘仿糊剂和Vitapex糊剂加牙胶尖三种根管充填材料的短期临床疗效,将需要进行根管治疗的患牙随机分成三组.A组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖组,B组碘仿糊剂加牙胶尖组,C组Vitapex糊剂加牙胶尖组.术后3、6、12个月复查,比较疗效. 结果 术后3个月,A组有效率为85.4%,B组有效率为84.6%,C组有效率为94.7 %,A组与B组之间无显著统计学差异(X 2=0.024,P ＞0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X 2=49.5,P <0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X 2=5.08,P <0.05),术后6个月,A组有效率为87.4%,B组有效率为 85.7%,C组有效率为96.2%,A组与B组之间无显著统计学差异( X 2=0.285,P ＞0.05),A组与C组之间有显著统计学差异(X 2=4.10,P <0.05),B组与C组之间有显著统计学差异(X 2=5.14,P <0.05).结论 术后12个月,A组有效率为86.2%,B组有效率为87.0%,C组有效率为94.2 %,A组与B组之间无显著统计学差异(X 2=0.23,P＞0.05),A组与C组之间无显著统计学差异( X 2=1.96,P ＞0.05),B组与C组之间无显著统计学差异(X 2=1.60,P＞0.05).提示Vitapex是一种短期临床疗效较好的根管充填材料.     

3种根管封闭材料根管充填术后疼痛的临床观察

目的 对比观察3种根管封闭材料在根管充填术后近期发生疼痛的情况.方法 临床上选取因牙髓炎或根尖周炎需行根管治疗的206例单根前牙,随机分为3组,分别采用AH Plus糊剂加牙胶尖(A组)、Cortisomol糊剂加牙胶尖(B组)、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(C组)为根管充填材料进行根管充填,对于近期疼痛发生情况用VSA评...     

Cortisomol糊剂、氧化锌丁香油糊剂根管充填后近期疼痛的临床观察

目的:比较下颌活髓牙(前磨牙、磨牙)经不同材料根管充填后疼痛发生情况.方法:298颗进行根管治疗的牙齿分两组,分别采用Cortisomol糊剂+牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖一次根管充填,观察术后1周内疼痛发生情况.结果:Cortisomol糊剂组疼痛发生率18.79 %,氧化锌丁香油糊剂组疼痛发生率34.23 %,两组比较差异有显著性(P＜0.01);88.89 %自愈性疼痛多在术后48 h内可缓解;前磨牙比磨牙低.结论:Cortisomol糊剂+牙胶尖根管充填可减少术后疼痛的发生.     

Vitapex糊剂充填感染根管的临床应用

目的观察Vitapex糊剂充填感染根管的临床疗效。方法选择患有慢性根尖周炎的恒牙198个，随机分为A，B两组，A组使用Vitapex糊剂加牙胶尖，B组使用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖进行根充，观察其临床近期疗效。结果A组有效率高于B组（P〈0．05），术后反应明显轻于B组（P〈0．01）。结论Vitapex糊剂充填感染根管后近期疗效优于氧化锌丁香油糊剂。     

Cortisomol糊剂对一次性根充术后疼痛的影响

目的观察用2种根管糊剂一次性充填根管后短期疼痛的发生情况。方法将明确诊断为牙髓炎需要行根管治疗的恒牙400颗随机分为两组,A组以氧化锌丁香油为根管糊剂,B组以Cortisomol为根管糊剂,分别加牙胶尖进行根管充填,对术后24—72h疼痛发生情况用VAS评价标尺记录并用X检验分析比较。结果经统计学检验两组术后疼痛发生率有显著性差异（P〈0．01）,Cortisomol组术后反应轻。结论以Cortisomol为封闭剂进行根管充填可明显减少术后疼痛。     

Cortisomol糊剂应用于一次性根管治疗近期疼痛的临床观察

目的比较后牙（前磨牙、磨牙）经两种不同类型根管封闭剂根管充填后疼痛发生情况.方法 138颗需行根管治疗的牙齿分两组,分别采用Cortisomol糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖一次性根管充填,观察术后2周内疼痛发生情况.结果 Cortisomol糊剂组疼痛发生率1.3%,氧化锌丁香油糊剂组疼痛发生率8.06%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.01）.结论 Cortisomol糊剂＋牙胶尖根管充填不能减少术后疼痛的发生.     

3种根管充填材料在一次法根管治疗中的临床疗效比较

目的 比较3种根管充填材料在一次法根管治疗中的临床疗效。方法 将362例牙髓炎患者(425颗患牙)随机分为3组:A组(120例/121颗患牙)以氧化锌丁香油为封闭剂,B组(121例/151颗患牙)以Cortisomol为封闭剂,C组(121例/153颗患牙)以2Seal easymiX为封闭剂,分别加牙胶尖进行冷侧压充填。观察并比较3组根管充填后疼痛发生率及1年的治疗成功率。结果 A、B、C组患牙术后疼痛发生率分别为15.7%(19/121)、5.3%(8/151)、6.5%(10/153),A组患牙术后疼痛发生率高于B组和C组(P<0.05或0.01),B组与C组比较差异无统计学意义;术后1年复查,A、B、C组治疗成功率分别为94.0%(110/117)、96.5%(137/142)、97.9%(142/145),差异无统计学意义。结论 在一次法根管治疗中,3种根管充填材料术后1年疗效均较好,其中Cortisomol和2Seal easymiX可以减少术后疼痛,是理想的根管充填材料。     

三种根管充填糊剂在一次性根管治疗术疗效观察

目的比较三种根管充填糊剂在一次性根管治疗疗效。方法343颗需根管治疗的患牙随机分成三组,分别以Cortisomol糊剂（A组）、Vitapex糊剂（B组）、AH Plus根充糊剂（C组）加牙胶尖作为根充材料一次性充填根管,采取一次法根管治疗,随诊观察术后7d及1年后的临床疗效和疼痛反应情况。结果Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂治疗组根管治疗术后疼痛发生率较AH Plus根充糊剂组显著较低（P〈0．01）;术后一年复查,三组之间差异无显著性（P〉0．05）。结论Cortisomol糊剂及Vitapex糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急性期疼痛的发生。     

两种根充材料一次性根充后近期疼痛情况分析

目的 比较Cortisomol糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根管充填后疼痛发生情况.方法 临床上随机选择296颗需要进行根管治疗的死髓牙.分别采用Cortisomol糊剂 牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖两种根管充填材料一次性根管充填.结果所有患牙中,根充后可自愈性疼痛的发生率为29.4%,非自愈性疼痛的发生率为2.36%.结果 Cortisomol糊剂组较氧化锌丁香油糊剂组的可自愈性疼痛发生率低,有显著性差异.结论 Cortisomol糊剂加牙胶尖根管充填可以减少根充后疼痛的发生,是一种较好的一次根管充填材料.     

两种根管糊剂根管充填的临床疗效观察

目的评价两种根管充填糊刺充填根管后的近期和远期效果。方法160个需进行根管治疗术的患牙随机分为2组．Vitapex糊刺＋牙胶尖组与AHPlus糊刑＋牙胶尖组,比较术后疼痛反应和1年后的成功率,进行疗效评价。结果根充后1d,AHPlus组疼痛发生率高于Vitapex组（P〈0．05）,差异有统计学意义,7d时疼痛反应则无明显差异。治疗后1年的成功率Vitapex组低于AHPlus组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂根充后近期术后反应小,AHPlus糊剂远期疗效好,更适用于恒牙根管充填。     

三种根管封闭剂应用于根管一次法的临床疗效比较

目的:观察三种永久性根管充填糊剂,即:氧化锌加丁香油(A组)、氧化锌、丁香油加碘仿(B组)、法国碧兰CORTISOMOL加丁香油(C组)加牙胶尖,在根管充填一次法治疗慢性根尖炎中应用的近期疗效.方法:将经临床及X线确定的246颗慢性根尖炎的患牙随机分成三组,分别用三种不同的糊剂充填,再加入牙胶尖,观察其术后7 d及6个月的临床疗效.结果:三组术后7 d的临床疗效相比均有显著性差异(P<0.05),其中以法国碧兰CORTISOMOL组疗效最佳,术后反应最小;其次为碘仿氧化锌组;术后反应最大的为氧化锌丁香油组.三组术后6个月的临床疗效相比均无显著性统计学差异(P>0.05) .结论:法国碧兰CORTISOMOL 永久性充填材料在根管治疗一次法术后7 d临床反应最小.     

AH plus与碧兰两种根充糊剂在根管治疗中的临床疗效评价

目的：观察碧兰糊剂和AH plus糊剂在慢性尖周炎的根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择在新疆医科大学第一附属医院牙体牙髓科就诊需要做根管治疗的慢性根尖周炎患者198例204颗牙,随机分为AH plus糊剂组和碧兰糊剂组,每组102颗牙。常规根管预备后,两组分别用 AH plus糊剂和碧兰糊剂根管治疗术多次法根管根充,比较两组患者根管治疗术后的反应及远期疗效。结果治疗后7-14 dAH plus糊剂组术后疼痛发生率略高于碧兰糊剂组,但差异无统计学意义（P ＞0．05）;术后1 a复诊,AH plus 糊剂组治疗有效率为93．62％,碧兰糊剂组为87．63％,两组远期疗效差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论 AH plus糊剂与碧兰糊剂用于多次根管治疗术后远期疗效可靠,AH plus糊剂在治疗有效率上略优于碧兰糊剂。     

碧兰糊剂和碘仿糊剂根管充填后疼痛的比较

目的 研究碧兰糊剂根管充填和碘仿糊剂根管充填治疗后疼痛的发生率及持续时间.方法 选取2011年5月～2013年5月行牙科根管预备后实施根管充填的240例患者（320例患牙）,分为碧兰糊剂组115例（160例患牙）和碘仿糊剂组125例（160例患牙）.碧兰糊剂组使用牙胶尖以及碧兰糊剂充填,碘仿糊剂组使用牙胶尖以及碘仿糊剂充填,对比术后两组患者的疼痛发生率以及疼痛持续时间.结果 碘仿糊剂组有10颗患牙重度疼痛,24颗患牙中度疼痛,17颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为31.90％;碧兰糊剂组没有患者出现重度疼痛,有4颗患牙中度疼痛,12颗患牙轻度疼痛,总疼痛发生率为10.00％,两组总疼痛发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.碘仿糊剂组6颗患牙疼痛2d以内,23颗患牙疼痛维持3～4 d,18颗患牙疼痛维持5～6 d,4颗患牙疼痛维持7d甚至更久;碧兰糊剂组11颗患牙疼痛2d以内,此外5颗患牙疼痛持续3～4 d,两组不同疼痛时间例数比较差异有统计学意义（P＜ 0.05）.结论 碧兰糊剂加牙胶尖充填的方式疼痛发生率明显较低,且疼痛时间短于碘仿糊剂充填,值得推广应用.