家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法：选取符合条件的2型糖尿病患者72例,随机分为实验组及对照组,各36例,两组患者出院后均进行常规健康教育,实验组患者在常规健康教育的基础对患者实施家庭干预治疗,包括认知干预、心理干预和行为干预,于干预1年后采用世界卫生组织生活质量量表（ WHOQOL－100）对两组患者生活质量进行评定,比较两组患者出院后1年时的生活质量。结果：两组患者干预前WHOQOL－100各项评分比较无统计学差异（ P＞0．05）,治疗后各项评分均较干预前显著改善（ P＜0．05）;实验组患者WHOQOL－100各项评分改善显著优于对照组（ P＜0．05）。结论：家庭干预配合常规健康教育可显著提高2型糖尿病患者的生活质量。     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法：2004年7月～2005年7月对573例糖尿病患者进行家庭干预（包括“一对一”制定和执行计划），动态观察干预前后血糖和生活质量的变化。结果：血糖明显下降，生活质量显著提高。结论：通过对糖尿病患者进行家庭干预，明显降低患者的血糖，显著提高患者的生活质量。     

浅析护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的深入分析和总结护理干预对2型糖尿病病患生活质量的影响.方法收集2011年3—12月期间来我院治疗的2型糖尿病病人150例.将150例病患分为观察组75例和对照组75例.观察组对病患进行正常治疗和护理外,还对其实现护理干预.对照组只对病患进行正常治疗和护理,对两组病患的护理效果进行评价.结果与对照组进行比较,观察组在生活质量评定法评定的8个维度中,评分都高于对照组.结论护理干预可以有效改善2型糖尿病患者的生理指标,提高病患治疗的满意度和生活质量,可以广泛推广.     

家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

近年来,2型糖尿病患病率无论在发达国家还是在发展中国家都迅速增长,成为影响人类健康的流行病,糖尿病患者的生活质量也日益受到重视,我们应用家庭干预的方法对患者家属实施认知、心理和行为干预,从而来提高患者的生活质量,取得良好的效果,现报告如下。     

护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者血糖及生活质量的影响。方法选取我院2010年9月至2011年7月收治的70例2型糖尿病患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各35例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行系统性护理干预,随访3个月,应用DMQLs生活质量量表对患者生活质量评价,比较2蛆患者的血糖及生活质量评分。结果观察组患者血糖控制好、DMQLS评分高,与对照组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者进行系统性护理干预,能提高患者的生活质量,对血糖有较好控削。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的 探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法 随机选取该院收治的40例2型糖尿病患者临床完整资料为探究依据,根据护理方式的不同将其分为观察组与对照组,两组患者均遵医嘱给予相应的药物治疗,对照组患者仅接受糖尿病常规护理,观察组患者则接受系统的护理干预,分别对比两组患者1年后的空腹血糖、HbA1C水平、生活质量指数并进行分析,比较两种护理方法对于2型糖尿病患者生活质量的影响.结果 两组患者出院时的空腹血糖水平及HbA1C水平差异无统计学意义（P＞0.05）,而1年后观察组患者的平均空腹血糖水平及平均HbA1C水平均要低于对照组患者（P＜0.01）;经过护理干预1年之后,观察组患者无论是ADL评分还是生活质量的各个维度的评分均较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 有针对性的护理干预可提高患者的依从性,可明显提高糖尿病患者的生活质量,具有一定的临床推广价值.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法选取内分泌内科自2008年5月至2010年5月确认的Ⅱ型糖尿病患者98例为研究对象,按入院时间先后分为观察组和对照组,两组采用相同的药物治疗方式和常规护理,观察组在此基础上进行护理干预.结果6个月后对两组情况进行测评,观察组GQOL-74各因子分值明显升高,与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论护理干预对提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果.     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对2型糖尿病生活质量的影响。方法：将64例2型糖尿病随机分为干预组和对照组各32例，对照组给予服用降糖药物和一般护理，干预组在此基础上进行社区护理干预模式。结果：经社区护理干预后，干预组空腹血糖和餐后血糖明显下降（t=2．40和2．44，P〈0．05），与对照组比较差异有统计学意义（t=2．47，P〈0．05）。结论：有效的社区护理干预能使糖尿病患者群的健康知识、态度、行为水平、知识知晓率明显改观，消除恐惧感和焦虑，抑郁心理。显著提高患者生活质量，减少并发症。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨社区2型糖尿病患者的护理干预方法。方法将182例2型糖尿病患者随机分为对照组92例,试验组90例,对照组采用常规社区护理干预方法,试验组在对照组干预方法的基础上,采用动机访谈法等干预方法。结果两组患者生存质量得分差异有统计学意义(P0.05),试验组要优于对照组。结论社区护理干预可改善2型糖尿病患者的健康行为,加强其自我管理,最终提高其生活质量。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响及效果评价

目的:探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法:将124例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,两组均按医嘱给予药物治疗,对照组采用常规护理,观察组采用系统的护理干预,采用日常生活能力量表(ADL)和生活质量综合评定问卷(GQOL-74)比较两组患者1年后生活质量情况。结果:观察组ADL评分和生活质量各维度分值明显升高,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:护理干预可明显提高2型糖尿病患者的生活质量。     

健康教育对提高2型糖尿病患者生活质量的效果观察

目的探讨对2型糖尿病患者实施有针对性的健康教育,以期得到提高其生活质量的有效措施和方法。方法将120例2型糖尿病患者,按照人院顺序随机分为实验组和对照组,各为60例。对实验组实施系统的有针对性的健康教育,对照组则给予一般性的健康指导。对两组患者均采用问卷调查。对患者的健康情况,生活质量等方面进行评估比较。结果出院4个月时的两组患者的资料统计学处理结果表明,血糖监测、心理功能、社会功能、总生活质量四项指标的改善,实验组明显高于对照组（P〈O．05）。结论有针对性对2型糖尿病患者实施健康教育可以提高其生活质量。     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

家庭及社会支持对银屑病患者生活质量的影响

目的探讨家庭及社会支持与银屑病患者生活质量之间的关系。方法对85例寻常型银屑病患者的家庭及社会支持现状与生活质量进行问卷调查。结果 85例寻常型银屑病患者家庭及社会支持得分为（39.88±8.11）分,生活质量得分为（169.69±17.12）分;高家庭及社会支持组总体生活质量、健康与功能、生活满意度、自我概念、社会与经济显著高于低家庭及社会支持组（P〈0.01或〈0.05）。结论家庭及社会支持直接影响银屑病患者的生活质量。应重视提高家庭及社会支持力度,建立完整的社会支持体系,提高银屑病患者的生活质量与治疗效果。     

社区护理干预对青光眼患者生存质量的影响

目的:探讨社区护理干预对青光眼患者生存质量的影响.方法:对93例经我院门诊或住院治疗过的青光眼患者进行社区护理干预,3个月后评估干预效果,并与干预前进行比较.结果:干预后,青光眼患者的遵医率提高,再次发病率降低,生存质量明显提高,与干预前比较,差异有显著性意义(P＜0.01).结论:社区护理干预对于提高青光眼患者生存质量是一种行之有效的护理模式.     

优质护理对老年精神障碍患者生活质量的影响

目的:探讨优质护理对老年精神障碍患者生活质量的影响。方法:选取2011年4月至2013年7月接受治疗的老年精神障碍患者74例,将其按照年龄、病情、性别等随机分为对照组和观察组,对照组患者37例,观察组患者37例;对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在常规护理基础上加用优质护理方式,采用《老年生活质量调查内容和评价标准建议》对老年精神障碍患者进行生活质量评定,比较两组患者的生活质量改善情况。结果:观察组患者的生活质量得分明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:优质护理方式能够更好的改善老年精神障碍患者的生活质量,减轻患者因疾病带来的精神负担和经济负担,值得临床推广应用。     

加强家属健康教育对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨加强家属健康教育对维持性血液透析患者生活质量的影响,提高维持性血液透析患者的生存质量。方法选取我院2008年3月～2009年5月收治的180例维持性血液透析患者随机分为观察组（家属健康教育组）和对照组（常规治疗护理组）各90例,比较两组患者的生活质量水平。结果观察组与对照组治疗后从躯体健康、心理健康及生活满意度各方面比较差异显著（P〈0．01）。结论加强家属健康教育对提高维持性血液透析患者的生活质量具有显著意义,值得临床推广应用。     

个体化护理对提高腰椎问盘突出症患者生活质量的作用分析

目的探讨个体化护理对提高腰椎间盘突出症患者生活质量的作用。方法选取该院收治的80例腰椎间盘突出症患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,所有患者均积极治疗原发病,观察组在此基础上增加个性化护理干预,比较两组患者疼痛水平、心理症状、生活质量、自护能力和对护理服务满意度之间的差异。结果观察组患者疼痛水平和心理症状得分低于对照组,生活质量、自护能力和对护理服务的满意度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论个性化护理能有效提高腰椎间盘突出症患者的生活质量,降低疼痛及心理症状,提高患者自我护理意识和对护理服务的满意度。     

家庭访视对精神分裂症并发糖尿病患者的影响

目的了解家庭访视对出院精神分裂症并发糖尿病患者依从性的影响。方法将82例出院精神分裂症并发糖尿病患者随机分为观察组与对照组各41例,观察组进行家庭访视,对照组不做干预。6个月后对两组病人遵医情况及不良生活方式的改变情况进行调查。结果观察组患者依从性及不良生活访视的改变明显优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论对出院精神分裂症并发糖尿病患者进行家庭访视可提高其遵医的依从性。     

同伴教育对大港油田2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：分析同伴教育对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法：将入组患者随机分为对照组和同伴组各150例;同伴组组长为同伴组提供同伴教育,同时对照组和同伴组都接受常规糖尿病教育。经过6个月干预后,比较两组的生化分析、生活质量的变化。结果：两组代谢指标差异无统计学意义（P〉0．05）。同伴组的自我效能（68．30±7．05）、自我管理能力（45．70±11．40）、健康水平及生活质量较前提高,与对照组比较（自我效能72．44±5．69,自我管理能力58．68±9．94）,其差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：同伴教育对患者代谢指标无积极影响,但有利于患者的精神心理及生活质量方面。     

优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果研究

目的：探讨优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果。方法整群选取该院2013年5月—2014年9月急性心肌梗死患者128例,采用随机数字表法将患者分为两组,对照组（63例）给予常规护理,观察组（65例）在对照组基础上采用优质护理,比较两组患者,比较两组焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分、生活质量评分和护理满意度的差异。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后,观察组上述指标均显著低于对照组（P＜0.05）,全部患者护理后上述指标均显著低于护理前,护理前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组生活质量各维度（社会限制、体力限制、情绪和症状）评分均显著低于对照组,护理满意率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理有助于显著改善急性心肌梗死患者负面情绪和生活质量,提高护理满意度和护理质量,值得临床推广应用。