胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组（32例）和西地兰组（30例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量5mg／kg于1h内静脉滴注,然后以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87．50％,西地兰组治疗总有效率56．70％。2组用药后平均心室率下降幅度分别为42％和33％。胺碘酮组用药平均转复时间为（181．61±24．32）min,而西地兰组用药平均转复时间为f233．12±18．731min。结论静脉廊用胺碘酮治疗阵发性房颤是安伞有效的。     

稳心颗粒与胺碘酮联合治疗阵发性房颤32例

目的:评价稳心颗粒和胺碘酮联合治疗阵发性房颤维持窦性心律的长期疗效。方法:将62例阵发性房颤患者随机分为治疗组32例,采用稳心颗粒(党参、黄精、三七、琥珀、甘松)加胺碘酮治疗;对照组30例,单用胺碘酮治疗,比较两组治疗后的窦性心律维持率以及治疗前、治疗6个月后的左心房内径。结果:治疗6个月后,治疗组窦性心律维持率为81.25%,对照组的为56.7%,治疗组窦性心律的维持率明显高于对照组(P<0.05);治疗组左心房内径(35.02±1.55mm),明显小于对照组(36.56±1.42mm)(P<0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤维持窦性心律优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大。     

胺碘酮联用缬沙坦治疗阵发性房颤46例临床观察

目的观察口服胺碘酮联合应用血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂（ARB）缬沙坦在阵发性心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将91例阵发性房颤患者随机分为胺碘酮组（Ⅰ组,n=45）与胺碘酮加缬沙坦组（Ⅱ组,n=46）,疗效观察18个月。结果治疗6个月后窦性心律维持有统计学意义（P〈0.05）,治疗12个月后两组左心房内径有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮与缬沙坦联合治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效优于单用胺碘酮,并能延缓左心房扩大。     

胺碘酮联合卡托普利治疗阵发性房颤的临床疗效观察

目的:观察胺碘酮联合卡托普利治疗阵发性房颤(AF)的疗效,并探讨其机制与安全性。方法:将186例AF患者随机分为观察组和对照组,观察组给予口服胺碘酮和卡托普利,对照组则单用胺碘酮。结果:经过治疗,观察组的总有效率、随访2年后LVEF高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。两组不良反应发生情况类似,患者均可耐受。结论:胺碘酮联合卡托普利治疗AF,疗效显著,作用持久,无严重不良反应发生,可以有效、安全地应用于临床。     

胺碘酮治疗房颤40例临床分析

目的：研究评价胺碘酮在治疗心房颤动中的安全性及疗效。方法：对我院40例应用胺碘酮治疗房颤的患者的临床资料进行回顾性总结分析。结果：40例患者应用胺碘酮治疗后效果显著,转复成功率85％,不良反应发生率7．5％。结论：胺碘酮治疗房颤安全、有效,而且不良反应小。     

养心熄风汤联合胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动51例

目的:观察养心熄风汤联合胺碘酮治疗老年阵发性心房颤动的临床疗效。方法:取2013年6月—2015年6月本院收治的102例老年阵发性心房颤动患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组各51例。对照组静脉注射胺碘酮,研究组在对照组的基础上加用养心熄风汤治疗。观察两组患者的临床疗效,比较两组患者治疗前后中医证候积分及24 h动态心电图相关指标变化情况比较。结果:对照组有效率为58.82%,研究组有效率为80.39%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后中医证候积分低于治疗前,且研究组低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后平均心率、房颤发作次数,总心搏数、及房颤发作最长时间优于治疗前,且研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:养心熄风汤联合胺碘酮注射液可有效提高老年阵发性心房颤动患者临床疗效,改善动态心电图监测指标。     

替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤

目的观察替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性心房颤动（房颤）患者的窦性心律（窦律）维持作用及复发因素。方法 80例冠心病并发阵发性房颤患者随机分为两组,治疗组（替米沙坦＋胺碘酮组）40例,对照组（胺碘酮组）40例。治疗12个月,观察两组患者治疗后的窦律维持率和治疗前后的左心房内径（LAD）。结果治疗12个月后,治疗组窦律维持率高于对照组（72.5%、50.0%,P〈0.05）,治疗组左心房内径小于对照组,分别为（37.2±4.2）mm和（39.3±3.9）mm（P〈0.05）。结论替米沙坦联合胺碘酮治疗冠心病并发阵发性房颤,能延缓患者左心房的扩大,预防房颤复发。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗心房颤动及对心室率的影响

目的:探讨参松养心胶囊控制永久性房颤患者心室率的疗效。方法:116例心房颤动患者随机分组:治疗组60例,口服胺碘酮同时加参松养心胶囊;对照组56例,口服胺碘酮,总疗程4周。用药前后做心电图及24h动态心电图评价疗效,同时监测药物不良反应。结果:治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率为75.0%(P<0.05)。结论:参松养心胶囊与胺碘酮联合应用,可更有效地控制心房颤动患者的心室率。     

胺碘酮治疗房颤疗效观察

阵发性心房颤动（AF）是常见的心律失常，其发病率0．4％～0.9％，流行病学研究表明，无论是否有器质性心脏病，有AF的患者病死率高于无AF患者的2倍；老年AF患者脑卒中发生率比无AF患者高6倍，因此长期防治AF反复发作非常重要。本文总结胺碘酮对56例阵发性心房颤动患者进行长期预防发作的疗效及安全性，报告如下。     

胺碘酮治疗阵发性心房颤动临床分析

目的：探讨和静脉注射胺碘酮对阵发性心房颤动（PAF）的临床疗效。方法：152例器质性心脏病阵发性心房颤动患者,并首剂静脉注射J50Tng,继以1mg／min静脉泵入,维持6h。观察PAF转复情况,心率、QT间期变化及副作用。结果：152例患者中,25例10分钟复律,占16．45％;110例5小时后转复,占72．37％;2例10小时后转复,占1．32％。复律成功137例,占90．13％。未转律者154例,占9．87％。用药期间,未见缓慢性心律失常、低血压、心衰加重及QT间期延长等,1例心率57次／min,占0．66％,无其它不良反应。结论：静脉注射胺碘酮转复PAF安全有效。     

稳心颗粒联合胺碘酮防治阵发性心房颤动44例疗效观察

目的：观察稳心颗粒联合胺碘酮防治阵发性心房颤动的临床疗效。方法：选择88例阵发性心房颤动患者,随机分2组。观察组44例采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗;对照组44例采用胺碘酮治疗。服用1年,观察心房颤动复发情况及不良反应。结果：1年期间阵发性心房颤动复发率治疗组为9．1％,对照组为15．9％,2组比较,差异有显著的意义（P〈0．05）。总有效率观察组为95．4％,对照组为86．4％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,提示观察组疗效优于对照组。结论：稳心颗粒联合胺碘酮在防治消除心房颤动发作疗效明显。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动30例观察

心房纤颤(房颤)是临床最常见的心律失常之一,本观察采用胺碘酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房颤动,评价其对房颤发作频率和维持窦性心律的效果和安全性。1临床资料1.1入选标准:经体表心电图或Holter监测确诊房颤,选择阵发性房颤,有反复发作,每年至少5次,至少有2次为常规心电图或Holter证实者。除外:病窦综合征、Ⅱ度以上房室传导阻滞;左房内径≥55mm;瓣膜性心脏病;甲状腺功能亢进症;肝肾功能损害;心功能     

西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常55例

目的:探讨西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗急性心肌梗死合并心律失常的临床疗效。方法:选取心肌梗死合并心律失常患者110例,随机分为治疗组及对照组各55例,其中治疗组应用西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗,对照组应用胺碘酮治疗,对比疗效。结果:治疗组治疗心肌梗死合并心律失常总有效率为90.9%,对照组总有效率为80.0%,治疗组总有效率高于对照组,具有统计学意义。治疗前两组LVEF及FS比较无统计学差异(P0.05),治疗后两组LVEF均较治疗前有所改善,具有统计学差异,组间比较具有统计学差异。结论:西洋参总皂苷联合胺碘酮治疗本病疗效优于单纯使用胺碘酮。     

胺碘酮治疗慢性心房颤动

我院采用小剂量胺碘酮治疗慢性心房颤动30例，取得较满意的疗效，现报道如下。     

胺碘酮治疗心房颤动26例临床疗效观察

目的观察胺碘酮在治疗心房颤动中的疗效及安全性。方法对26例房颤患者给予胺碘酮治疗。结果患者经过治疗后效果显著,转复成功率81%,不良反应发生率12%。结论胺碘酮治疗房颤安全有效,而且不良反应小。     

胺碘酮联合氯沙坦治疗106例心房颤动疗效观察

心房颤动（atrial fibrillation,AF）是最常见的心律失常之一,有高度栓塞危险性,对伴有心功不全的患者也是促使心功能恶化的因素之一。持续性房颤超过7天多不能自行停止,超过1年则难以复律或复律后难以维持窦律。我院对2004年1月至2008年12月期间收治的106例房颤病人给予胺碘酮联用氯沙坦治疗,其窦性心率转复率及维持率均较高,提示二者联用可能给患者带来更大的益处。     

胺碘酮与参松养心胶囊防治阵发性房颤疗效比较

目的:比较胺碘酮与参松养心胶囊治疗阵发性房颤疗效和安全性。方法:将92例患者分为两组,其中参松养心胶囊组50例,胺碘酮组42例,观察两组疗效。结果与结论:参松养心胶囊比胺碘酮副作用更小,对治疗阵发性房颤疗效显著,为我国中药临床研究起到了积极示范作用,对促进中药现代化、国际化具有重要意义。     

小剂量胺碘酮预防阵发性房颤复发30例分析

近年来小剂量胺碘酮治疗各种心律失常的价值越来越受到重视。笔者用小剂量胺碘酮预防阵发性房颤 ,取得了良好的疗效 ,现简要报道并分析如下。1　临床资料1.1　一般资料 :30例阵发性房颤患者 ,其中冠心病 12例 ,高血压心脏病 5例 ,风湿性心脏病 4例 ,肺心病 2例 ,原因不明 7例。男 2 2例 ,女 8例。年龄 32～ 80岁 ,平均 5 5岁。心功能 级 19例 , ～ 级 11例。1.2　用药与观察方法 :给予口服胺碘酮 0 .2 g,每天 3次 ,连续 3～ 5天 ,然后改为 0 .2 g每天 2次 ,连续 4～ 7天 ,以后根据患者情况改为每日 0 .1～ 0 .2 g维持。如始为快速型心房纤…     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗阵发性房颤疗效观察

<正>房颤的发病率随着年龄增长而增长,随着我国人口老龄化房颤患者越来越多。房颤会造成严重并发症,增加死亡率。研究发现,节律控制对于房颤治疗更合理,维持窦性心律可以改善预后。胺碘酮研究发现纠正阵发性房颤,维持窦性心律改善预后效果明显,但胺碘酮长期服用心脏外副作用使使用医生非常担心。阵发性房颤(PAF)是临床常见的心律失常之一。稳心颗粒是治疗心律失常的中成药制剂,不良反应小。而维持复律后窦性心律显得尤为重要。如     

胺碘酮与阿托伐他汀联合治疗阵发性心房颤动的疗效分析

目的:探讨胺碘酮与阿托伐他汀(立普妥)联合治疗阵发性心房颤动(房颤)的有效性和安全性。方法:选择56例阵发性房颤患者,均同时合并调脂治疗的适应证。随机分为研究组(29例)和对照组(27例),前者同时应用胺碘酮和阿托伐他汀,后者仅服用胺碘酮。随访时间为半年。结果研究组治疗半年的总有效率为72.4%(21/29),显著高于对照组治疗半年的总有效率48.1%(13/27),P0.05。同时,研究组的高敏-C反应、低密度脂蛋白等水平显著下降(P0.01),而对照组无明显变化。两组疗法的安全性相当,严重不良反应率无显著性差异(P0.05)。结论和单纯应用胺碘酮比较,胺碘酮和阿托伐他汀联用能够显著提高预防阵发性房颤发作的效果,同时并未增加严重不良反应。