共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
目的:探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性。方法:将46例强迫症患者,随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组。疗程。周。采用Yale-Brown强迫症量表(Y—BOGS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性。结果:西酞普兰组显效率为57%,有效率为83%;氯米帕明组显效率为61%,有效率为87%,两组疗效无显著性差异。西酞普兰组不良反应较氯米帕明组少且轻微。结论:西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,且安全性更高,依从性更好。 相似文献
3.
目的:比较氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的效果及副作用。方法:以CCMD-3JCD-10为诊断标准,用NIMH强迫量表,HAMD和TESS量表评定临床疗效和副作用。对50例强迫症患者进行随机双相的8周治疗。结果:氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症,效果较相当,无显著性差异,氟伏沙明不良反应性率低于氯米帕明。结论:氟伏沙明治疗强迫症,疗效和氯米帕明相近,且副作用较轻,耐受性较好。 相似文献
4.
目的探讨利培酮对于氯米帕明治疗强迫症的增效作用。方法将50例强迫症随机分为两组,氯米帕明与利培酮组及单独使用氯米帕明组,均治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果合并利培酮组有24例完成试验,氯米帕明组有25例完成试验。治疗8周后,两组Y—BOCS平均总分有明显下降,合并利培酮组优于氯米帕明组,两组差异有统计学意义(P〈0.05);HAMA、HAMD的评分均显著下降,两组差异无统计学意义(P〉0.05)。结论合并利培酮对于氯米帕明治疗强迫症有增效作用。 相似文献
5.
舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法:对80例强迫症随机分组,分别应用舍曲林和氯米帕明治疗12周,应用Yale BRown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效标准评定疗效。结果:舍曲林与氯米帕明治疗后Yale Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降、两组强迫症状、焦虑、抑郁减分比较差异均无显著性,舍曲林不良反应发生率明显少、且因副作用脱落少于氯米帕明,但两组因无效脱落差异无显著性。结论:舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,但不良反应轻。 相似文献
6.
目的探讨西酞普兰对强迫症的疗效及安全性.方法将46例强迫症患者,随机平分为西酞普兰组及氯米帕明组.疗程8周.采用Yale-Brown强迫症量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及安全性.结果西酞普兰组显效率为57%,有效率为83%;氯米帕明组显效率为61%,有效率为87%,两组疗效无显著性差异.西酞普兰组不良反应较氯米帕明组少且轻微.结论西酞普兰治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,且安全性更高,依从性更好. 相似文献
7.
目的:比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应。方法:以舍曲林与氯米帕明治疗强迫症各45例,疗程8周。应用Yale—Brown强迫症量表(Y—BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:舍曲林与氯米帕明治疗后Y—BOCS、HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间差异无显著性。舍曲林组不良反应明显少于氯米帕明组。结论:舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相仿,不良反应较轻。 相似文献
8.
宋咏霞 《齐齐哈尔医学院学报》2009,30(4)
目的探讨舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的疗效与不良反应。方法将62例强迫症患者随机分为舍曲林治疗组(研究组32例)和氯米帕明治疗组(对照组30例),疗程8w。分别与治疗前和治疗后采用Yale-Brown强迫量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果舍曲林组显效率60.0%,总有效率83.3%;氯米帕明组显效率71.8%,总有效率90.6%,经统计分析两组显效率及总有效率相近。不良反应舍曲林组较氯米帕明组少且轻微。结论舍曲林与氯米帕明对强迫症均有较好的疗效,但舍曲林具有日服剂量小、给药简便、不良反应轻微等优点。 相似文献
9.
目的:观察氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症的效果。方法:将56例强迫症患者随机分为两组,分别应用氯米帕明合并氯硝西泮或单用氯米帕明治疗,用护士用住院病人观察量表(NOSIE)评分,进行对照分析。结果:氯米帕明合并氯硝西泮治疗组消极因素分明显降低、积极因素分明显增高,与单用氯米帕明组比较,两者差异有显著性。结论:氯米帕明合并氯硝西泮治疗强迫症可快速消除患者的焦虑症状,增加患者的信任感和依从性,从而使病情加快痊愈。 相似文献
10.
徐开侠 《山东医学高等专科学校学报》2010,32(3):167-169
目的比较米氮平与氯米帕明治疗阿尔茨海默病(AD)所致抑郁患者的临床疗效和安全性。方法将80例诊断为AD的抑郁患者随机分成两组,分别用米氮平和氯米帕明治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副作用量表(TESS)于治疗前和治疗2、4、6、8周末分别评定疗效和不良反应。结果米氮平组与氯米帕明组的HAMD评分差异无显著性(P〉0.05)。米氮平组不良反应较氯米帕明组少而轻(P〈0.01)。结论米氮平治疗阿尔茨海默病的抑郁疗效好,安全性高。 相似文献
11.
舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床对照研究 总被引:2,自引:2,他引:0
目的比较舍曲林与氯米帕明治疗强迫症的临床疗效和不良反应.方法 对80例强迫症随机分组,分别应用舍曲林和氯米帕明治疗12周,应用Yale Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床疗效标准评定疗效.结果舍曲林与氯米帕明治疗后Yale Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降、两组强迫症状、焦虑、抑郁减分比较差异均无显著性,舍曲林不良反应发生率明显少、且因副作用脱落少于氯米帕明,但两组因无效脱落差异无显著性.结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯米帕明相当,但不良反应轻. 相似文献
12.
目的:探讨艾司西酞普兰治疗强迫症的疗效和安全性,为临床用药提供依据.方法:将54例诊断为强迫症患者随机分为2组,分别给予艾司西酞普兰和氯米帕明治疗.在治疗前、治疗后采用症状自评量表(SCL-90)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.观察8周.结果:两组临床疗效相当,艾司西酞普兰组副反应轻.结论:艾司西酞普兰治疗强迫症疗效可靠,安全性好,值得临床推广使用. 相似文献
13.
目的:观察氯米帕明合用奎硫平治疗强迫症的临床疗效及不良反应。方法:将强迫症患者65例随机分为三组,分别用氯米帕明合并奎硫平、氯米帕明合并氯丙嗪及单用氯米帕明治疗8周。用强迫症量表(Y—B0cs)评定疗效,用副反应量表(TESS)评价不良反应。结果:合用奎硫平组和合用氯丙嗪组均显著提高显效率(P<0.05),4周后Y—BOCS评分较治疗前均明显下降(P<0.05),合用奎硫平组氯米帕明剂量较单用组低(P<0.05),且不良反应低(P<0.05)。结论:奎硫平是较好的强迫症增效剂,疗效较好,不良反应轻。 相似文献
14.
米氮平与氯米帕明治疗双重抑郁症对照研究 总被引:1,自引:1,他引:0
双重抑郁症是指:在心境恶劣障碍基础上伴有重性抑郁障碍,有慢性化、难治性、复发率高的特点。本文采用米氮平与氯米帕明治疗双重抑郁症进行对照研究,观察米氮平的疗效和安全性。 相似文献
15.
目的:对比帕罗西汀与氯米帕明治疗强迫症的疗效及不良反应。方法:60例患者随机分为两组,帕罗西汀组31例,男、女分别为14例和17例,年龄22~45岁,帕罗西汀20~60 mg/d,1次/d;氯米帕明组29例,男、女分别为13例和16例,年龄20~48岁,氯米帕明150~300 mg/d,分2次口服。疗程为6周。用Yale-Brown强迫量表评定疗效,药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:6周治疗后,帕罗西汀组有效率58.1%,氯米帕明组有效率58.6%,两组差异无统计学意义(P>0.05);帕罗西汀组不良反应总分明显低于氯米帕明组,差异有统计学意义(P<0.01),帕罗西汀常见的不良反应是口干、食欲减退、恶性、头痛等。结论:帕罗西汀治疗强迫症有效且安全,不良反应少而轻。 相似文献
16.
目的:探讨分析氟伏沙明联合氯米帕明治疗强迫症的临床效果。方法:收治强迫症患者140例,平均分成两组,其中运用氟伏沙明治疗作为对照组,观察组则在对照组的基础上加用氯米帕明,比较两组治疗后的效果情况。结果:观察组总有效率88.6%,显效以上74.3%;而对照组总有效率81.4%,显效以上57.1%。另外,对照组和观察组在治疗前在Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表上午明显差异性,P>0.05,以上情况两组间治疗后有明显的差异性,P<0.05有统计学意义。结论:氟伏沙明联合氯米帕明治疗强迫症效果明显,且安全性高。 相似文献
17.
18.
梁兆霞 《菏泽医学专科学校学报》2010,22(3):9-10
目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用米氮平和氯米帕明治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果米氮平与氯米帕明治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间减分比较,差异无显著性,米氮平不良反应发生率明显少于氯米帕明。结论米氮平治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,前者不良反应较轻,值得推广。 相似文献
19.
目的 对比度洛西汀和氯米帕明治疗强迫症的效果及安全性.方法 选择2014年9月—2015年2月在我院门诊就诊资料完整的强迫症患者72例,分为观察组和对照组,观察组患者使用度洛西汀治疗,对照组患者使用氯米帕明治疗,10周为1个疗程.采用耶鲁布朗强迫症严重程度标准量表(Y-BOCS)评价两种药物的治疗效果,采用药物副反应量表(TESS)评价药物的副反应.结果 根据Y-BOCS减分率观察组总有效率为69.44%,对照组总有效率为66.67%,2组比较无显著差异(P>0.05);2组患者TESS总分比较得出度洛西汀比氯米帕明副作用少,安全性好.结论 度洛西汀和氯米帕明治疗强迫症的疗效差异不大,但是度洛西汀产生的副作用更少,药物安全性更好. 相似文献
20.
目的评价万拉法新与氯米帕明治疗难治性强迫症的疗效及安全性.方法符合CCMD-3强迫症诊断标准的难治性病人62例,随机分为两组,分别予万拉法新和氯米帕明治疗8周.采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、副反应量表(TESS)和临床疗效评定疗效及副反应.结果万拉法新组显效14例,有效11例;氯米帕明组显效15例,有效10例.两组疗效相似,两组显效率与有效率经检验差异无显著性意义(P>0.05).万拉法新副反应少于氯米帕明.结论万拉法新治疗难治性强迫症较安全有效. 相似文献