经尿道部分汽化电切治疗老年高危重度前列腺增生患者148例疗效观察

目的探讨经尿道前列腺部分电切术治疗高危重度前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。方法对148例高危重度BPH患者采用经尿道前列腺部分汽化电切（TUVP）治疗（切除前列腺中叶和一侧叶,另一侧叶不切除）,观察手术时间、术中出血量和术后继发性出血的发生率以及尿流率变化。结果切除组织重量25．1～86g（平均45g）,手术时间45～87min（平均56min）。术中平均出血56ml（52ml～135m1）,4例术后1d残余腺体出血,开放手术止血,中转手术率1／37（2．7％）;2例术毕发生血氧饱和度下降,经对症治疗后缓解;无手术死亡病例及其他严重并发症发生;国际前列腺症状评分由术前平均30．6分下降至术后8．5分,生活质量评分（QOL）由术前平均5．2分下降至术后1．7分,平均最大尿流率17．8ml（16．2～24．3m1）。结论经尿道前列腺部分汽化电切术治疗高危重度前列腺增生安全、有效,可明显缩短手术时间、减少出血和术中并发症,但对残留腺体创面要彻底止血,预防残留腺体出血。手术成功的关键是形成通道。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生46例

目的探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全、有效的手术方法。方法对46例高危HBP患者采用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)治疗。结果切除组织重量17~46 g,平均22.5 g,手术时间30~75 min,平均50 min,术中出血不多,无手术死亡病例,术后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)明显下降。结论经尿道前列腺部分汽化电切术治疗高危前列腺增生,安全、有效。手术的关键是形成通道。     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症的有效治疗方法.方法 回顾分析2000年1月～2006年10月我院52例高危前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TRVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TRUP)治疗的诊治过程及预后情况.结果 手术平均时间70 min,平均切除腺体重量45g,术中无发生大出血、电切综合征等并发症,全部患者安全渡过围手术期,拔除尿管后,全部患者恢复自主排尿.术后随访5～36个月,IPSS评分由术前平均27分下降至术后平均6分;QOL评分由术前平均5分下降至术后平均1分;QMAX由术前平均6.1ml升高至术后平均16.3ml;剩余尿量由术前平均230ml下降至术后平均23ml.结论 采用TRVP联合TRUP治疗高危前列腺增生症,兼有两者优点,并发症少、安全性大、疗效显著是治疗高危BPH的有效方法.     

经尿道前列腺汽化切割联合电切术治疗重度前列腺增生

我们自2000年6月～2005年8月对收治的重度前列腺增生症，应用经尿道前列腺汽化切割（TLJVP）联合电切术（TIJRP）治疗，疗效满意，现报告如下。     

经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症

我院2001年2月～2003年6月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗前列腺增生症(BPH)86例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组86例 ,年龄61～85岁 ,平均73 7岁 ;病程3个月～11年 ,平均3年5个月 ;主要临床症状为排尿困难、尿频、尿急、尿线细、夜尿次数增多 ;直肠指检按RQUS标准[1],前列腺增生Ⅰ度18例、Ⅱ度42例、Ⅲ度19例、Ⅳ度7例 ;伴尿潴留置尿管57例 ;并发膀胱结石4例(直径均<2.5cm)、膀胱癌5例、双肾积水肾功能不全13例、肉眼血尿8例、尿路感染19例、高血压20例、冠心病心率失常35例、慢支…     

经尿道前列腺汽化术与电切术治疗前列腺增生156例报告

我院自1997年7月2005年6月开展经尿道前列腺汽化术（TUVP）加经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生156例，取得满意疗效，现报告如下：     

经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生

我院采用经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术，治疗前列腺增生。2000～2004年共治疗780例，取得了满意效果。报道如下.     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组（P＜0.05）,残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组（P＜0.05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

经尿道部分汽化电切治疗高危前列腺增生症32例

目的探讨经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法回顾性分析32例高危前列腺增生症患者经尿道部分前列腺汽化电切术治疗的临床资料。结果29例术后痊愈,3例术后发生并发症(9．4％),均经处理而恢复。结论前列腺增生症合并心、肺、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外,糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道部分前列腺汽化电切术是理想的选择。     

经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道气化加电切术治疗高危前列腺增生症40例分析

目的:提高经尿道电气化术和电切术治疗高危前列腺增生症(BPH)的安全性和有效性.方法:对40例70～92岁高危BPH患者采用经尿道前列腺电气化加电切术治疗.结果:平均手术时间60 min,无尿失禁和死亡病例,2例输血.术后随访1～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)8分,最大尿流率15 mL·s-1.结论:应用气化切割和电切修切,可以快速去除增生前列腺组织,安全有效,并发症少,值得推广.     

经尿道电气化术治疗高危前列腺增生症

目的探讨通过经尿道前列腺电汽化术(TUVP)切除前列腺不同体积对高危前列腺增生的疗效观察,总结经验。方法回顾性分析39例高龄高危前列腺增生症患者经TUVP行全部或部分切除术后的症状改善情况及并发症的临床资料。结果全部切除术有5例出现合并症,而行部分切除18例均无合并症。结论对高危前列腺增生症行TUVP术原则上以解除排尿困难为目的 ,不应追求对腺体的"彻底切除"而增加手术并发症的发生率。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的效果评价

目的:探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生的临床应用效果。方法:选取某院于2018年1月~2018年7月间收治的86例巨大良性前列腺增生患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组。对照组43例予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,研究组43例予以经尿道前列腺等离子剜除术治疗,比较两组患者术中出血量、手术时间、组织切除量、生活质量评估(QOL)、前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分。结果:研究组术中出血量显著少于对照组,手术时间短于对照组,组织切除量大于对照组,QOL、Qmax、IIEF-5评分高于对照组,IPSS低于对照组(P<0.05)。结论:经尿道前列腺等离子剜除术治疗巨大良性前列腺增生,术中出血量低,能更完全地切除腺体,改善患者性功能。     

经尿道气化电切治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道气化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的安全性和有效性.方法 对161例前列腺增生患者行TUVP治疗,其中伴全身症状和泌尿系并发症2种以上的高危患者、前列腺重量＞50g的患者共68例.平均年龄72.5岁,经围手术期处理后行TUVP治疗.结果 所有患者均安全度过围手术期.随访3～24个月,平均IPSS从26.6下降至6.6、MFR从6.2ml/s上升到18.6ml/s、PVR从376ml下降到8.9ml.结论 TUVP治疗BPH以及高危重度BPH是安全有效的,强调术中对前列腺尖部采用电切治疗以避免术后尿失禁等并发症的发生.     

经尿道前列腺增生绿激光汽化术与汽化电切术的疗效比较

目的:评价经尿道前列腺选择性绿激光汽化术(PVP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)的疗效及安全性。方法:将良性前列腺增生(BPH)患者220例依所用治疗方法不同分为2组,分别行PVP(PVP组)和TUVP(TUVP组),比较2种术式的手术时间、术中出血量、近期疗效及并发症等情况。结果:2组术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量均比术前明显改善(P<0.05),但2组上述指标之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。TUVP手术操作时间短于PVP组,但差异无统计意义(P>0.05)。PVP组术中出血量少、拔除尿管早,优于TUVP(P<0.05)。术后随访6个月,2组前列腺症状评分及最大尿流率疗效相近。TUVP组术后血尿发生率较PVP组高。结论:与TUVP相比,PVP治疗BPH近期疗效相似,且具有手术过程安全、恢复快及并发症少等特点,是一种治疗BPH安全有效的理想微创术式。     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生症

目的结合临床实践经验,探讨经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法选取2008年10月至2010年4月期间采用经尿道前列腺等离子体双极电切术治疗154例良性前列腺增生(BPH)患者为研究对象。采用回顾性研究法,对研究对象的临床资料与手术记录进行研究分析,将研究对象在实施经尿道等离子体双极电切术前后的最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分进行对比分析,探讨评价该手术的疗效。结果患者最大尿流率明显高于手术前,而国际前列腺症状评分及生活质量评分均明显低于术前,差别有统计学意义(P<0.05)。结论本次研究结果提示了等离子体双极电切术的有效性,经尿道等离子体双极电切术(PKVP)具有并发症少、安全性高、疗效确切的优点,值得临床推广应用。     

盐酸坦索罗辛治疗前列腺增生52例

目的探讨盐酸坦索罗辛对前列腺增生的临床治疗效果,分析其安全性。方法选择52例前列腺增生患者,分为重症组25例,轻症组27例,均给予口服盐酸坦索罗辛,每天1次,每次0．2mg。记录比较52例患者治疗前、连续服药治疗4周以及治疗半年后国际前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（MFR）及前列腺大小的变化。结果治疗4周后,重症组患者23例有效,轻症组27例均有效,均无不良反应发生。重症组和轻症组的IPSS评分分别为（20．11±2．33）分、（10．51±1．03）分,MFR评分分别为（9．23±2．01）分、（11．63±1．31）分,与治疗前相比有明显改善（P〈0．05）。治疗半年后重症组和轻症组的前列腺体积分别为（33．71±5．23）mm3。和（29．57±4．45）mm3,与治疗前相比无明显变化（P〉0．05）。结论盐酸坦索罗辛对于改善前列腺增生患者的下尿路症状效果明显,且安全性高。     

经尿道钬激光前列腺剜除术治疗前列腺增生122例报道

目的观察钬激光剜除前列腺(HoLEP)治疗前列腺增生症的临床疗效及对其并发症的防治。方法硬膜外麻醉下使用大功率钬激光器以及组织粉碎器对122例前列腺增生患者进行经尿道前列腺剜除与前列腺组织粉粹。结果一次手术成功122例,手术时间(40~130)90min,切除腺体20~100g,平均42g,出血量40~200mL,平均100mL。术后保留导尿2~7d,平均3.56d,术后住院时间3~15d,平均7.58d。结论钬激光剜除前列腺疗效可靠,出血少,速度快,并可包膜下前列腺切除,特别适应复杂BPH患者。     

小蓟饮子治疗前列腺汽化电切术后并发症57例

目的观察小蓟饮子治疗前列腺增生患者经尿道汽化电切术（TUVP）后并发症的临床疗效。方法将114例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各57例,均行前列腺汽化电切术,术后对照组给予左氧氟沙星0.2 g静脉滴注,每日2次;观察组在对照组基础上给予小蓟饮子150 mL口服,每日2次;疗程均为7 d。比较两组患者膀胱痉挛次数和术后止血时间。结果两组患者的临床疗效和国际前列腺症状评分（IPSS）比较无明显差异,观察组患者膀胱痉挛次数和术后止血时间明显少于对照组（P〈0.05）。结论小蓟饮子可有效治疗前列腺增生患者膀胱痉挛、术后出血等TUVP术后并发症,但对前列腺症状无明显改善作用。