喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻临床观察

目的观察喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效。方法将140例秋季腹泻患儿随机分成治疗组70例和对照组70例。对照组应用思密达及利巴韦林,口服ORS,并卧床休息,合理饮食,有严重脱水者给予静脉补液。治疗组加用喜炎平联合思连康治疗。结果治疗组在止泻时间上明显小于对照组,经统计学处理P0.01,差异有显著性。治疗组在总有效率方面同对照组比较差异有非常显著的意义(P0.01)。结论喜炎平联合思连康治疗小儿轮状病毒腹泻疗效显著,安全性好,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿轮状病毒肠炎46例疗效观察

<正>随着人们生活水平的提高,细菌性腹泻愈来愈少,而病毒性腹泻发病率相对升高。轮状病毒是引起我国婴幼儿秋季腹泻的主要病原。目前中药治疗小儿轮状病毒肠炎日渐普及。我院儿科于2005年11月至2007年2月住院的小儿轮状病毒肠炎46例,应用中药制剂喜炎平治疗,取得了明显疗     

喜炎平治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿轮状病毒性肠炎的疗效。方法在液体疗法、微生态制剂、保护肠道粘膜屏障功能的基础上,喜炎平组予喜炎平针剂0．1～0．2mg／kg·d,加入生理盐水100ml静滴,1次,d,对照组予病毒唑针剂10～15ml／kg静滴,1次,d,3d1疗程。结果喜炎平组比对照组疗效显著（P〈0．01）。结论喜炎平治疗小儿腹泻能缩短病程、提高疗效,值得推广。     

喜炎平治疗小儿病毒性腹泻34例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的临床效果。方法:将66例小儿病毒性腹泻患儿随机分为两组,均给予常规处理。两组均无合并呼吸道感染,不使用抗生素。治疗组在常规处理基础上,加用喜炎平治疗34例,对照组常规处理32例。结果:治疗组显效率高于对照组(χ2=4.95,P<0.05)。结论:喜炎平注射液是一种治疗小儿病毒性腹泻安全、可靠且有明显疗效的中药制剂。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻的临床观察

目的 探讨喜炎平静脉点滴治疗小儿秋季腹泻的疗效.方法 2006年8月至2006年12月于吉安市妇幼保健院儿科住院部的秋季腹泻患儿148例,分为治疗组80例和对照组68例.在液体疗法、微生态制剂,保护肠道粘膜屏障功能的基础上,喜炎平组予喜炎平针剂1-2mg/Kg.d,加入液体静脉点滴每天1次.对照组予病毒唑针剂10～15 mg/Kg.d静脉点滴,每天1次,3天为1个疗程.结果 治疗组显效率和总有效率分别为67.5%(54/68).和95%(76/80),对照组分别为44.1%(30/68)和73.5%(50/68).两组显效率比较差异有显著性意义,总有效率比较差异有非常显著的意义.结论 喜炎平治疗小儿秋季腹泻能缩短疗程,提高疗效,值得推广.     

喜炎平治疗小儿轮状病毒性肠炎40例体会

小儿轮状病毒性肠炎又称秋季腹泻,多发生于秋冬季节,近年来发病率有增高趋势,传统治疗方法多以抗病毒及对症支持治疗辅以肠黏膜保护剂治疗。我院2006年收治小儿轮状病毒性肠炎40例,除以上治疗外另予喜炎平治疗。喜炎平组予喜炎平针剂0.1mg/(kg·d)~0.2mg/(kg·d),加入液体静脉点滴,1次/d,对照组予病毒唑针剂10mg/kg~15mg/kg静脉点滴,1次/d,3d为一个疗程。结果:喜炎平组比对照组疗效显著。结论:喜炎平治疗小儿腹泻能缩短病程、提高疗效,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻疗效分析

目的 观察喜炎平治疗秋季腹泻的疗效.方法 随机分为治疗组和对照组,两组均采取常规治疗,治疗组加喜炎平滴注,对照组加利巴韦林滴注.结果 治疗组有效率均优于对照组.结论 喜炎平治疗秋季腹泻疗效满意     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

秋季腹泻是小儿常见病，由轮状病毒引起，临床以稀水样或蛋花汤便为主要表现，如治疗不及时或处理不当可造成脱水，严重者可造成水、电解质紊乱或循环衰竭。近年来我院儿科采用喜炎平治疗此症取得满意的效果，报告如下：     

喜炎平治疗婴幼儿腹泻疗效观察

目的:观察喜炎平治疗婴幼儿腹泻的疗效和安全性。方法:将100例确诊为婴幼儿腹泻的患儿随机分为对照组50例和治疗组50例,两组患儿均给予常规补液、补充电解质、微生物制剂等治疗及饮食指导。对照组加喜炎平静脉滴注治疗,比较两组疗效,同时观察两组的不良反应。结果:治疗组病程明显缩短,有效率100%;对照组病程明显较长,有效率95%,两组均未发现任何不良反应。结论:喜炎平治疗婴幼儿腹泻疗效显著、安全性好、能缩短病程,可作为婴幼儿腹泻的常规用药。     

喜炎平治疗秋季腹泻80例疗效观察

目的分析喜炎平治疗秋季腹泻的效果，为临床应用提供依据。方法设治疗组和对照组，治疗组用喜炎平抗感染，对照组用病毒唑抗感染。结果治疗组有效率73．75％，对照组有效率41．43％，经统计学处理（X^2=15．99，P〈0．01），差异非常显著。结论喜炎平治疗秋季腹泻效果优于病毒唑。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。方法选取我院儿科2013年6月-2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例,将患儿随机平均分为对照组与观察组,所有患儿均进行预防或控制感染,补液,纠酸,纠正离子紊乱,应用微生态调节剂及其他对症处理等综合治疗的方案,对照组在此基础上口服思密达(蒙脱石散),观察组在对照组基础上静脉滴注喜炎平,观察比较两组患儿的临床疗效与不良反应。结果治疗3天后观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为84.0%,两组总有效率比较差异显著(P<0.05),有统计学意义,两组患儿的不良反应无差异。结论喜炎平联合思密达能够迅速缓解患儿病情,临床疗效好,并且不良反应少,值得临床推广。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的分析喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年4月至2014年5月增城区妇幼保健院收治的腹泻患儿100例,按入院编号分成两组(观察组、对照组)。对照组给以喜炎平治疗,观察组在该基础上加以思密达治疗,比较两组治疗结果。结果观察组临床治疗有效率(94.0%)、不良反应总发生率(4.0%)、各项指标均明显优于对照组(80.0%)、(18.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效显著,能够明显提升治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻156例的疗效观察

秋冬季是小儿肠道疾病的高发季节,呈流行性趋势.为了探讨喜炎平对小儿秋冬腹泻的治疗效果,笔者2007年9～12月进行系统观察156例,取得了较好的疗效,现报告如下.     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻 50 例疗效观察

目的：观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的效果。方法：将我院儿科收治的98例秋季腹泻患儿随机分为治疗及对照组，2组均予纠正脱水等对症治疗，呕吐好转后予服用肯特令（蒙脱石散），治疗组加用喜炎平，对照组加用病毒唑。结果：治疗组的显效率明显高于对照组，热退时间及治疗时间较对照组明显缩短。结论：喜炎平治疗秋季腹泻疗效满意。     

喜炎平治疗小儿春季腹泻疗效分析

目的探讨喜炎平治疗小儿春季腹泻的临床效果。方法选择2009年3月～4月在我院住院治疗的60例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,每组30例．观察组用喜炎平治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组疗效和症状消失时间。结果观察组显效率为63％,有效率为33％,总有效率为96％,对照组显效率为40％,有效率为33％,总有效率为73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效要优于对照组;观察组退热时间和止泻时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平治疗小儿春季腹泻安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和临床应用安全性。方法将年龄在4个月-3岁,病程≤2d。具有典型症状的50例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各25例,两组均给予液体疗法同时给予口服思密达,微生态制剂,饮食指导等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑10mg／（kg·d）静脉滴注治疗,治疗组加用喜炎平5mg／（kg·d）静脉滴注治疗,共3d。对比分析两组治疗效果。结果①两组在退热、止吐和止泻等主要症状所需时间比较,差异均有统计学意义,治疗组明显短于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。②治疗组的显效率为52％,显著优于对照组的显效率16％（P〈0．01）。不良反应发生率低,偶见皮疹,对血小板及白细胞无影响。结论喜炎平治疗秋季腹泻安全有效,能快速改善秋季腹泻急性期症状,值得在临床推广。     

喜炎平注射液治疗轮状病毒肠炎疗效观察

<正>轮状病毒肠炎是秋冬季小儿常见的疾病,好发于6个月~2岁的婴幼儿,我国每年有1 000万婴幼儿患轮状病毒感染性肠炎,约占婴幼儿总数的1/4,此病发病急,常并发脱水、酸中毒和电解质紊乱[1]。近年报道轮状病毒感染亦可侵犯多个脏器,可产生神经系统症状及心肌酶谱异常等[2]。目     

喜炎平治疗婴幼儿轮状病毒性肠炎48例疗效观察

目的观察喜炎平治疗轮状病毒性肠炎的临床疗效。方法将88例临床诊断为轮状病毒肠炎患儿随机分为两组,两组均采用液体疗法及口服思密迭、微生态制剂等常规治疗。治疗组48例在常规治疗的基础上,加用喜炎平治疗,对照组40例在常规治疗的基础上,加用利巴韦林治疗,观察临床有效率,对结果进行统计学分析。结果治疗组总有效率为95．8％,对照组为62．5％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论喜炎平治疗婴幼儿轮状病毒肠炎能缩短病程,提高疗效,值得推广。     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻63例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性。方法：将126例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各63例,两组均给予液体疗法等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑治疗,治疗组加用喜炎平治疗。结果：（1）两组在退热和止泻所需时间比较,均有显著性差异,治疗组明显短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。（2）治疗组的显效率为36.5%,显著优于对照组的19.1%（P〈0.05）。治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和66.7%,两者比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。未见明显副作用。结论：喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,值得临床推广。     

喜炎平联合用药治疗小儿轮状病毒腹泻的回顾分析

目的:探讨喜炎平联合用药治疗小儿轮状病毒腹泻的作用机制及在临床应用的可行性.方法:采用回顾性研究方法,检索国内2004年4月~2011年3月喜炎平联合用药治疗小儿轮状病毒腹泻相关文献44篇进行分类统计分析.遴选文献中年龄4个月~4岁,病程≤3d,具有典型症状,粪便轮状病毒抗原阳性的腹泻患儿194例.随机分为治疗组(A组58、B组78)136例和对照组58例.两组均给予支持治疗,饮食指导、微生态治疗等综合措施.对照组:传统治疗方法多以抗病毒及对症支持治疗辅以肠黏膜保护剂治疗.治疗组A:喜炎平+利巴韦林针;治疗组B:喜炎平+联合用药(蒙脱石、消旋卡多曲颗粒、西米替丁针、山莨菪碱、思连康、a-2b干拢素),在液体疗法、微生态制剂,保护肠道黏膜屏障功能的基础上联合用药.对比分析两组疗效与粪便动态排毒(采用酶联免疫吸附试验)情况.结果:治疗B组总有效率为96.16%,较治疗A组和对照组明显提高,粪便性状及次数恢复正常时间为(2.63±0.75)d,均较治疗A组和对照组明显缩短(ΔP<0.05,P<0.01).结论:喜炎平联合用药可缩短轮状病毒腹泻患儿粪便排毒时间,改善轮状病毒腹泻急性期症状,缩短病程减轻患儿病痛疗效显著,安全性好,同时减轻患儿家属负担,提高社会经济效益,均具有重要意义,值得临床应用推广.