一次性根充治疗窦道型尖周炎的疗效分析

目的探讨有窦型慢性根尖周炎更有效的治疗方法。方法窦道型尖周炎病例150例,分为治疗组和对照组,治疗组应用一次性根管治疗,对照组应用常规治疗。分析其临床疗效。结果治疗组和对照组在治疗后1周和1、2年的有效率观察,无显著性差异（P〉0.05）。结论应用一次性根充治疗窦道型尖周炎更经济方便,减少复诊次数,疗程短,可替代常规治疗。只要我们熟悉患牙的解剖形态及变异,严格无菌操作,避免药物对尖周组织的刺激,可避免术后疼痛。     

Vitapex糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的疗效分析

目的观察Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。方法选择慢性根尖周炎需做根管治疗的患牙120颗,随机分为对照组和观察组,对照组使用氧化锌丁香油糊剂＋牙胶尖二次充填;观察组使用Vitapex糊剂＋牙胶尖一次性充填,分别在1周、6个月、1年和3年进行追踪观察。结果远期疗效两组无明显差异（P〉0．05）。结论Vitapex糊剂用于慢性根尖周炎的一次性根管治疗术后反应较少且疗效可靠。     

急性尖周炎的一次性根充疗法

作者采用尖周炎糊剂一次性根充法治疗急性尖周炎或慢性尖周炎急性发作的患者142例,经半年以上随访,4例失访;成功128例,成功率92.7%.作者认为该方法简便,一次完成,有良好的缓解急性症状的作用,值得推广.     

替硝唑糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的疗效观察

替硝唑糊剂一次性根充治疗慢性尖周炎的疗效观察宋莉（第二附属医院口腔科南昌３３０００６）１９９４年３月以来，从门诊随机选择慢性尖周炎患者１２４例，其中男７３例，女５１例，年龄１７～７２岁，前牙８９个，后牙３５个。采用替硝唑糊剂进行一次性根管充填术治疗慢...     

慢性尖周炎一次性根管治疗与常规治疗的疗效对比

目的 比较慢性尖周炎根管治疗2种程序的临床疗效.方法 选择108例慢性尖周炎患牙120颗随机分成2组,试验组70颗患牙选用根管治疗一次法完成;对照组50颗患牙采用常规根管治疗,术后3个月、6个月、2年及3年复诊观察疗效,比较治疗成功率.结果 试验组70颗,治愈60颗(85.7%),有效7颗(10.0%),失败3颗(4.28%);对照组50颗,治愈43颗(86.0%),有效6颗(12.0%),失败1颗(2.0%),2组疗效差别无统计学意义(P＞0.05).结论 根管治疗一次法可取得与常规根管治疗相同的疗效,但缩短了疗程和减少了复诊次数,值得临床推广应用.     

慢性瘘管性根尖周炎一次性根充术疗效观察

目的 :探讨慢性瘘管性根尖周炎患牙一次性根充术近、远期疗效。方法 :选择单根、无牙周病的慢性瘘管性根尖周炎患牙 2 60颗 ,随机分为实验组和对照组各 13 0颗。对照组按常规方法 ,将根管预备、根管消毒、根管充填分多次进行 ,实验组将上述步骤一次完成 ,观察两组首次术后 3w瘘管愈合情况及根管治疗期间疼痛发生率 ,并通过临床症状和X线牙片评价术后 1年疗效。结果 :对照组和实验组首次治疗后 3w瘘管愈合率分别为 91 5 %和 94 6% (P >0 .0 5 ) ,根管治疗期间疼痛发生率分别为 9 2 %和 10 8% (P >0 .0 5 )。两组术后 1年成功率为 :对照组 86 2 % ,实验组 89 2 % ,二组之间差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 :慢性瘘管性根尖周炎一次性根充术与常规根充术近远期疗效无差异。     

塑化治疗牙髓炎、尖周炎156例临床分析

塑化治疗是治疗牙髓炎和根尖周炎的一种有效而简便的方法。我们从1990～1992年底,用该法对156例晚期牙髓炎和尖周病的患牙进行治疗,现将结果报道如下。     

乳牙慢性尖周炎一次性空管药物疗法疗效观察

空管药物疗法是近年来治疗根尖周病的有效方法,作者采用一次性空管药物疗法治疗乳牙窦道型慢性尖周炎80例（84颗牙）。经1～2年临床观察,疗效满意,现报道如下。     

灭泰混合液处理根管治疗不可复性牙髓炎与尖周炎

灭泰混合液处理根管治疗不可复性牙髓炎与尖周炎周维清（第二附属医院口腔科南昌３３０００６）１９９５年以来，笔者采用灭泰混合液处理根管治疗不可复性牙髓炎与尖周炎，取得较好的效果，现报告如下。１材料和方法１．１灭泰混合液的组成灭滴灵粉０．５ｇ１％洗必泰液２...     

Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎

目的观察Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎的疗效。方法将216颗纳入标准的窦道型尖周炎乳牙常规根管预备、清洗,用Vitapex注射性糊剂一次性根管填充。治疗1 a后观察治疗效果。结果治疗成功患牙数202颗,失败14颗,成功率为93.5%。结论 Vitapex糊剂一次性根管充填治疗乳牙窦道型尖周炎效果好,操作简单且可减少患者复诊次数,值得临床推广。     

一次性根管治疗法治疗牙髓炎的疗效

目的 观察一次性根管治疗法治疗牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院收治的牙髓炎患者262例（后牙160例,前牙102例）,将患者随机分为试验组和对照组.试验组采用一次性根管治疗法,对照组采用传统根管治疗法,比较两组患者的临床治疗效果.结果 试验组、对照组的近期有效率分别为91.6%和90.8%,两者之间的差异无统计学意义（P＞O.05）;试验组、对照组的远期有效率分别为92.4%和89.3%,两者之间的差异无统计学意义（P＞O.05）.结论 一次性根充法治疗牙髓炎疗效可靠,疗程较短,具有临床应用价值.     

牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的疗效,为临床工作提供参考.方法选择我院口腔科2010年6月~2011年5月收治的牙髓炎患者60例86牙,随机分为两组.对照组患者给予传统多次根管治疗,观察组患者给予一次性根管治疗.治疗后1周观察两组近期疗效;随访1年,观察两组远期疗效.结果两组患者近期疗效比较,差异无统计学意义(p>0.05).两组患者远期疗效比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论采用一次性根管治疗牙髓炎,可以取得良好的近期和远期疗效,值得临床推广应用.     

急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗疗效分析

目的：观察分析急性和慢性牙髓炎一次性根管治疗的治愈情况。方法临床诊断为急性牙髓炎和慢性牙髓炎的磨牙120例一次治疗内完成根管预备和根管充填,与60例2次疗程（期间氢氧化钙封药）完成根管治疗的类似患牙进行临床效果比较分析。临床观察的主要指标包括术后6个月及2年的X线片和临床评定的治愈率。结果术后6个月一次组治愈率88．7％,两次组治愈率89．6％,差异无统计学意义（P＞0．05）;术后2年一次组治愈率84．5％,两次组治愈率82．5％,差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论活髓牙一次性根充和两次性根充治愈率相同,但是减少了患者就诊次数、节省了治疗费用,值得推广。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效分析

目的 探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法 回顾性分析2012年5月—2013年5月间在我院进行治疗的84例慢性牙髓炎患者的临床资料。结果 治疗组的总有效率为92.86%,高于对照组的76.19%,具有显著性差异（P〈0.05）;半年后治疗组的成功率为90.48%,高于对照组的71.43%,具有显著性差异（P〈0.05）。结论 一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床效果显著,具有推广应用价值。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎80例疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法对2010年10月—2012年4月在我院诊断为慢性牙髓炎患者80例实施一次性根管治疗,观察其疗效。结果术后1周和1年治疗成功率分别为97.5%和96.2%,总体有效率为95%。结论慢性牙髓炎一次行根管治疗短期和长期疗效均满意,值得在临床上推广。     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的 分析急性牙髓炎行一次性根充治疗的效果.方法 从我院2012年7月—2016年2月收治的急性牙髓炎患者中随机抽选实施一次性根充治疗的34例作为试验组,实施传统根治疗法的34例作为对照组,对比2组治疗效果.结果 试验组治疗成功31例、占比91.2%,术后疼痛4例、占比11.7%;对照组治疗成功24例、占比70.6%,术后疼痛11例,占比32.4%,2组治疗成功率、 疼痛率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 临床给予急性牙髓炎一次性根充治疗作用显著,可减轻患者疼痛程度,提高治疗效果,值得借鉴.     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的对急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效进行分析。方法选择2015年2月至2015年12月急性牙髓炎患者96例为研究对象并随机分两组。A组采用多次根充治疗,B组采用一次性根充治疗。比较两组患者急性牙髓炎缓解率;1年复发率、化学性根尖周炎发生率;治疗前和治疗后患者根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分的差异。结果 2组患者急性牙髓炎缓解率相似,P0.05;B组1年复发率、化学性根尖周炎发生率低于A组,P0.05;治疗前两组根尖周组织病变大小、疼痛评分、生活质量评分比较无显著差异,P0.05;治疗后B组根尖周组织病变显著缩小,疼痛评分显著降低,生活质量评分显著提高,跟A组比较有优势,P0.05。结论急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效确切,可有效缓解症状,缩小病变,减轻患者疼痛感,降低远期并发症发生,提升患者生活质量,值得推广。     

急性牙髓炎一次性根充治疗的临床疗效分析

目的比较一次性根充法与分次根充法在治疗急性牙髓炎中的长期疗效。方法在2006年1月1日～2007年12月31日期间选择80例急性牙髓炎患者随机平分为A,B两组。A组给予一次性根充治疗,B组给予传统根管治疗,观察两组患者的治疗效果。结果 A组中成功36例（90.00%）,失败4例（10.00%）;B组中成功30例（75.00%）,失败10例（25.00%）。两组两指标比较,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论一次性根充治疗急性牙髓炎效果较好,有一定的临床应用价值。