ADVIA 120血液分析仪与镜检法计数网织红细胞的比较

网织红细胞计数 (Ret)国内多采用煌焦油蓝活体染色后显微镜检查[1] 。我科引进了一台ADVIA 12 0血液分析仪用于测定网织红细胞。本文选了一批健康体检者以及再生障碍性贫血患者和溶血性贫血患者作为低、高值标本 ,用目测及仪器这 2种方法同时进行网织红细胞计数对比 ,现将实验结果报告如下。1　材料与方法1.1　材料　仪器 :ADVIA 12 0全自动血液分析仪 (Bayer公司 ) ;双目显微镜 (Olympus公司 )。试剂 :稀释液、冲洗液、网织红细胞试剂、网织红细胞质控物 ,批号 :低值 110 82 ,高值 12 0 82均由Bayer公司提供 ;1%煌焦油蓝试剂 ,按《全…     

ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞的研究

目的对ADVIA120全自动血细胞分析仪的网织红细胞检测功能进行评价。方法使用ADVIA质控物及临床标本进行了稳定性测试、精密度和携带污染率测定,并与手工法进行相关性比较。结果 ADVIA120测定网织红细胞稳定性、精密度和携带污染均控制在较好水平,在与手工法比较中,高、中值标本一致性较好,低值标本仪器法结果高于手工法。结论 ADVIA120血细胞分析仪测定网织红细胞性能满足临床需要,可基本替代手工计数。     

ADVIA120型血细胞分析仪分析网织红细胞的评价

1　材料与方法1 1　材料1 1 1　ＡＤＶＩＡ 12 0血细胞分析仪及配套试剂由德国拜耳公司提供 ;其它试剂参考叶应妩主编的《全国临床检验操作规程》有关章节。1 1 2　标本　收集本院住院病人ＥＤＴＡ Ｋ2 抗凝全血。除稳定性试验外 ,其余检测均在采集标本后 1ｈ内完成。1 2　方法1 2 1　线性　用生理盐水将网红高值标本作不同比例稀释 ,每种稀释度测定 2次 ,取均值 ,将每种稀释度样品测得的网红绝对值与理论值作比较。1 2 2　稳定性　将一份标本置于室温及 4℃ ,分别在 0、2、4、6、8、12、2 4、4 8和 72ｈ分析网红 3次 ,各取均值 ( 4℃标本…     

ABX Pentra 120 retic血细胞分析仪网织红细胞计数及其评价

目的 对ABX PENTRA 120 retic血细胞分析仪定量检测网织红细胞(Ret)的性能进行评价.方法 采用ABX PENTRA 120 retic检测Ret,并与手工法进行比较.结果 批内平均变异系数(CV)4.33%,批间平均CV 3.99%.采用ABX PENTRA 120 retic检测120份标本的Ret值与手工法呈显著正相关(r=0.975),且结果差异无显著性(P＞0.05).结论 ABX PENTRA 120 retic检测Ret的准确性好、精密度高、操作简便快捷,并能提供较多的Ret相关参数,可广泛应用于临床.     

XT-2000i全自动血细胞分析仪检测网织红细胞的评价

目的对XT-2000i全自动血细胞分析仪测定网织红细胞的性能进行评价。方法用XT-2000i全自动血细胞分析仪测定正常及异常血标本中网织红细胞的重复性、线性范围、携带污染率、稳定性,并与手工血膜涂片分类法进行对照。结果重复性:除日内精密度的高荧光网织红细胞CV(15.10%~18.09%)较大外,其他各项指标CV<8%;线性:r>0.999;稳定性:在4℃48 h内网织红细胞百分比CV为1%;携带污染率为0.30%;与手工法进行对比分析,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 XT-2000i全自动血细胞分析仪测定网织红细胞的重复性较好,线性范围能满足临床需要,携带污染率较低,稳定性较好,与手工法测定比较二者的相关性较好,能取代手工法。     

LH750血液分析仪与镜检法计数网织红细胞的比较

目的 评价:LH750血液分析仪计数网织红细胞的临床应用.方法 采用LH750血液分析仪检测RET,并与手工法进行比较.结果 LH750血液分析仪计数RET的精密度和准确性均较好,携带污染率均在允许范围内,除溶血性贫血外,其他标本RET计数均无显著性差别.结论 LH750血液分析仪计数RET结果准确,不受人为因素影响,而且检测快速,标本不需特别处理、随到随做等优点,便于掌握,可作为临床常规检测RET的理想方法,尤其适用于标本量较大的大中型医院.     

不同血细胞分析仪检测网织红细胞计数的比对评价

目的观察Sysmex XN-9000血细胞分析仪和Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪网织红细胞(reticulocyte, Ret)计数结果可比性,并评价其检测性能。方法按照CNAS-CL02-A001:2018技术要求,分别评价其精密度、线性、准确度、相关性,并根据WS/T 407—2012以及WS/T 406—2012制定比对方案,分别计数154例临床血液标本Ret,分析比对方案的可行性。结果 Sysmex XN-9000血细胞分析仪Ret批内精密度(用CV表示)分别为4.98%、3.54%、4.02%,日间精密度(用CV表示)分别为8.54%、5.37%、4.45%;Mindray BC-6800Plus血细胞分析仪Ret批内精密度(用CV表示)分别为3.29%、3.30%、2.99%,日间精密度(用CV表示)分别为5.34%、3.43%、3.60%;Sysmex XN-9000血细胞分析仪和Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪线性斜率分别为1.0456、1.0111,r~2分别为0.989 0、0.999 2;二者结果呈正相关,r=0.970(P0.01)。Bland-Altman偏移散点图分析显示,Sysmex XN-9000与Mindray BC-6800 Plus Ret计数结果差值95%CI为(-46.64×10~9/L,36.34×10~9/L),差值均值-5.149×10~9/L,差值均值的标准差21.17×10~9/L。随着Ret计数的增加,散点的分布呈现分散状态。根据WS/T 407—2012比对方案,3个样本比对偏差分别为13.14%、11.87%、53.93%,比对不通过。根据WS/T 406—2012比对方案,154例样本总体符合率64.94%,比对不通过。多个系统相互比较同样提示Ret不具有可比性。结论 Sysmex XN-9000血细胞分析仪与Mindray BC-6800 Plus血细胞分析仪Ret计数检测均符合各自质量标准要求,但结果不具有可比性,实验室应制定合适的性能验证方案以提高检验质量。     

LH750血细胞分析仪检测网织红细胞参数的应用评价

目的探讨LH750血细胞分析仪检测网织红细胞各参数的正常参考范围及在临床的应用评价。方法用LH750血细胞分析仪测定120例健康成人及110例贫血患者的网织红细胞参数。结果不同病因的贫血中,网织红细胞百分比（RET％）、网织红细胞绝对值（RET#）、未成熟网织红细胞指数（IRF）、强光散射网织红细胞百分比（HLR%）、强光散射网织红细胞绝对值（HLR#）均具有统计学意义（P〈0．05）。其中溶血性贫血、失血性贫血、慢性病性贫血、白血病和再生障碍性贫血的HLR分别为3．98、1．86、0．92、0．36、0．31;IRF分别为0．57、0．44、0．31、0．24、0．21。结论网织红细胞各参数在贫血疾病的诊断及疗效观察中具有较高的应用价值。     

ADVIA120血细胞分析仪检测网织红细胞的临床应用

近年来,全自动血液分析仪、流式细胞术(FCM)定量分析为网织红细胞计数提供了先进的检测手段和更多的相关参数。ADVIA120全自动血细胞分析仪测定网织红细胞,可以提供Ret‰、Ret绝对计数,Ret成熟指数(RMI)、低荧光强度百分率(LFR)、中荧光强度百分率(MFR)、高荧光强度百分率(HFR)等参数,可准确的反映RBC生成状况,为了评价其计数网织红细胞的各种性能,我们采用ADVIA120全自动血细胞分析仪对60例健康人及25例贫血患者的网织红细胞进行定量计数,同时用FCM和手工镜检法作网织红细胞定量计数并进行对比分析,现将结果报告如下。     

网织红细胞自动分析与未成熟网织红细胞组分

20世纪 90年代 ,随着多参数流式细胞仪、专用网织红细胞分析仪和高档血细胞分析仪进入临床实验室 ,引入了网织红细胞 (ｒｅｔｉｃｕｌｏｃｙｔｅ ,Ｒｅｔ)自动分析技术。这些仪器自动观察 2 0 0 0 0～ 5 0 0 0 0个悬浮细胞 ,或用荧光染料 (如噻唑橙、碱性槐黄Ｏ) ,检测荧光强度 ;或以新亚甲蓝Ｎ、嗪 75 0染色 ,分析光散射特征。不仅改善了传统项目Ｒｅｔ比例、绝对数的实验精密度 ,还因未成熟网织红细胞有大量ＲＮＡ而显示出极亮的荧光强度或 /和较强的光散射特征 ,提出了“未成熟网织红细胞组分 (ｉｍｍａｔｕｒｅｒｅｔｉｃｕｌｏｃｙｔ…     

网织红细胞镜检法与全自动法比较分析

目的比较镜检法与全自动法检测网织红细胞（Ret）结果的准确性。方法针对不同部位采血的标本（末梢血或静脉血）和不同前处理的标本分别采用镜检法和全自动法作Ret计数。结果不同处理标本Ret检测结果比较：不抗凝静脉血（0.921±0.402）%,乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝静脉血（1.022±0.399）%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;不同部位采血的标本Ret检测结果比较：不抗凝静脉血为（1.262±0.519）%,不抗凝末梢血为（1.159±0.481）%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;EDTA-K2抗凝静脉血为（1.371±0.399）%,EDTA-K2抗凝末梢血为（1.342±0.500）%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;不同方法检测Ret的结果比较：全自动法为（1.326±0.461）%,镜检法为（1.386±0.418）%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于健康正常人,规范化Ret计数结果不受抗凝剂的使用、不同部位采血及检测方法的影响。     

ADV120全血细胞分析与显微镜形态检查结果在儿科疾病临床应用价值的比较

[目的]旨在建立ADV120在进行全血细胞分析（CBC）时镜检标准，保证CBC分析结果的准确，以利于临床疾病的诊断和治疗。[方法]5000例我院住院及门诊病人ADV120全血细胞分析仪检查结果及异常报警提示，进行显微镜检查并计算灵敏度，特异度。[结果]5003例静脉血标本中有1325例标本需要镜检，ADV120全自动血细胞分析仪灵敏度为92．9％；特异度为94．4％。形态学报警提示符合率86．7％。[结论]应该重视在临床工作中，增加对异常检验结果的镜检率，可为临床医生提供更加准确客观，有诊断价值的检验信息。     

三种方法测定血小板及其各参数性能的比较

目的激光法与手工法及电阻抗法测定血小板进行比较,并统计计算激光法测定血小板时血小板计数(PLT)、平均血小板体积(MPV)、血小板压积(PCT)、血小板分布宽度(PDW)、平均血小板内容物浓度(MPC)、平均血小板内容物含量(MPM)和大血小板(LPLT)的正常参考范围。方法随机抽取117例患者静脉血样本,分别用手工法、ADVIA120和CD3500进行血小扳计数;抽取1002例正常体检人员静脉血进行血小板及各参数的测定。结果手工法与ADVIA120计数血小板无显著差别(P>0.05),相关性较好(r=0.978);ADVIA120测定的血小板计数、血小板压积和血小板分布宽度与CD3500均有显著差异(P<0.01),平均血小板体积无显著差异(P>0.05)。激光法测定血小板各参数正常参考范围分别为PLT男性(241±57.5)×109/L,女性(265±62.7)×109/L;PCT男性(0.185±0.04)%,女性(0.2±0.04)%;PDW男性(60.9±8.05)%,女性(58.7±7.5)%;MPV为(7.85±1.37)fl;MPC为275.5±15.25;MPM为2.04±0.275;LPLT为(7±3.5)×109/L。结论ADVIA120血细胞分析仪为检测血小板最理想的仪器之一。     

血细胞分析仪与手工法RET计数结果比对及其临床意义

目的：对Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪计数网织红细胞（RET）与手工显微镜法结果对比,并浅析RET 参数的临床价值。方法用Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪与传统手工法同时检测RET计数,且对两种检测方法的结果进行比对分析,并对仪器测定RET的各项参数的临床意义进行分析。结果两种方法的结果对比无显著性差异,且相关性良好;健康组与贫血组RET各项参数比较,贫血组中除低荧光强度RET（LFR）指标低于健康组外,其他各项参数结果均明显高于健康组。结论 Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪检测RET操作简便,检测速度快,准确性好,精密度高,其检测参数可以用于临床贫血性疾病的诊断。     

全自动尿沉渣分析仪和显微镜检查对比分析

目的 分析Sysmex UF-100全自动尿沉渣分析仪(简称UF-100)检测尿液中有形成份的临床应用价值.方法 用UF-100与显微镜同时检测650例随机患者尿液,对比分析两者结果.结果 UF-100与显微镜法相比,检测红细胞阳性符合率为87.3%,阴性符合率为85.7%,假阳性率为14.3%,假阴性率为12.7%;...     

标本放置时间对血细胞分析仪测定结果的影响

目的探讨标本放置时间对BC-3000全自动血细胞分析仪测定结果的影响。方法采集30例体检人员静脉血,在20min内上机测定9项血细胞参数。而后将标本分为两组,一组置于室温（18～25℃）保存,另一组置于低温（2～4℃）保存。分别于标本放置2h、4h、6h、8h、10h时间点再进行测定。以20min内测定结果为对照,所有时间点测定结果与之比较。结果室温下,2h、4h、6h组9项血细胞参数测定值与对照组相比均无明显变化;8h组平均红细胞体积（MCV）和血细胞比容（HCT）明显升高,差异有显著性,P〈0．05;10h组PLT计数明显降低,差异有显著性,P〈0、01。低温下,8h、10h组PLT明显降低,差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）;其余各组各测定值均无明显变化。结论用该仪器进行血细胞参数测定,应在6h内完成,以保证检验结果的准确性。     

全自动血型仪2种不同交叉配血流程比较

目的通过对供血者标本采用2种不同工作流程,观察交叉配血结果的一致性及所用时间,为临床工作提供最佳的工作流程。方法分别采用供血者压积红细胞标本、供血者稀释为1%悬液红细胞标本和相同的受血者标本在全自动血型仪上进行主侧交叉配血试验,比较全自动血型仪交叉配血结果的一致性。分别比较供血者压积红细胞标本工作流程和供血者稀释为1%悬液红细胞标本工作流程供血者血液标本前处理,标本处理中,标本后处理,及标本全程处理所用的平均时间。结果供血者压积红细胞标本和供血者稀释为1%悬液红细胞标本全自动血型仪交叉配血结果差异无统计学意义(U=0,P0.05)。供血者压积红细胞标本和供血者稀释为1%悬液红细胞标本工作流程供血者血液标本标本前处理、标本处理中平均用时比较,差异无统计学意义(t=0.692、t=0.562,P0.05),标本后处理和标本全程处理平均用时差异有统计学意义(t=146.485、t=67.053,P0.05)。结论供血者稀释为1%悬液红细胞标本工作流程,其标本后处理,标本全程处理所用的平均时间更短,更加适合标本量大的医院在临床工作中使用。     

尿白细胞、红细胞干化学法检测与人工显微镜检查的比较

目的通过尿液干化学法检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）,与人工显微镜检查作比较,对干化学法产生假阳性及假阴性结果原因进行探讨。方法随机收集本院门诊患者新鲜尿液标本500份,分别采用干化学法检测及人工显微镜检查其尿液中WBC、RBC。结果以人工显微镜检查为对照,干化学法WBC检测结果的阳性符合率为84.23%,阴性符合率为95.68%,假阳性率为4.31%,假阴性率为15.77%;RBC检测结果的阳性符合率为93.7%,阴性符合率为86.27%,假阳性率为13.72%,假阴性率为6.29%。结论干化学法检测尿液WBC、RBC快速简便,适用于检测尿液WBC、RBC的过筛,但此法假阳性与假阴性较高,不能完全取代人工显微镜检查。     

住院手术器械包装人员配置方案的对照分析

目的 通过对住院手术器械包装流程中两种人员配置方案员工满意率、包装缺陷率的对比,分析两种人员配置的差异。方法 研究按不同的人员配置方案分别设置为对照组和实验组：即以2014年2~7月间的人员配置设为对照组;2014年8月~2015年1月的人员配置为实验组。每组人员均为4人,在其他因素不变的情况下,通过各组员工对人员配置方案满意度以及器械包装缺陷率对比,比较两种不同人员配置的差异性。结果对照组人员配置满意率为61.5%,实验组为96.2%,P<0.05,差异有统计学意义;对照组包装缺陷率为23/万,实验组为8.4/万,P<0.05,差异有统计学意义。结论实践中优化人员配置可有效降低包装缺陷概率和提高员工岗位满意度,最终提高工作效率。     

干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的对比研究

目的 评价干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的可靠性和临床应用情况.方法 分别在干生化仪与水剂生化仪上检测血糖和尿素氮,通过对2项结果的分析来探讨干生化仪与水剂生化仪的可比性及其临床应用选择.结果 干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮的相关性良好,二者的相关系数分别为r=0.992、0.997.2台仪器具有良好的可比性.干生化仪与水剂生化仪检测血糖和尿素氮其回归方程、线性范围均符合要求,r值均在0.996以上,具有较好的准确度.结论 在处理少量标本时,干生化仪出结果迅速、准确,适合急诊检验;而水剂生化仪在处理大量标本时速度较快且费用较低,适合常规批量检验.