血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值

目的分析血液检验在贫血患者鉴别诊断中的临床价值。方法资料选取我院2011年6月至2014年6月收治的贫血患者108例,其中巨幼细胞性贫血和缺铁性贫血各54例作为研究组A和研究组B,并选择54例健康成人作为对照组,比较三组血液RBC、MCV、MCH、RBC/MCV、RDW等指标。结果研究组A的RBC、RBC/MCV指标水平均低于研究组B与对照组(P<0.05);研究组A的RBC显著低于研究B组与对照组,而RDW则均高于研究B组(P<0.05);研究组A、B与对照组MCV、MCH,比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组A特异性为64.81%,灵敏度92.59%,符合率85.19%,研究组B分别为68.52%、94.44%、75.93%,两组无明显差异(P>0.05)。结论血液检验中各项指标有助于诊断贫血,且能有效鉴别贫血类型。综合性血液检测是一种较为理想的贫血症状临床鉴别和诊断方法,值得临床推广应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用

目的探究血液检验在贫血鉴别及诊断中的临床应用价值。方法选取2014年5月至2017年5月我院行血液检验100例患者作为观察对象,并根据贫血类型为地中海贫血48例(Ⅰ组),缺铁性贫血52例(Ⅱ组),回顾分析2组的血液检测结果。结果Ⅰ组、Ⅱ组RDW指标分别为(11.36±1.65)%、(20.36±3.36)%,P <0.05;Ⅰ组、Ⅱ组MCV指标分别为(68.25±4.65)f L、(72.36±4.98)f L,P <0.05;Ⅰ组、Ⅱ组MCHC指标分别为(320.36±6.35)g/L、(271.36±5.24)g/L,P <0.05;Ⅰ组、Ⅱ组MCH指标分别为(24.36±2.36)pq、(23.36±2.95)pq,P> 0.05。结论血液检验在贫血鉴别及诊断中具有很高的应用价值,能在较短时间内诊断出地中海贫血和缺铁性贫血,为临床治疗提供有效参考。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选择2016年11月至2017年12月来我院进行血液检验的78例缺铁性贫血患者与同期来我院进行血液检验的60例健康者作为本次实验的研究对象,分别设为缺铁性贫血组与健康对照组。回顾性分析患者的临床资料,对比两组血液当中红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞计数与平均红细胞容积比值(RBC/MVCV)、平均红细胞体积(MCV)指标状况。结果缺铁性贫血组的MCH、Hb、RBC/MVC和MCV指标均比健康对照组显著更低(P <0.05);而RDW、RBC水平均显著低于健康对照组(P <0.05)。结论诊断与鉴别诊断贫血时,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标是诊断贫血的标准,以诊断与鉴别类型不同的贫血,血液检验也有助于贫血的诊断与鉴别。     

分析血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床价值。方法收集2018年6月至2019年6月我院接收60例贫血患者,按照贫血类型分为缺铁性贫血组(30例),地中海贫血组(30例),收集同期健康体检正常者30例为对照组,观察三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、RBC/MCV比值。结果 MCH、MCV、Hb对比,对照组均高于缺铁性贫血组、地中海贫血组,RBC、RBC/MCV对比,地中海贫血组比对照组、缺铁性贫血组高,RDW对比,缺铁性贫血组比对照组、地中海血组高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论贫血患者临床诊断中可通过血液检查,分析RBC、Hb、MCH、MCV、RDW、RBC/MCV比值,判断患者贫血类型,提升临床诊断准确性。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的分析贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的临床应用价值。方法选取我院2013年5月至2015年5月收治的166例贫血患者作为研究对象,分为再生障碍性贫血组48例和缺铁性贫血组118例,同期选取80例健康体检者作为对照组,采用ysmex XS-1000i全自动血液分析仪对所有入组对象进行血液检验,比较血常规指标检验结果及血液检验诊断的符合率、特异性及灵敏度。结果与对照组比较,再生障碍性贫血组和缺铁性贫血组患者Hb和RBC明显下降(P<0.05);再生障碍性贫血组RDW和MCH与对照组比较无统计学差异(P>0.05),MCV显著升高(P<0.05);缺铁性贫血组RDW明显升高(P<0.05),MCH和MCV显著下降(P<0.05)。血液检验对缺铁性贫血的符合率、特异性、灵敏度与再生障碍性贫血相比无统计学差异(P>0.05)。结论血液检测各项指标诊断贫血的特异性和灵敏度较高,其在贫血的诊断和鉴别中具有较高的应用价值,值得临床运用和推广。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的研究分析血液检验对贫血患者的诊断与治疗具有非常重要的价值。方法随机抽取我院2013年4月至2014年4月进行血液检验的200例患者与同期来我院实行血液检验的健康者100例为研究对象。其中缺铁性贫血有123例,地中海贫血77例,健康血液检验者为对照组。研究分析三组群体的血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况。结果分析结果发现,缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标均低于地中海贫血组,但是RDW指标高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05),地中海贫血组患者的RBC、RBC/MCV均高于另外两组,数据符合统计学差异(P<0.05);对照组的MCH、MCV检验结果发现均高于地中海贫血和缺铁性贫血患者,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论在患者诊断与鉴别诊断贫血的过程中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标均可以作为贫血诊断的标准,同时有助于不同类型贫血的诊断与鉴别,血液检验对贫血鉴别诊断和诊断具有重要的临床意义。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的探究临床上对于血液的检验在患者贫血的诊断以及鉴别中的应用价值。方法选取2013年2月至2015年2月我科室收治的进行血液检验的350例病患,以及200例正常血液检验的健康人作为本研究的研究对象。350例病患中,缺铁性的贫血患者(IDA)占250例,属于地中海贫血(MEAA)的病患占100例,正常的健康人血液检验作为平行对照组。对所有参与试验的病患与健康人进行血液检验,对其血中的MCH、RDW、Hb、RBC/MVCV、RBC、MCV进行分析统计。结果研究结果表明:属于IDA性贫血的病患与MEAA性贫血的病患之间的MCH、RDW、Hb、RBC/MVCV、RBC、MCV具有统计学上的差异。结论临床上在对病患进行贫血诊断以及鉴别时,MCH、RDW、Hb、RBC/MVCV、RBC、MCV可作为贫血诊断的一个标准指南,同时还可以进行不同种类贫血之间的鉴别,在临床上对于病患贫血的诊断以及具体类型的鉴别上具有很大的应用前景。     

血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的观察评价血液检验在贫血的诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2015年4月228例贫血患者的血液检验结果,其中154例缺铁性贫血患者作为缺铁性贫血组,74例地中海贫血患者作为地中海贫血组;选择2015年1~4月来我院进行体检的健康人群120例作为对照组,观察并比较三组红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)以及RBC/MCV;并对缺铁性贫血组和地中海贫血组诊断符合率、灵敏度以及特异性进行比较。结果地中海贫血组RBC/MCV、RBC均显著高于缺铁性贫血组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与地中海贫血组和对照组比较,缺铁性贫血组Hb、RBC均显著降低,RDW显著升高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,缺铁性贫血组与地中海贫血组MCV和MCH明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);地中海贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为91.89%、66.22%及72.97%;缺铁性贫血组符合率、灵敏度以及特异性分别为95.45%、70.13%及72.08%。结论血液检验可以对贫血进行诊断,并在贫血类型的鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值分析

目的分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值。方法从我院收治的患者中随机选取诊断为缺铁性贫血的患者20例、巨幼细胞性贫血的患者26例、溶血性贫血的患者14例作为本次检验价值分析的研究对象,在其他条件一致的情况下,对这60例患者进行血常规检查,比较三种不同类型贫血患者的血常规检查结果。结果三种类型贫血患者的血常规检验结果中的红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白量以及血红蛋白量各具特点,三组患者的血常规结果差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在贫血鉴别诊断中,血液检验红细胞参数有着十分重要的检验价值,医师能够根据参数大致的判断出患者的贫血类型,是一项值得推广的应用。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值

目的:对本次研究的贫血患者进行血液检测分析,了解贫血鉴别诊断中血液检验的临床价值.方法:将2014年3月-2016年9月的在本院进行检验的50例贫血患者纳入本次研究,其中巨幼贫组18例,缺铁组32例,并另选同期的健康人员50例作健康组,对比三组的血成分.结果:健康组红细胞体积比巨幼贫组小,健康组红细胞体积比缺铁组大(P＜0.05).健康组的红细胞分布宽度比巨幼贫组和缺铁组低(P＜0.05).健康组的血红蛋白含量比巨幼贫组和缺铁组高(P＜0.05).健康组的血红蛋白浓度比巨幼贫组低,健康组的血红蛋白浓度比缺铁组高(P＜0.05).结论:不同的贫血类型其血液成分变化有所差异,血液检验可以了解血液成分的变化,有助于鉴别诊断贫血类型.     

血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验价值分析

目的了解在贫血患者的鉴别与诊断中应用血液检验红细胞参数所具有的价值。方法将2017年2月至2018年9月58例确诊为缺铁性贫血的患者作为实验组,并以同期体检健康的58例患者作为对照组。对两组患者的血常规指标以及血清铁指标概况进行检测与对比分析。结果实验组患者的红细胞体积分布宽度指标显著高于对照组患者,而红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白量和血红蛋白等四项指标均较对照组更低,统计学分析发现,P<0.05,即相关差异具有统计学意义。血清铁指标检测发现,随着贫血程度的增加,血清铁蛋白与血清铁逐渐降低,而血清铁转蛋白受体则呈增加趋势。与对照组患者相比,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数的方式可进行较好的判定,具有较好的临床推广与应用价值。     

血液检验各参数在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的:探讨血液检验各参数在贫血诊断中的临床意义。方法:选取2011年9月—2013年8月收治的240例贫血患者(实验组)及同期150例健康体检者(对照组)。比较贫血患者与健康人之间血液检查结果的差异,分析并总结各指标参数与贫血的关系。结果:不同类型的贫血患者,如缺铁性贫血、溶血性贫血、再生障碍性贫血、铁粒幼细胞性贫血、巨幼细胞性贫血、急性失血性贫血、地中海贫血及慢性感染患者的红细胞平均体积(MCV)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、分布宽度(RDW)、平均血红蛋白含量(MCH)等均出现了不同程度的改变。结论:在临床诊断过程中,只有对检测指标进行多角度、全方位的分析,同时紧密结合患者的临床表现,才能对贫血患者的病因诊断做出正确判断。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床效果观察

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果。方法选择2018年11月至2019年4月我科室接受的贫血患者106例为研究对象,按照其贫血类型进行分组,其中的54例缺铁性贫血患者作为A组,剩余52例地中海贫血患者作为B组。同时选取同期我院健康体检中心的50例健康者作为对照组。分别抽取三组研究对象的清晨空腹静脉血3 m L,使用全自动血液分析仪实施血液检验,主要的检验项目包括Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等。结果 A组和B组患者的Hb、MCH、MCV值,均显著低于对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的Hb、RBC、MCH、RBC/MCV值,均显著低于B组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;A组患者的RDW值,显著高于B组和对照组,P <0.05组间比较差异具有统计学意义;但B组和对照组的RDW值比较,P> 0.05组间差异不具有统计学意义。结论血液检验在贫血的临床诊断和鉴别诊断中均具有重要的意义,临床可将其作为一种常规的贫血鉴别诊断方式进行推广应用。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探析

目的 探讨分析在贫血诊断与鉴别诊断中血液检验的价值。方法 对168例贫血患者临床资料进行回顾性分析,根据患者贫血类型可分为地中海贫血组75例,缺铁性贫血组91例,对比观察两组贫血患者血液检查结果。结果 血液检查结果显示,地中海贫血组患者红细胞体积分布宽度(RDW)、细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)与缺铁性贫血组患者对比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者红细胞平均血红蛋白量(MCH)对比,差异无统计学差异意义(P>0.05)。结论 在贫血诊断与鉴别诊断中,对患者进行血液检查,可通过RDW、MCV、MCHC指标诊断与鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血。     

血液检验在贫血临床诊断与鉴别诊断中的应用分析

目的研究血液检验在贫血临床诊断与鉴别诊断中的应用效果。方法将本院2017年1月1日至2017年12月31日在我院进行治疗的贫血患者120例作为疾病组,分成再生障碍性贫血组35例和缺铁性贫血组85例两个亚组,对照组选择同期的健康体检者100例。将两组研究对象的血液检验结果进行比对。结果同对照组进行比较,再生障碍性贫血组、缺铁性贫血组的RBC、HB数据更低(P <0.05),缺铁性贫血组的RDW更高,MCH、MCV更低,P值<0.05;再生障碍性贫血组的MCH、RDW同对照组进行比较差异无统计学意义。结论血液检验能够有效诊断贫血,并鉴别贫血的类型,具有较高的灵敏度和特异度,临床推广应用价值较高。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法选取我院2012年3月-2014年8月收治的48例贫血患者为观察组,另选取48例健康体检者为对照组,对所有患者及体检者进行血液检查,比较两组受检者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据。结果观察组地中海平血患者和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据与对照组患者对比,均存在明显差异(P<0.05),观察组地中海贫血和缺铁性贫血患者的RDW、MCV、MCHC、RBC和MCH数据差异明显(P<0.05)。结论血液检验应用于贫血的鉴别诊断中,能够结合患者血液参数数据准确鉴别病情与病因,适合临床中应用于对贫血的鉴别诊断。     

血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值

目的 探究血液检验红细胞参数在贫血中的鉴别诊断价值.方法 选取54例贫血患者作为观察组,另选取同期健康体检者54例作为参照组.两组均以美国贝克曼库尔特全自动生化分析仪进行血液检验.分析观察组患者诊断结果,并比较观察组和参照组、巨幼细胞性贫血与缺铁性贫血患者的各项红细胞参数[血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、红...     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法对我院2011年2月至2013年1月收治的贫血患者临床治疗病例进行抽样,对40例巨幼细胞贫血患者临床治疗病例进行回顾性研究。40例巨幼细胞贫血患者作为观察组,然后取健康成人40例为对照组。采用血液检验的方法检验两组血液中相关指标。结果通过血液检验,可以直观的发现观察组患者血液中MCV、MCH、RDW指标明显高于对照组,RBC、Hb、RBC/MCV比正常健康人数值要显著性低,具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有非常重要,能够鉴别不同类型的贫血,具有重要的临床应用意义。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义分析

目的对贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义展开观察与分析。方法以我院收治的缺铁性贫血患者(Ⅰ组)、地中海贫血患者(Ⅱ组)及健康体检者(对照组)各52例为研究对象,对三组进行血液检验,并比较其检验结果。结果Ⅰ、Ⅱ组的Hb、MCH及MCV显著低于对照组,Ⅱ组及对照组的Hb及MCH明显高于Ⅰ组,Ⅱ组的RDW及MCV水平明显低于Ⅰ组(P <0.05)。此外,Ⅰ、Ⅱ两组的贫血检出率差异不大(P> 0.05)。结论在贫血鉴别诊断中,血液检验有着较高的检出率,且可对贫血类型进行准确鉴别,值得重视。