导乐陪产结合分娩镇痛的临床效果

[目的]探讨导乐陪产结合导乐仪GT-4A分娩镇痛的临床效果。[方法]将60例产妇随机分为观察组与对照组各30例,观察组采用一对一导乐陪产,结合导乐仪GT-4A分娩镇痛;对照组产程中未予镇痛及一对一导乐陪产。比较两组产妇的镇痛效果、产程时间及产后出血量。[结果]观察组产妇镇痛效果、活跃期时间与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]导乐陪产结合分娩镇痛运用于产妇分娩中镇痛效果显著,可缩短产程。     

导乐仪镇痛联合陪伴分娩对瘢痕子宫妊娠经阴道分娩产妇总产程及围产儿结局的影响

目的研究导乐仪镇痛联合陪伴分娩对瘢痕子宫妊娠经阴道分娩产妇总产程时间及围产儿结局的影响。方法选取2017年5月～2018年5月我院瘢痕子宫妊娠拟行经阴道分娩产妇102例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各51例。对照组给予常规分娩护理,研究组给予导乐仪镇痛联合陪伴分娩辅助分娩。对比两组产程时间、围产期出血量、分娩方式、分娩时疼痛程度及围产儿结局。结果研究组自然分娩率高于对照组,胎儿窘迫发生率、新生儿窒息发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组自然分娩第一产程、第二产程及总产程时间短于对照组,围产期出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组自然分娩时疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对瘢痕子宫妊娠且经阴道分娩的产妇施行导乐仪镇痛联合陪伴分娩,能显著提高自然分娩成功率,缩短自然分娩总产程时间,降低疼痛程度,改善围产儿结局,应用价值较高。     

导乐仪分娩镇痛200例临床疗效观察

目的探讨导乐仪分娩镇痛在孕妇产程中的临床疗效。方法抽取100位本院2012年1月至2013年1月自然分娩的产妇,随机分为导乐仪分娩组和自然分娩组,每组50例。导乐仪分娩组采用导乐仪镇痛的分娩方式,对照组采用常规的自然分娩方式。对产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量、疼痛程度及满意度进行对比。结果导乐仪分娩组经阴道自然分娩率高(92.0%),对比自然分娩组,产程明显缩短,产后出血量减少,疼痛程度减轻,满意度高(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛在孕妇产程中疗效显著,明显优于常规分娩方式,值得临床推广使用。     

GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩中的应用效果

目的探索GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩中的临床应用效果。方法选取2015年3月~2016年3月本院收治的90例足月妊娠阴道分娩产妇,将产妇动态随机化分为2组,对照组和观察组分别采用常规分娩方式和GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位方式,比较2组产妇各时段的产程时间、疼痛评分。结果与对照组产妇相比,观察组产妇的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均低于对照组产妇,差异有统计学意义(P0.05);且观察组产妇的产后1h疼痛评分、产后4h疼痛评分、产后12h疼痛评分以及产后24h疼痛评分均均低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩产妇中效果显著,值得在临床推广应用。     

低频神经和肌肉刺激仪在产妇镇痛分娩中的应用及护理

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪(导乐仪)对产妇分娩镇痛效果及对母婴结局的影响。方法随机将在本院分娩的400例初产妇分为对照组与观察组,每组各200例,对照组采用全产程一对一导乐陪伴分娩,观察组在对照组基础上采用导乐仪镇痛分娩。比较两组产妇产时镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血量及新生儿情况。结果观察组产妇产时镇痛效果、活跃期、第2产程和总产程时间及自然分娩率均优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05);两组新生儿窒息率及产后2h出血量比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论产妇在全产程一对一导乐陪伴基础上采用导乐仪镇痛分娩,能有效减轻产妇产痛程度,加速产程进展,促进自然分娩,且对产妇及胎儿无不良影响,值得临床推广应用。     

导乐陪伴联合导乐仪 GT-4A 分娩镇痛的临床研究

目的：探讨导乐陪伴联合导乐仪 GT-4A 在产妇分娩镇痛中的效果。方法将在天津市第一医院分娩的单胎头位初产妇120例随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组采用导乐陪伴联合 GT-4A 镇痛,对照组单独采用导乐陪伴,不使用导乐仪。观察比较两组的镇痛效果、产程时间、分娩方式、剖宫产率、产后出血量及新生儿情况。结果观察组分娩镇痛有效率、产程时间、自然分娩率与剖宫产率与对照组比较差异均有统计学意义（P 〈0.05）,产后2 h 出血量及新生儿情况差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论陪伴分娩联合 GT-4A 仪分娩镇痛效果好,产程短,提高了自然分娩率,降低了剖宫产率,是分娩镇痛的一种好方法。     

拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在分娩镇痛中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在产妇分娩中的镇痛效果。方法将300例经阴道自然分娩、无妊娠合并症的产妇按分娩镇痛方式的不同分为3组:联合应用(A)组、拉玛泽(B)组和导乐仪(C)组,每组100例。A组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛并在第一产程活跃期时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,B组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛,C组产妇在第一产程活跃期至宫口开全时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,观察3组产妇镇痛效果和活跃期时间、第二产程时间、总产程时间,分娩方式(阴道产、剖宫产术)、产后出血量及新生儿窒息发生率。结果 A组产妇轻度疼痛所占比例明显高于B、C 2组,中度、重度疼痛所占比例均明显低于B、C 2组,活跃期时间、第二产程时间、总产程时间均较B、C 2组短,产后出血量较B、C 2组少,阴道分娩率明显高于B、C 2组(均P<0.05)。结论拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪用于产妇分娩镇痛效果显著,能够缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率,是一种较理想的非药物性分娩镇痛方法。 更多还原     

导乐仪在分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐仪在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2014-10—2015-10江西省景德镇市第二人民医院收治的初产妇100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予导乐仪分娩镇痛,对照组按照正常分娩的自然产程进行观察,未施加任何疼痛干预。结果观察组无重度疼痛发生,而对照组40例(80.0%)产妇疼痛程度达重度疼痛级别,组间比较,差异有高度统计学意义,P0.01;观察组第一、二产程及总产程明显缩短,与对照组比较,P0.05;观察组产后2 h出血量明显少于对照组,P0.05。结论导乐仪可有效减轻分娩疼痛,缩短产程,降低产后2 h出血量,实现了非药物、无创性的分娩镇痛,效果满意。     

导乐仪分娩镇痛效果的调查分析

目的调查导乐仪对产妇分娩镇痛的作用效果。方法采用自行设计的导乐仪镇痛随访调查表,对拟实行导乐仪镇痛的300例产妇分别于分娩镇痛前与镇痛后进行问卷调查,评价产妇对导乐仪镇痛的态度,并与同期未实施镇痛的515例分娩产妇在总产程、阴道出血量、助产方法、新生儿评分方面进行对比。结果分娩镇痛前93%的产妇认为产痛难以忍受,表现紧张、恐惧,91%的产妇迫切要求分娩镇痛,25%的产妇担心导乐仪镇痛会对胎儿产生影响。分娩镇痛后97%的产妇对镇痛的效果表示满意,与同期未行镇痛分娩的产妇相比总产程有显著统计学意义(P0.01),2组产妇阴道出血量、助产方法、新生儿评分差异无统计学意义(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛有利于加快产程,促进自然分娩,减轻产妇疼痛,是一种科学的助产方式,有必要在临床积极开展。     

导乐镇痛仪分娩镇痛术后不良反应的观察及护理

目的探讨导乐仪分娩镇痛术后不良反应的发生并分析护理效果。方法选取在本院进行分娩的健康产妇244例,随机分为观察组和对照组。观察组患者采用导乐仪镇痛,对照组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛。对比分析两组患者切口疼痛情况、产程、产后2 h出血及剖宫产不良反应发生情况。结果观察组疼痛程度较对照组疼痛程度变化降低(P0.05);观察组产程、产后2 h出血及剖宫产情况较对照组明显降低(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛效果安全、有效,操作简单,可有效降低剖宫产率,且分娩后不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在产妇分娩中的临床疗效

目的探讨镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在产妇分娩中的临床疗效。方法选择2015年1月至2017年1月住院的产妇150例,随机分为试验组75例和对照组75例,试验组给予镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗治疗,对照组则密切观察产妇产程进行常规方式分娩,比较两组产妇围生期疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及两组顺产率、产程、新生儿脐血血气、血氧饱和度和新生儿窒息情况。结果试验组第一、二和三产程疼痛VAS评分均明显低于对照组(P0.05);试验组产妇的产程短于对照组,且顺产率高于对照组(P0.05);两组产妇血氧饱和度、脐带血pH、脐带血氧分压(PO_2)和脐带血二氧化碳分压(PCO_2)比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在自然分娩中可提高顺产率,缩短产程时间,更好地缓解患者产痛,提高分娩安全性,值得临床推广。     

分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用

[目的]探讨分期穴位按压联合导乐陪伴在自然分娩镇痛中的应用效果。[方法]将400例产妇随机分为观察组和对照组,每组200例,对照组给予导乐陪伴,观察组给予分期穴位按压联合导乐陪伴。比较两组产妇分娩结局、产程时间及疼痛程度。[结果]观察组产妇阴道分娩率及新生儿Apgar评分高于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组(P0.05);观察组阴道分娩产妇潜伏期、活跃期及第二产程时疼痛分级低于对照组(P0.05)。[结论]采用分期穴位按压联合导乐陪伴可有效缓解分娩疼痛,缩短产程,降低剖宫产率。     

椎管内镇痛联合导乐仪对分娩过程的影响

目的探讨椎管内镇痛联合导乐仪对分娩过程的影响。方法选取我院200例无痛分娩产妇,随机分为各100例。观察组采用导乐仪结合硬膜外镇痛,对照组采用导乐仪分娩镇痛。分别观察并记录产妇分娩过程中镇痛效果、总产程、新生儿Agpar评分、产后2 h出血量。结果观察组在镇痛、总产程、新生儿Agpar评分、产后2 h出血量均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论椎管内镇痛联合导乐仪分娩技术镇痛效果好,缩短产程,提高自然分娩率,且对母婴影响小,值得临床推广。     

无创分娩镇痛仪应用于分娩镇痛中的效果观察

目的:探讨导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床应用效果。方法:选取我院2016年3月~2017年6月间收治的60例足月妊娠者,按照随机数字表法分为对照组与研究组各30例,对照组未给予任何镇痛处理,研究组予以导乐镇痛仪镇痛。比较两组患者疼痛程度,第一产程、第二产程、第三产程时间,产后2 h阴道出血量以及分娩方式。结果:研究组疼痛程度明显轻于对照组(P0.05)。研究组第一产程、第二产程时间短于对照组(P0.05),两组第三产程时间、产后2h阴道出血量比较无显著性差异(P0.05)。研究组阴道分娩率(93.33%)显著高于对照组(73.33%),P0.05。结论:导乐镇痛仪在分娩镇痛中应用可显著降低产妇疼痛程度,缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率。     

无创分娩镇痛仪联合音乐疗法对初产妇分娩产程及分娩质量的影响

目的 探讨无创分娩镇痛仪联合音乐疗法对初产妇分娩产程及分娩质量的影响.方法 选取本科室2018年1月至12月收治的200例符合阴道试产条件的产妇为研究对象.分组方法200例产妇采用双盲抽签法分组,分为观察组和对照组,每组100例.对照组采用常规导乐分娩,观察组在对照组的基础上采用无创分娩镇痛仪联合音乐疗法.比较两组的产程疼痛、进展情况以及最终的分娩方式.结果 观察组的剖宫产率低于对照组,活跃期时间、第二产程、第三产程短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组第一产程活跃期0级疼痛率高于对照组,2、3级疼痛率低于对照组,分娩镇痛效果有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无创分娩镇痛仪联合音乐疗法能够减少自然分娩产妇的分娩疼痛,促进产程进展,降低剖宫产率,提高分娩质量.     

导乐仪在产妇分娩镇痛中的临床应用

目的:探讨导乐仪在产妇分娩镇痛中的临床应用效果。方法:随机抽取2012年8月~2014年9月于我院分娩的足月单胎妊娠初产妇290例为研究对象,将2012年8月~2013年8月未实施镇痛措施的145例产妇设为对照组,将2013年9月~2014年9月应用导乐仪镇痛的产妇设为观察组,比较两组产妇分娩活跃期的疼痛评分、分娩方式、分娩进展以及新生儿Apgar评分情况。结果:观察组产妇在疼痛评分、分娩方式、分娩进展以及新生儿Apgar评分上均优于对照组(P0.05)。结论:将导乐仪应用于产妇分娩镇痛中效果良好,值得推广。     

硬膜外麻醉联合一对一导乐在初产妇分娩中的应用

目的:探讨硬膜外麻醉联合一对一导乐在初产妇分娩中的应用方法及效果。方法:将298例单胎足月初产妇随机分为A组190例和B组108例,A组给予硬膜外麻醉联合一对一导乐行分娩镇痛,B组采用传统方法分娩,未行分娩镇痛,比较两组产妇疼痛程度、剖宫产率、会阴侧切率、产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分。结果:两组产妇疼痛程度、剖宫产率、会阴侧切率、产程时间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硬膜外麻醉联合一对一导乐可减轻初产妇分娩疼痛降低剖宫产率及会阴侧切率,缩短产程。     

拉玛泽呼吸法联合导乐仪在分娩中的镇痛效果观察

目的探讨拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法将100例初产妇随机分为对照组和观察组,观察组50例实行拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩,对照组50例实行单纯导乐仪陪伴待产。比较2组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血及新生儿情况。结果观察组镇痛效果明显,镇痛有效率达100%;活跃期、第二产程和总产程明显缩短,和对照组比较难产率差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组新生儿窒息发生率及产后2 h出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩安全、有效,能减轻产痛,加速产程进展,促进自然分娩。     

导乐陪伴式分娩对产程及分娩方式的影响

目的分析导乐陪伴式分娩对产程及分娩方式的影响。方法选取2016年2月~2017年2月我院妇产科收治的产妇500例,按照随机分为观察组和对照组各250例。对照组接受常规分娩模式,观察组接受导乐陪伴式分娩模式。观察对比两组孕产妇第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间。统计两组孕产妇分娩方式。结果观察组孕产妇第一产程、第二产程、总产程均显著短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者阴道分娩率显著高于对照组,中转剖宫产率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论导乐陪伴式分娩的应用,有利于缩短产程,提高阴道分娩率,降低中转剖宫产率,可在临床推广应用。     

不同时机应用导乐分娩镇痛仪对分娩镇痛效果的影响

目的：探讨不同时机应用导乐分娩镇痛仪对产妇分娩镇痛效果的影响。方法：将120例分娩产妇按其意愿分为A、B、C三组各40例。A组于宫口开至1 cm时应用导乐分娩镇痛仪,B组于宫口开至3 cm时应用导乐分娩镇痛仪,C组为对照组未应用导乐分娩镇痛仪。比较三组干预效果。结果：A组分娩后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分低于B、C组(P<0.05);A组第一产程与总产程时间短于B、C组(P<0.05);A组0/1级疼痛比例高于B、C组(P<0.05),2、3级疼痛比例低于B、C组(P<0.05);A、B组第一产程、产后5 min神经肽Y(NPY)、神经生长因子(NGF)、P物质(SP)、前列腺素E₂(PGE₂)等血清疼痛应激因子水平均低于C组(P<0.05);三组自然分娩率比较差异无统计学意义(P>0.05),A组剖宫产率低于B、C组(P<0.05),阴道助产率高于B、C组(P<0.05)。结论：产妇分娩潜伏期应用导乐分娩镇痛仪效果较好,可有效缩短总产程,缓解疼痛,减少剖宫产,对产妇及胎儿...