ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的对比分析

目的 对比ProTaper镍钛锉和不锈钢K锉在根管治疗中的临床效果.方法 回顾性总结本院收治需要进行根管治疗的患者35例（共44颗牙）资料.结果 观察组的平均根管预备时间明显低于对照组;观察组根管预备后疼痛情况和根管填充质量方面也明显优于对照组.结论 ProTaper镍钛锉比不锈钢K锉在根管治疗中具有更满意的临床应用效果.     

根管预备扩锉器械研究进展

众所周知．根管预备是决定根管治疗成败的关键因素。在根管预备中主要的操作技术是扩锉根管。根管扩锉器械应用于根管的扩大成形中．在根管预备中使用频率极高．其设计特点和理化性能直接影响根管预备效果,工作效率。随着医患对根管治疗疗效的要求提高,多年来．学者们致力于根管预备方法和器械的研究。新技术、新器械的推出使根管治疗达到较高的水平,为保存患牙和牙体修复奠定了坚实的基础。本文就根管预备扩锉器械的研究进展作一综述。     

Mtwo机用镍钛锉与手用不锈钢K锉根管预备效果观察

目的评价机用Mtwo镍钛锉预备根管的临床效果。方法选取需行根管治疗的患牙50颗,随机分为试验组和对照组,每组25颗,分别采用机用Mtwo镍钛锉和手用不锈钢K锉进行根管预备,两组均采用冷侧压法充填根管,比较两组的根管预备时间,根管预备术后疼痛反应和根管充填质量。结果试验组根管预备时间平均为(6.95±0.16)min/根,对照组平均为(12.84±0.22)min/根,试验组明显少于对照组,差异有统计学意义(t'=-166.47,P0.001);试验组根管预备术后疼痛发生率13%明显低于对照组36%,差异有统计学意义(Z=-2.00,P0.05);试验组根管恰填率92.31%,对照组根管恰填率78.69%,两组差异有统计学意义(χ2=4.76,P0.05)。结论相比不锈钢K锉,MTWO机用镍钛锉预备根管能较好地保持根管解剖形态,减少了术后疼痛,省时、高效、提高了根充效果,值得临床推广。     

G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管100例

目的探讨G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管的临床疗效。方法将200例采用根管治疗的患者随机分为观察组和对照组各100例,观察组采用G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管,对照组采用手用Ma Ni不锈钢锉逐步后退法预备根管,比较两组术后效果。结果观察组疼痛发生率为21.00%,对照组疼痛发生率为47.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。观察组使用牙胶尖总量为237个,其中牙胶副尖为100个(42.19%),对照组使用牙胶尖总量为564个,其中牙胶副尖为427个(75.71%),两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论 G型钻联合Pro Taper机用镍钛锉逐步深入法预备根管具有良好的根管成形效果,而且快速、省时、方便,不良反应少,值得临床推广。     

手用镍钛锉与K锉预备根管后充填Guttaflow常温流动牙胶的体外效果观察

目的体外观察Protaper手用法预备和K锉预备的根管后使用注射式常温牙胶充填系统(GuttaFlow)充填的根尖封闭性比较。方法 30颗离体人上下颌前磨牙,随机分为两组,截冠开髓拔髓,按照Protaper及K锉的使用要求进行根管预备,至F3,干燥根管,Guttaflow充填根管,直接观察超充情况,X线片评价整体的充填效果,透明牙法观察根尖渗漏情况。结果 Protaper组10个根管中有2个出现少量牙胶超充。K锉组10个根管中有3个出现少量牙胶超充。X线示Protaper组及K锉组未见欠充,与管壁未见明显空隙,可充填进入侧支根管,Protaper组根管三维形态优于K锉组。结论使用Pro-taper与K锉均能预备根管简便快速,根管形态良好,有可能出现牙胶超充,但超出量较少,根管能获得良好的封闭性。     

手动K锉与手动H锉相配合在后牙根管预备的临床应用

目的：使用手动K锉与手动H锉相配合，对后牙进行根管预备，观察其临床治疗效果。方法采用手动K锉与手动H锉相配合，对20例后牙进行常规根管预备，侧压法常规根管充填。结果20例患者，后牙根管治疗术后摄牙片效果良好，临床效果良好。结论传统手动K锉与手动H锉相配合，在后牙根管预备治疗过程中也能起到良好的作用。     

手用Protaper镍钛锉预备后牙根管169例分析

目的：探讨手用Protaper镍钛锉预备后牙根管的临床效果。方法选择2012年1月-2013年4月在浙江省海盐人民医院口腔科就诊的后牙牙髓炎和根尖周炎169例,采用手用Protaper镍钛锉进行根管预备,侧向加压技术充填根管,根据治疗前后X线片评价根管预备和充填效果。结果169例共计422个根管,术后疼痛0级和Ⅰ级136例,Ⅱ级32例,Ⅲ级1例。断针4支。结论应用手用Protaper镍钛锉预备根管,熟练掌握技巧,减少不良后果发生。     

Protaper镍钛锉在微弯根管中的应用效果

目的探讨Protaper镍钛锉在微弯曲根管中的应用效果。方法收集52例64颗微弯曲根管随机分为观察组34颗和对照组30颗。观察组应用Protaper镍钛锉,对照组予以不锈钢K锉,均以冠根深入法实施根管预备,对比2组根管形态,预备时间、根管预备后疼痛及根管填充效果。结果观察组的根管预备形态正常率、根管预备时间、根管充填率均显著优于对照组（P〈0．05）。结论在微弯根管中应用Protaper镍钛锉具有良好的效果,值得推广。     

ProTaper机用镍钛锉根管预备的临床应用

目的比较机用镍钛锉根管预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床应用效果。方法随机将62个患牙192个根管分为两组,实验组用ProTaper机用镍钛锉预备根管,对照组用不锈钢K型锉预备根管。记录每组操作时间和根管治疗中根管反应情况。结果实验组根管预备时间明显少于对照组（P〈0.05）,根管治疗术中反应实验组明显小于对照组。结论ProTaper机用镍钛锉根管预备技术具有良好的根管成形性能,根管预备快速高效,根充效果好,根管治疗急症发生率低。     

机动镍钛锉根管预备行根充术的临床疗效分析

目的:比较机动镍钛根管锉预备与手持不锈钢K型锉根管预备的临床效果。方法:将牙位相同、诊断相同,全身情况类似的患者按随机配对原则分入两组,观察组为镍钛锉预备组;对照组为K型锉预备组,每组100例患者。镍钛锉组采用冠向深入法(C row n-dow n),K型锉预备组采用常规ISO手用不锈钢根管锉和逐步深入法预备根管,根充后即刻摄片观察根充效果,术后第7天复诊,评估术后疼痛情况。结果:镍钛锉预备组根管恰填率(90%)高于K型锉预备组(78%),χ2=7.62,P<0.01;镍钛锉预备组根充术后疼痛率(2%)低于K型锉预备组(12%),χ2=6.62,P<0.05。结论:机动镍钛锉具有良好的根管成形性能,根充效果好。与传统手用K型锉预备根管相比,机用镍钛锉具有省时省力的优点     

手用镍钛锉在乳磨牙根管治疗中的临床应用

目的比较ProTaper手用镍钛锉与手用不锈钢锉在乳磨牙根管治疗中的应用效果。方法 47例4-8岁患慢性根尖周炎儿童上颌乳磨牙50颗随机分成两组:A组采用ProTaper手用镍钛锉冠下法根管预备;B组采用手用不锈钢K锉和H锉逐步后退法进行根管预备。均使用Vitapex进行根管充填。比较两组根管预备所用的时间、一周以内的术后反应,并行X片评价根管预备及充填效果。结果 A组根管预备所需时间明显少于B组,根管充填效果好,恰填率高,术后急性反应较少(P<0.05)。结论与手用不锈钢锉比较,用ProTaper手用镍钛锉进行乳磨牙根管预备,充填效果好,费时短,术后反应轻。     

机用镍钛锉、超声根管仪治疗弯曲根管疗效观察

目的:观察联合应用hero642机用镍钛锉和根管超声仪在治疗后磨牙弯曲根管的临床效果.方法:联合使用hero642机用镍钛锉、超声根管仪对后磨牙弯曲根管进行根充治疗,并与传统根扩方法进行疗效比较.结果hero642机用镍钛锉和根管超声仪联合应用比传统根扩方法术后反应少,治疗时间短,预后及转归良好.结论:联合使用hero642机用镍钛锉和根管超声仪是治疗后磨牙弯曲根管的优选方法.     

机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的优劣差异

目的:观察比较机用ProTaper镍钛合金和不锈钢K锉预备磨牙根管的临床疗效。方法:将某院2017年5月～2018年5月间收治的根尖周炎或牙髓炎患者50例按照随机数表法分为A(ProTaper镍钛合金组)、B(不锈钢K锉组)两组,各25例。A组患者患牙采用机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管,B组患者患牙采用不锈钢K锉预备磨牙根管,术后分析比较两组患者的预备时间、疼痛程度及填充效果。结果:A组的预备时间为(6.31±1.20)min,B组的预备时间(11.87±2.15)min,A组时间短于B组(P0.05);A组的疼痛程度明显小于B组(P0.05);A组的填充适宜人数明显多于B组,欠填、超填人数明显少于B组(P0.05)。结论:相对于传统的不锈钢K锉,机用ProTaper镍钛合金预备磨牙根管具有疼痛程度小、填充良好、用时少等优点,值得在临床上推广应用。     

ProTaper机用锉在乳磨牙一次法根管治疗中的应用

探讨比较ProTaper机用锉结合根管测量仪与手持K型锉结合X线片在乳磨牙一次法根管治疗中的临床效果。选择5～8岁左右两侧下颌第2乳磨牙同患慢性牙髓炎的患儿50名,随机一侧应用ProTaper机用锉为观察组,对侧应用K锉为对照组。比较2组拔髓时间及疼痛情况、根管预备的时间和根充效果,并比较2组术后6 h、24 h、48 h和7 d时的VAS疼痛评分。观察组与对照组比较拔髓和根管预备时间短,疼痛少（P＜0.01）;根充效果观察,观察组根管糊剂的连贯性、致密性、恰填率高于对照组（P＜0.01）;术后6 h、24 h、48 h疼痛评分有显著性差异（P＜0.01）,术后7 d的疼痛评分无显著性差异（P＞0.05）。ProTaper机用锉应用于乳磨牙一次法根管治疗切实可行,可以缩短治疗时间,减少术后反应,提高工作效率和治疗效果。     

Mtwo机用镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗的比较研究

目的比较Mtwo机将镍钛和不锈钢锉进行根管再治疗临床应用,寻找快速、彻底、疗效良好的根管再治疗方法。方法选择2012年1月—2013年1月我科194例患者的102颗前牙和98颗后牙分为A1组（Mtwo前牙组,51颗）、A2组（Mtwo后牙组,49颗）、B1（不锈钢锉前牙组,51颗）、B2组（不锈钢锉后牙组,49颗）。比较预备时间、术后疼痛的发生率和根充质量。结果 A1预备时间明显短于B1,A2明显短于B2（P〈0.05）;A2组术后疼痛的发生率低于B2组（P〈0.05）;A1、A2组恰填率分别高于B1、B2组（P〈0.05）。结论在临床根管再治疗中使用Mtwo机用镍钛锉比不锈钢锉能减少术中疼痛,节省用时,提高了根充效果。     

根管治疗一次法用ProTaper手用锉根管预备的术后疼痛观察

目的根管治疗一次法中比较采用ProTaper手用锉与不锈钢K锉进行根管预备的术后疼痛发生情况.方法选择临床156例需要做根管治疗的牙髓病或根尖周病患者,年龄14～66岁,随机分为两组,实验组用ProTaper手用锉进行根管预备,对照组用电不锈钢K锉进行根管预备,一次法完成根管治疗,电话随访术后疼痛发生情况.结果实验组和对照组术后疼痛发生率分别为14.1%和34.6%.结论使用ProTaper手用锉一次法完成根管治疗,术后疼痛发生率与不锈钢K锉相比明显降低,有显著性差异.     

C型先锋锉联合EDTA与Resosolv治疗磨牙弯曲塑化根管的临床观察

目的探讨疏通磨牙弯曲塑化根管的治疗方法。方法选择塑化治疗失败或塑化治疗后需做冠修复的患矛120个,随机分为3组,每组40颗患牙。A组81个根管：C型先锋锉联合EDTA与Resosolv去除根管内塑化物。B组79个根管：K锉联合EDTA与Resosolv去除根管内塑化物。C组80个根管：K锉联合Resosolv去除根管内塑化物。记录根管疏通成功的患牙数和根管数、操作时间、根管偏移或侧穿、器械折断等情况。通过X线片、根尖定位仪等对治疗效果进行评价。结果A组有65个根管疏通成功并完成根管治疗,成功率80-2％;B组有48个根管疏通成功并完成根管治疗,成功率为60．7％;C组有38个根管疏通成功并完成根管治疗,成功率为47．5％。结论C型先锋锉与Resosolv相结合,联合使用EDTA,可作为临床上治疗磨牙弯曲塑化根管的有效方法。     

TF镍钛锉在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效评价

目的 评价TF镍钛锉（下称TF锉）在老年人磨牙根管治疗中的临床疗效.方法 临床选取老年人磨牙146颗,随机分为试验组和对照组,每组73颗牙,分别采用TF锉和不锈钢K锉进行根管预备,比较两组在根管预备时间、根管填充效果和术后疼痛等方面的差异.结果 老年人磨牙根管预备平均时间：试验组4 min 5 s,明显少于对照组10min 40s（P＜0.05）；试验组无根管偏移及台阶形成,更好地保持根管的解剖初形,对照组有4例台阶形成；术后疼痛发生率试验组10.9％,明显低于对照组32.8％ （P＜0.05）；根管适充率试验组93.2％明显高于对照组80.8％.结论 应用TF锉预备老年人磨牙根管,能更好地保持根管解剖初形,明显减少术后疼痛发生,省时、省力、安全高效,提高了根充效果.     

Twisted Files镍钛锉在弯曲根管治疗中的临床应用

<正>根管治疗是牙髓病、根尖周病的最有效的治疗方法[1]。临床上弯曲根管的预备容易出现工作长度丧失、根管偏移、台阶的形成、根管口敞开等问题,这些一直是根管治疗的难点。目前临床上常用ISO标准型不锈钢K锉进行弯曲根管预备,其在预备过程中易出现各种并发症,影响治疗效果。如何提高弯曲根管治疗的成功率是一个值得研究的课题,由于Twisted Files(TF)镍钛锉具有优良的根管成形性和柔韧性,