TRAIL及其受体在乳腺癌组织中的表达及意义

目的探讨肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体（TRAIL）及其受体（DR4、DR5、DcR1、DcR2）在乳腺癌组织的表达及意义。方法用反转录聚合酶链反应（RT-PCR）法检测60例乳腺癌及对应的正常乳腺组织中TRAIL及其受体的表达。结果乳腺癌组织中TRAIL、DcR1、DcR2表达均低于正常乳腺组织(P＜0.05),且TRAIL及其受体的表达与乳腺癌的分期、分级等无关(P＞0.05)。结论TRAIL及其受体在乳腺癌凋亡过程中起着重要的作用,TRAIL及其诱骗受体低表达同乳腺癌的发生关系密切。     

TRAIL及其受体DR4、DcR1在大肠癌及癌旁组织中的表达

 目的研究人肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(TNF-related apoptosis inducing ligand,TRAIL)及其受体DR4、DcR1在大肠癌和癌旁组织中的表达及意义。方法采用免疫组化SP法检测42例大肠癌及其癌旁5cm组织、25例正常大肠粘膜组织中TRAIL及其受体DR4、DcR1表达水平。结果TRAIL及DR4在大肠癌、癌旁组织及正常大肠粘膜组织中的表达呈递增趋势,而DcR1的表达则与之相反(P<0.05);TRAIL和DR4在中、低分化癌中的表达明显低于高分化癌中的表达,而DcR1的表达则与之相反(P<0.01);TRAIL、DR4、DcR1的表达与肿瘤的病理类型、Duke′s分期及淋巴结转移与否等因素无关(P>0.05)。结论TRAIL、DR4、DcR1可能与大肠癌的发生、发展密切相关;DR4可能在TRAIL诱导的凋亡通路中发挥一定作用,而DcR1的表达与否一定程度上决定了TRAIL能否发挥其生物效应。     

TRAIL及其受体DR5、DcR1在宫颈癌中的表达

目的：探讨TRAIL及其受体DR5、DcR1在宫颈癌中的表达及其临床意义。方法：应用免疫组化SP法对10例正常宫颈组织、18例宫颈上皮内瘤变（CIN）组织和40例宫颈癌组织中TRAIL、DR5及DcR1的表达情况进行检测,并结合患者年龄、肿瘤分化程度、组织类型、有无淋巴结转移等临床病理因素进行分析。结果：TRAIL及DcR1在正常宫颈组织中的表达高于宫颈癌组织;宫颈癌组织中,TRAIL阳性表达随组织学分级降低而降低;DR5在正常宫颈、CIN和宫颈癌组织中的表达呈递增趋势。结论：TRAIL、DR5及DcR1的异常表达在宫颈癌变过程中起一定的作用。     

TRAIL受体DR5、DcR1在子宫内膜癌中的表达及临床意义

目的：探讨肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体（TRAIL）受体DR5、DcR1在子宫内膜癌中的表达及临床意义。方法：采用免疫组化Elivision^TM plus法检测DR5、DcR1在10例正常子宫内膜、12例增生性子宫内膜及42例子宫内膜癌中的表达。结果：子宫内膜癌中DR5的阳性表达率为36／42（85．71％）,明显高于正常子宫内膜3／10（30．00％）,（P〈0．01）。正常子宫内膜中DcR1的阳性表达率为100．00％,明显高于子宫内膜癌19／42（45．24％）,（P〈0.01）。在子宫内膜癌中,DR5的阳性表达与病理分级及肌层浸润呈反比。结论：子宫内膜癌中DR5的高表达使TRAIL用于子宫内膜癌的治疗在理论上具有可行性;子宫内膜癌中DcR1的表达可能导致TRAIL诱导的凋亡耐受。     

肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体对人骨肉瘤的作用

目的研究肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体（TRAIL）对人骨肉瘤的作用,以及此作用与TRAIL受体（TRAILR）在人骨肉瘤中表达的相关性。方法应用原位杂交、Western blot方法检测人骨肉瘤细胞系MG-63及新鲜骨肉瘤组织块中TRAILR的表达;将在大肠杆菌中表达的TRAIL纯化后用于MG-63及新鲜骨肉瘤组织块,同法处理人白血病细胞株Jurkat作为阳性对照。MTT法检测细胞毒作用;流式细胞术检测凋亡,光镜下观察形态学变化,计数细胞,绘制生长曲线,测定细胞倍增时间。结果人骨肉瘤中死亡受体DR4、DR5呈高表达而诱惑受体DcR1、DcR2呈低表达,但TRAIL抑制人骨肉瘤细胞增殖而不能诱导其凋亡,MG-63在TRAIL作用下变肥大且呈编织排列。结论人骨肉瘤细胞对TRAIL耐受与其诱惑受体表达无关,TRAIL能改变体外培养的人骨肉瘤细胞形态及增殖动力学。     

TRAIL与卡铂联合诱导卵巢癌细胞凋亡的研究

目的探讨肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体（TRAIL）与卡铂（CBP）联合应用对体外培养的卵巢A2780细胞的生物学效应及其作用机制。方法采用MTT法、流式细胞术，检测体外培养的A2780细胞在卡铂和TRAIL共同作用下的细胞增殖抑制效应以及细胞凋亡程度，应用半定量逆转录多聚酶链反应（RT-PCR）法检测TRAIL受体的mRNA表达水平。结果A2780细胞对TRAIL敏感，TRAIL与卡铂联合用药对细胞的增殖抑制呈现高效协同作用，与单独用药组比较有显著性差异（P〈0．05）；流式细胞术分析协同性杀伤作用主要由于TRAIL和CBP联合诱导细胞凋亡引起；RT—PCR法检测结果显示A2780细胞在TRAIL与卡铂联合用药后均表现死亡受体DR4、DR5表达水平上调和诱骗受体DcR1、DcR2表达水平下调。结论在体外TRAIL与化疗药物联用能明显抑制肿瘤细胞增殖，诱导肿瘤细胞凋亡，卡铂能明显增强TRAIL对肿瘤细胞的敏感性，其诱导机制可能与死亡受体DR4、DR5表达水平上调和诱骗受体DcR1、DcR2表达水平下调相关。     

TRAIL及其受体在直肠癌中的表达及意义

目的：探讨人肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体（TNF-related apoptosis inducing ligand,TRAIL）及其受体DR4、DR5、DcR1、DcR2在直肠癌及癌旁组织中的表达及意义.方法：采用免疫组化EliVision法检测37例直肠癌及其癌旁组织和10例正常直肠粘膜组织中TRAIL及其受体DR4、DR5、DcR1、DcR2表达水平.结果：TRAIL在正常直肠粘膜组织、癌旁及直肠癌组织中的表达呈递减趋势,而DR4、DR5的表达则与之相反（P＜0.05）;TRAIL在中、低分化癌中的表达与高分化癌中的表达无差异,而DR4、DR5、DcR1、DcR2在中、低分化癌中的表达高于高分化癌中的表达（P＜0.05）;TRAIL及其受体的表达与肿瘤的病理类型、患者的年龄、性别等因素无明显相关性（P＜0.05）.结论：TRAIL在直肠癌中表达较正常直肠粘膜组织减弱,DcR1、DcR2在直肠癌中的表达高于DR4、DR5,提示TRAIL及其受体可能与直肠癌的发生、发展密切相关,为临床应用提供了一定的理论依据.     

可溶性肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体诱导肝癌细胞凋亡的研究

方法 采用原位杂交方法检测肝癌组织、肝癌细胞株以及正常肝组织中TRAILR的表达。采用不同浓度TRAIL蛋白处理肝癌细胞株Hep2和SMMC7721,应用流式细胞仪和原位末端标记,观察经药物处理前后该细胞株的凋亡发生率。结果 60例肝癌组织及20例正常肝组织均表达死亡受体DR5和DR4,但肝癌组织DR表达量显著强于正常肝组织。54例(90．0％)肝癌组织不表达诱捕受体DcR1,25例(41．7％)肝癌组织不表达DcR2,而20例正常肝组织均表达DcR。肝癌组织中DR的高表达及DcR的低表达,不同于正常肝组织中DR的低表达及DcR的高表达,两者间差异有显著性。两种肝癌细胞株中均可检测到DR5、DR4、DcR2的表达,但DcR1表达缺失。肝癌组织中DR的表达与肿瘤的分化、肿瘤分期有关,低分化的肿瘤DR表达减少(P＜0．01),Ⅲ、Ⅳ期肿瘤DR表达显著低于I、Ⅱ期(P＜0．05)。DR表达与患者的性别、年龄、HBsAg阳性与否、AFP水平、肿瘤大小以及是否转移无关。经TRAIL(100ng/ml)处理24h,肝癌细胞凋亡发生率约10％,而Jurkat细胞凋亡率达70％以上,胆管癌细胞QBC939凋亡发生率约50％。结论 肝细胞肝癌普遍存在TRAILR的表达,并存在受体类型的表达差异。但单一的TRAIL治疗只能有限的诱导肝癌细胞HepG2、SMMC7721发生凋亡,HCC对TRAIL诱导的凋亡存在耐药现象。     

阿霉素对肝癌细胞增殖及TRAIL受体表达影响的实验研究

[目的]研究亚毒性浓度阿霉素联合TRAIL蛋白对肝癌HepG2细胞增殖及TRAIL受体表达的影响。[方法]采用MTT法,分别检测阿霉素、TRAIL及亚毒性浓度阿霉素联合TRAIL对HepG2细胞的生长抑制率;RT-PCR和Westernblot分别检测阿霉素作用前后HepG2细胞TRAIL受体DR4、DR5、DcR1、DcR2mRNA和蛋白表达的水平。[结果]TRAIL对HepG2细胞增殖的抑制不存在浓度依赖性;阿霉素对HepG2细胞增殖的抑制作用存在浓度依赖性;亚毒性浓度阿霉素与亚毒性浓度TRAIL联用杀伤肿瘤的能力明显增强;无论在mRNA还是蛋白水平,阿霉素处理后HepG2细胞死亡受体DR4、DR5的表达水平显著增加,而阿霉素处理后诱骗受体DcR1、DcR2的表达量较阿霉素处理前明显减少。[结论]亚毒性浓度的阿霉素与亚毒性浓度的TRAIL联合应用具有协同作用,其机制可能是由于阿霉素在某种程度上增加了细胞表面死亡受体的表达,从而诱导了细胞凋亡的增加,说明TRAIL在肿瘤治疗方面存在潜在的应用价值。     

DR4基因启动子甲基化对TRAIL诱导肺鳞癌细胞凋亡作用的影响

目的:探讨肺鳞癌中死亡受体4（DR4）不同甲基化状态是否会影响肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体(TRAIL)对肺鳞癌细胞的诱导凋亡作用。方法:采用甲基化特异性PCR（MSP）、RT-PCR和Western blot法检测5-氮-2′-脱氧胞苷（5-Aza-CdR）处理肺鳞癌细胞株（H226、SK-MES-1、H520）前后DR4基因启动子甲基化状态和基因表达情况;MTT法检测细胞增殖抑制率,流式细胞仪检测细胞凋亡率。结果:MSP、RT-PCR和Western blot结果表明H226、SK-MES-1细胞DR4基因呈甲基化状态,其mRNA及蛋白均低表达,H520细胞中DR4基因呈非甲基化状态,其mRNA及蛋白高表达;5-Aza-CdR干预后H226、SK-MES-1细胞DR4基因呈非甲基化状态,其mRNA及蛋白表达较前均显著上调,差异有统计学意义（P＜0.05）,H520仍呈非甲基化状态,其mRNA及蛋白表达量较前无明显差异。同时研究还证实TRAIL对H226、SK-MES-1细胞有不同程度的细胞增殖抑制率和凋亡率,但不敏感,5-Aza-CdR干预后,H226及SK-MES-1细胞对TRAIL的敏感性较前均显著增高（P＜0.05）。结论:5-Aza-CdR可以逆转肺鳞癌中DR4基因启动子甲基化状态,进而增加TRAIL诱导肺鳞癌细胞凋亡的作用。5-Aza-CdR联合TRAIL可能是治疗肺鳞癌的一种新策略。     

肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体受体在肝细胞肝癌组织中的表达及其临床意义

目的　探讨TRAILR在肝细胞肝癌 (hepatocellularcarcinoma ,HCC)中的表达及其临床意义。方法　采用原位杂交方法检测了 6 0例肝癌组织、两种肝癌细胞株以及 2 0例正常肝组织中TRAILR的表达 ,并结合临床资料进行分析。结果　 6 0例肝癌组织及 2 0例正常肝组织均表达死亡受体DR5和DR4,但肝癌组织DR表达量显著强于正常肝组织DR表达量。 5 4例肝癌组织不表达诱捕受体DcR1( 90 % ) ,2 5例肝癌组织不表达DcR2 ( 41.7% ) ,而 2 0例正常肝组织均表达DcR。肝癌组织中DR的高表达及DcR的低表达不同于正常肝组织中DR的低表达及DcR的高表达 ,两者间有显著差异性。两种肝癌细胞株中均检测到DR5、DR4、DcR2的表达 ,但DcR1表达缺失。HCC组织中DR的表达与肿瘤的分化、肿瘤分级有关 ,低分化的肿瘤DR表达减少 (P <0 .0 1) ,Ⅲ /Ⅳ期肿瘤DR的表达显著低于Ⅰ/Ⅱ级DR表达 (P <0 .0 5 )。DR的表达与病人的性别、年龄、HBsAg阳性与否、AFP水平、肿瘤的大小以及是否转移无关。肿瘤细胞耐药株DR表达降低。结论　HCC普遍存在TRAILR的表达 ,并存在受体类型的表达差异。DcR1的表达大多缺失有利于TRAIL治疗HCC。     

TRAIL及其受体在膀胱癌中的表达及相关性研究

目的:观察肿瘤坏死因子相关诱导凋亡配体(TRAIL)及其受体DR4、DcR1在膀胱癌组织及正常膀胱黏膜中的表达,并探讨其与临床病理特征间的相关性.方法:采用免疫组织化学PV9001二步法检测64例膀胱癌石蜡标本及14例正常膀胱组织中的TRAIL、DR4、DcR1的表达,结合患者病理资料,分析其与患者临床病理特征之间的关系.结果:TRAIL、DR4在膀胱癌组织中的表达较正常组织中的表达低,DcR1表达与之相反(P<0.05).进一步统计分析得出TRAIL、DR4在高分化膀胱癌中表达较中低分化癌高,DcR1与之相反(P<0.05).TRAIL、DR4、DcR1的表达与性别、年龄、临床分期及是否淋巴转移等病理特征无关(P>0.05).结论:TRAIL、DR4、DcR1在膀胱癌组织及正常组织中的表达具有统计学差异,并且与病理分级具有一定的相关性,与其他临床病理特征无关.     

TRAIL death receptor-4 expression positively correlates with the tumor grade in breast cancer patients with invasive ductal carcinoma

PURPOSE: Tumor necrosis factor-related apoptosis inducing ligand (TRAIL) selectively induces apoptosis in cancer cells but not in normal cells, and a number of clinical trials have recently been initiated to test the safety and antitumoral potential of TRAIL in cancer patients. Four different receptors have been identified to interact with TRAIL: two are death-inducing receptors (TRAIL-R1 [DR4] and TRAIL-R2 [DR5]), whereas the other two (TRAIL-R3 [DcR1] and TRAIL-R4 [DcR2]) do not induce death upon ligation and are believed to counteract TRAIL-induced cytotoxicity. Because high levels of DcR2 expression have recently been correlated with carcinogenesis in the prostate and lung, this study investigated the importance of TRAIL and TRAIL receptor expression in breast cancer patients with invasive ductal carcinoma, taking various prognostic markers into consideration. METHODS AND MATERIALS: Immunohistochemical analyses were performed on 90 breast cancer patients with invasive ductal carcinoma using TRAIL and TRAIL receptor-specific antibodies. Age, menopausal status, tumor size, lymph node status, tumor grade, lymphovascular invasion, perineural invasion, extracapsular tumor extension, presence of an extensive intraductal component, multicentricity, estrogen and progesterone receptor status, and CerbB2 expression levels were analyzed with respect to TRAIL/TRAIL receptor expression patterns. RESULTS: The highest TRAIL receptor expressed in patients with invasive ductal carcinoma was DR4. Although progesterone receptor-positive patients exhibited lower DR5 expression, CerbB2-positive tissues displayed higher levels of both DR5 and TRAIL expressions. CONCLUSIONS: DR4 expression positively correlates with the tumor grade in breast cancer patients with invasive ductal carcinoma.     

Repression of tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) but not its receptors during oral cancer progression

Background  

TRAIL plays an important role in host immunosurveillance against tumor progression, as it induces apoptosis of tumor cells but not normal cells, and thus has great therapeutic potential for cancer treatment. TRAIL binds to two cell-death-inducing (DR4 and DR5) and two decoy (DcR1, and DcR2) receptors. Here, we compare the expression levels of TRAIL and its receptors in normal oral mucosa (NOM), oral premalignancies (OPM), and primary and metastatic oral squamous cell carcinomas (OSCC) in order to characterize the changes in their expression patterns during OSCC initiation and progression.     

肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体对白血病NB4和K562细胞的作用及与其受体表达的关系

 【摘要】　目的　探讨肿瘤坏死因子相关凋亡诱导配体 （TRAIL）对白血病NB4和K562细胞的作用及与其受体表达的关系。方法　以Jurkat细胞株为阳性对照,采用不同浓度的TRAIL分别作用于NB4和K562细胞,观察细胞形态;采用四甲基偶氮唑蓝（MTT）比色法检测细胞生长情况;用流式细胞术检测细胞表面TRAIL受体的表达情况。结果　TRAIL作用导致NB4细胞株生存率显著下降,但弱于Jurkat细胞株,其变化具有TRAIL作用时间和浓度依赖性;对K562细胞株生存率的影响不明显。NB4细胞表面死亡受体4（DR4）和DR5表达水平较高,同时诱骗受体1（DcR1）表达较高;K562细胞DR5表达水平较高,而DR4及DcR1微量表达;Jurkat细胞表面仅DR5低水平表达;DcR2在三株细胞表面均无表达。结论　NB4细胞对TRAIL中度敏感,K562细胞对TRAIL耐受;NB4细胞敏感性较低可能与DcR1表达有关,K562细胞耐受性与其表面TRAIL受体表达无关。     

TRAIL与顺铂联合应用对喉鳞癌细胞Hep-2的体外作用

目的：探讨肿瘤坏死因子相关诱导凋亡配体（tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand，TRAIL）与顺铂联合应用对喉鳞癌细胞Hep-2的抑制作用。方法：CCK-8测定TRAIL和顺铂对Hep-2细胞生长的抑制率；流式细胞术检测细胞表面TRAIL受体的表达及细胞凋亡。结果：Hep-2细胞对TRAIL诱导的凋亡不敏感，顺铂通过上调细胞表面死亡受体的表达而增强Hep-2细胞对TRAIL的敏感性。结论：顺铂可使Hep-2细胞克服对TRAIL的耐受性，两者具有协同作用，有望应用于喉癌的临床治疗。