中心静脉导管引流治疗老年胸腔积液51例

目的探讨老年胸腔积液临床特点及中心静脉导管胸腔闭式引流的治疗效果。方法回顾性分析2009年9月至2012年4月经中心静脉导管胸腔闭式引流治疗的51例老年胸腔积液患者临床资料。结果 51例中恶性胸腔积液32例,结核性积液14例,心源性积液5例。胸腔置管术均1次成功,留管时间6～27d,平均21.5d,引流量11600～32700mL,平均(16400±2300)mL,其中完全缓解33例,部分缓解18例,总有效率100%,无胸膜反应、引流管脱出、胸腔感染、出血、气胸等并发症发生。结论老年胸腔积液以恶性积液为多,临床表现多样化,对因治疗同时,使用中心静脉导管闭式胸腔引流安全、有效。     

中心静脉导管引流胸腔积液34例护理体会

我科于2005年1月至2006年9月,采用中心静脉导管胸腔积液引流治疗胸腔穿刺术34例,现将护理体会报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组34例,男20例,女14例,年龄34～80岁,其中肺癌合并胸腔积液22例,结核性胸膜炎12例。全组均经胸片、胸腔B超检查确诊。1.2方法采用单腔中心静脉导管     

中心静脉导管胸腔引流治疗恶性胸腔积液30例

自1999年1月开始采用中心静脉导管胸腔持续引流,结合化疗治疗恶性胸腔积液30例,现报道如下:1对象与方法1.1 对象:1999年1月～2002年1月住院患者,经B超及病理组织学确诊为恶性胸腔积液。男20例,女10例,年龄42～76岁,原发病肺癌22例,恶性间皮瘤2例,肺外肿瘤5例。     

中心静脉导管闭式引流治疗结核性胸腔积液

目的探讨结核性渗出性胸腔积液冶疗方式。方法80例中等量积液的结核性胸膜炎病人作为研究对象,用随机数字表把患者随机分为2组。①A组42例中心静脉导管引流;B组38例,传统胸穿抽液每周2次。2组化疗方案均为2HR2(S)/4HR。治疗1个月检查。结果A组42例治愈37例有效4例,未愈1例,有效率98％;B组38例,治愈30例,有效5例未愈3例,有效率92％。结论中心静脉导管闭式引流胸腔积液明显优于传统胸穿抽液。     

中心静脉导管胸腔闭式引流治疗结核性胸腔积液临床分析

目的探讨中心静脉导管胸腔闭式引流与常规胸穿抽液在胸腔积液治疗中的应用对比。方法以112例结核性胸腔积液患者为研究对象,各56例患者为观察组和对照组。结果观察组患者均一次性置管成功,所有患者经4～14d置管胸液引流彻底。结论中心静脉导管闭式引流治疗结核性胸膜炎胸腔积液的疗效及安全性均优于胸腔穿刺抽液术。     

中心静脉导管在胸腔积液引流中的应用及护理

我科近2年来对50例胸腔积液患者用中心静脉导管进行胸腔闭式引流术，引流胸水。现介绍如下：     

腹腔引流导管与中心静脉导管闭式引流治疗胸腔积液的临床效果观察

目的 探讨腹腔引流导管与中心静脉导管闭式引流治疗胸腔积液的临床效果。方法 选择2018年1月至2021年4月我院收治的胸腔积液患者86例,采用随机数字表法分为两组,各43例。对照组行中心静脉导管闭式引流,观察组采用腹腔引流导管。比较两组治疗效果、临床指标以及并发症。结果 观察组治疗总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的79.07%(34/43),引流时间[（7.09±1.22）d]、胸液消失时间[（6.25±2.18）d]、退热时间[（4.38±0.89）d]、住院时间[（15.62±3.07）d]均短于对照组[（8.23±1.46）d、（14.96±3.45）d、（9.47±2.07）d、（21.83±4.21）d],并发症发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在胸腔积液患者采用腹腔引流导管治疗,能够缩短引流时间及住院时间,减少并发症发生,提高治疗效果。     

中心静脉导管引流治疗胸腔积液40例的临床应用和护理

胸腔积液是呼吸内科常见的症状之一。以往的治疗方法一般都是反复胸腔穿刺抽液。操作性不强,而且效果不理想。近一年来我科对40例大量胸腔积液患者施行中心静脉导管胸腔引流术,避免反复穿刺造成的感染倾向,减少患者的痛苦,     

中心静脉导管引流胸腔积液的临床应用及护理

胸腔积液是结核性胸膜炎、晚期肿瘤、多发性浆膜炎等疾病及胸外科术后常见的并发症。大量胸水可降低肺容积,使胸腔内压力增高,产生胸闷、气促、呼吸困难、胸痛等临床表现,甚至患者不能平卧,持续端坐或半坐位,使患者异常痛苦。胸腔     

中心静脉导管在胸腔积液引流中的应用

用中心静脉导管作胸腔闭式引流是治疗胸腔积液的一种新方法.2006年3月以来,我科应用中心静脉导管治疗胸腔积液,疗效满意,报告如下.     

中心静脉导管引流胸腔积液的临床应用及护理

胸腔积液是结核性胸膜炎、晚期肿瘤、多发性浆膜炎等疾病及胸外科术后常见的并发症.大量胸水可降低肺容积,使胸腔内压力增高,产生胸闷、气促、呼吸困难、胸痛等临床表现,甚至患者不能平卧,持续端坐或半坐位,使患者异常痛苦.胸腔反复穿刺抽液或闭式引流是常规的治疗方法,但存在较多缺点,如有创操作、出血量多,术后患者疼痛明显、活动受限、不敢用力咳嗽,易并发胸腔内或局部创口感染等,即增加患者经济负担,又使相应的医护工作量增加,使患者生活质量下降.     

中心静脉导管闭式引流胸腔积液的护理

我科2008年1月以来对10例胸腔积液患者采用中心静脉导管进行胸腔闭式引流,同时根据病情予胸腔内注入药物治疗,效果良好.亦便于病情观察及护理,报道如下.     

中心静脉导管行心包胸腔闭式引流84例

我院自 2 0 0 0年以来 ,采Seldinger法血管穿刺及导管输送技术 ,对 84例大量心包积液、胸腔积液病人进行穿刺引流治疗 ,报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 84例病人中 ,男 6 7例 ,女 17例 ;年龄 31～78岁 (5 4 8± 11 3岁 )。其中大量心包积液 13例 (肿瘤性 7例 ,结核性 6例 ) ,胸腔积液 71例 (肿瘤性 15例 ,结核性 5 6例 )。病程 1周至 6个月。1 2　方法1 2 1　穿刺部位　病人术前作二维超声定位定向并测量皮肤至液区的距离 ,心包穿刺时分别采用 2个穿刺点 :①以剑突与左肋弓缘交界处为穿刺点 ;②以胸骨左缘第 3、4肋间为穿刺点[1…     

中心静脉导管胸腔引流术治疗胸腔积液48例

我科从2003年7月～2006年7月采用中心静脉导管胸腔引流治疗胸腔积液48例，简化了操作步骤，提高了诊治效率，现报告如下。     

胸腔穿刺留置中心静脉导管引流护理体会

胸腔穿刺留置中心静脉导管引流技术是针对胸腔积液而采用的一项新技术。它既不同于胸腔穿刺引流也不同于胸腔闭式引流。它是胸腔穿刺与中心静脉导管留置相结合的引流技术。该技术具有安全可靠、可操作性强、易于掌握、引流效果满意、便于护理等诸多特点。适合在各级别医院广泛开展。然而，随着新技术在临床的广泛应用和发展护理技术也要进行不断的调整，以适应临床工作的需要。本文就我院2008年8月至2009年12月间收治的23例胸腔积液患者的护理进行了探讨。现就胸腔穿刺留置中心静脉导管引流的护理体会报告如下：     

中心静脉导管引流胸腔积液的护理观察

胸腔积液是呼吸科常见病,临床症状有呼吸困难、胸痛、咳嗽等,大量胸腔积液可导致胸闷、气促甚至死亡。中心静脉导管做胸腔闭式引流是治疗胸腔积液的一种新方法,我科应用中心静脉导管治疗胸腔积液60例,效果较好,现将护理体会总结如下。     

中心静脉导管闭式引流在中至大量胸腔积液治疗中的应用

目的评价中心静脉导管闭式引流用于中量至大量胸腔积液的可靠性和临床效果。方法对2009年7月-2012年8月收治的109例中等至大量胸腔积液随机分为治疗组63例和对照组46例,治疗组采用中心静脉导管留置行闭式引流,对照组采用传统穿刺方法引流胸腔积液,观察2组胸腔积液消失时间、并发症及导管阻塞发生情况。结果治疗组胸腔积液消失时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组发生导管阻塞2例,经冲洗后1例再通。结论中心静脉导管闭式引流用于治疗中量至大量胸腔积液安全有效,简便实用,不良反应少。     

用中心静脉导管持续引流顽固性胸腔积液应用体会

2005年10月-2006年12月对35例患者应用静脉导管留置胸腔持续引流顽固胸腔积液，发现其有经济、安全、引流彻底、患者痛苦小、治疗效果好等特点，现将应用体会报告如下：     

中心静脉导管胸腔闭式引流并顺铂胸腔内注入治疗恶性胸腔积液

随着肺癌发病率的上升，恶性胸腔积液作为肺癌的常见并发症逐渐增多，且胸腔积液增长迅速，难以控制，全身化疗副作用大、疗效差。为提高对恶性性胸腔积液的治疗效果，我们从2000年1月至2003年1月应用中心静脉导管胸腔闭式引流并顺铂胸腔内注入治疗肺癌致恶性胸腔积液，取得较好疗效，现报告如下。     

中心静脉导管引流恶性胸腔积液的临床护理分析

目的通过46例恶性胸腔积液患者留置中心静脉导管引流,探讨中心静脉导管行胸腔引流的优势及临床护理要点。方法采用回顾性分析的方法,收集我科2013年1月至2014年1月的72例肺癌及乳腺癌患者出现恶性胸水的患者,随机分为治疗组46例和对照组26例,对照组给予胸腔闭式引流术;治疗组给予中心静脉导管引流。结果治疗组患者均顺利完成治疗,未发生严重得并发症,治疗组胸水缓解总有效率达80.00%,生活质量KPS评分较高,患者无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)明显延长。结论恶性胸腔积液患者留置中心静脉导管引流具有微创的优势,通过临床合理、科学的护理,可明显降低感染概率,值得临床护理的重视。