诺和锐治疗糖尿病的临床观察

2003年,我科对30例糖尿病患者,由使用诺和灵30R向诺和锐加诺和灵N转换治疗,现将临床观察总结如下. 研究对象30例糖尿病(DM)患者均符合WHO的诊断标准,其中,5例1型糖尿病患者,25例2型糖尿病患者,男22名,女8名,年龄最小24岁,年龄最大67岁,诺和灵30R使用期限3～18年.     

诺和锐30治疗糖尿病临床体会

现将2005年11月～2006年4月我科使用诺和锐30治疗糖尿病患者30例血糖观察,报告如下: 1 资料与方法 1.1 一般资料 糖尿病患者30例,1型糖尿病2例,余为2型糖尿病.男10例,女20例;年龄23～83岁;病程2月～15年;入组前未使用任何降糖药者7例,使用口服降糖药疗效不佳者16例.使用诺和灵30R疗效不佳者7例.     

诺和灵30R治疗2型糖尿病血糖不满意者改用诺和锐30疗效分析

目前有近20%～30%的2型糖尿病患者需要用胰岛素控制其持续存在的高血糖[1]。预混胰岛素早晚餐前各一次皮下注射是目前多数2型糖尿病患者广泛使用的方法。临床常用的预混胰岛素有诺和灵30R和诺和锐30。由于诺和灵30R不能很好模拟人体生理胰岛素分泌方式,导致部分患者血糖控制不满意。本研究对使用诺和灵30R血糖控制不满意的2型糖尿病患者改用诺和锐30治疗,并对其临床疗效进行比较、分析。     

药物导致低血糖9例临床分析

我院2004年～2008年共收治药物致低血糖9例患者,现临床分析如下：1临床资料9例中男4例,女5例,年龄36岁～83岁,平均年龄60．22岁。9例中8例患糖尿病史10月～14年不等。3例长期服用消渴丸＋二甲双胍片,2例早餐前及晚餐前使用诺和灵30R注射液＋二甲双胍片,1例晨餐前服瑞格列奈片＋晚餐前使用诺和灵30R注射液18单位,     

诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的 为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂.方法 40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w 7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbAlc)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较.结果 两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P＜0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出.HbAlc在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P＜0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10%)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40%)显著降低(P＜0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P＜0.01和P＜0.05).结论 对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbAlc更早达标.且低血糖发生率低.     

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗住院初诊2型糖尿病的临床效果观察

目的研究分析初诊2型糖尿病患者接受诺和锐30与诺和灵30R的治疗情况。方法根据该院2010年5月—2012年9月的60例初诊2型糖尿病患者来进行分析研究,分成两组,诺和锐30组与诺和灵30R组,均有30例,分别使用诺和锐30和诺和灵30R治疗,对两组的临床治疗情况进行比较分析。结果两组患者接受治疗前的空腹血糖(FPG)、糖化血糖蛋白(Hb A1C)以及餐后2 h血糖(2 h PBG)比治疗后要高,诺和锐30组患者的Hb A1C、2 h PBG指标降低幅度更大(P0.01;P0.05);诺和锐30剂量比诺和灵30R要少(P0.05);诺和锐30的低血糖几率要比30R低(P0.05)。结论诺和锐30、诺和灵30R都有降血糖作用,诺和锐30治疗初诊2型糖尿病患者时,血糖控制以及低血糖反应情况优于诺和灵30R。     

瑞格列奈、诺和灵30R联合使用对磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者临床治疗效果分析

目的探究瑞格列奈、诺和灵30R联合使用对磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者的效果。方法针对40例磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者实施诺和灵30R治疗(对照组),针对另外40例患者使用瑞格列奈、诺和灵30R联合治疗(观察组),比较两组患者的干预效果,两组患者均为该院2015年4月—2017年1月间收治。结果两组患者血糖水平、糖化血红蛋白水平治疗前差异无统计学意义,而经过分组治疗后观察组患者的情况改善更加明显,其中观察组患者的餐后2 h血糖为(9.31±2.13)mmol/L,而对照组患者为(12.21±8.35)mmol/L,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论瑞格列奈、诺和灵30R对磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者治疗,无论采取单纯用药或联合用药的方法均能够对患者起到相应的治疗效果,但是瑞格列奈、诺和灵30R联合用药相对于诺和灵30R单纯治疗而言,能够有效控制患者血糖,因此值得临床优先选择。     

甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效

目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者甘舒霖30R治疗,给予诺和灵组患者诺和灵30R治疗。于治疗前、后,对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血清肌酐浓度、肾小球滤过率进行监测,并对低血糖事件发生情况进行观察。结果与治疗前相比,治疗后甘舒霖组和诺和灵组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均得到有效的改善(P0.05),血清肌酐浓度和肾小球滤过率均未发生明显的改变(P0.05);治疗后,甘舒霖组和诺和灵组在血糖、低血糖事件等方面均不存在明显差异(P0.05)。结论甘舒霖30R、诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效均较为显著,且具有较高的安全性,临床治疗时可交替使用。     

诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的对比分析诺和锐30强化与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将68例2型糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组34例,观察组给予诺和锐30强化治疗,对照组给予诺和灵30R治疗,观察两组患者治疗后FBG、2h PBG以及Hb A1c的变化,计算血糖达标时间和低血糖发生率。结果治疗后,观察组患者的FBG、2h PBG以及Hb A1c均低于对照组,血糖达标时间和低血糖发生率也均少于对照组,两组比较均具有统计学差异(P0.05)。结论诺和锐30强化治疗2型糖尿病的临床疗效优于诺和灵30R,具有推广应用价值。     

诺和锐联合甘精胰岛素治疗1型糖尿病疗效观察

50例使用诺和灵R联合诺和灵N一日4次皮下注射,血糖仍控制不佳的1型糖尿病患者,随机分为诺和锐联合甘精胰岛素组及诺和灵R联合甘精胰岛素组,观察血糖控制情况及其安全性。     

探讨诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果

目的分析诺和锐30和诺和灵30R治疗老年2型糖尿病的临床效果。方法随机选择该院老年2型糖尿病患者80例,使用随机表法将其分为观察组和对照组各40例。两组患者均停止原有药物治疗,对照组患者通过诺和灵30R治疗,观察组患者使用诺和锐30治疗,观察两组治疗效果和不良反应发生率。结果两组患者均明显好转,但观察组空腹血糖、餐后血糖、以及糖化血红蛋白水平均明显的优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但在不良反应上两组患者差异无统计学意义(P0.05)。结论使用诺和锐30对老年2型糖尿病患者治疗其治疗效果明显的优于诺和灵30R的效果,但两种方法在不良反应上无显著差异。     

甘舒霖30R针对初诊2型糖尿病患者的血糖控制效果观察

目的主要探讨初诊2型糖尿病患者在应用甘舒霖30R治疗时血糖的控制情况。方法选取2012年3月—2013年8月该院内分泌科74例初诊2型糖尿病患者,随机分为治疗组和对照组,每组37人,治疗组患者给予甘舒霖30R注射治疗,而对照组应用诺和灵30R注射治疗,仔细观察并对比两组患者的血糖控制效果。结果在治疗15周后治疗组和对照组的FPG、2h PG均较治疗前低（P〈0.05）,但治疗组和对照组的不良反应和低血糖发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组的比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论甘舒霖30R和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病均有较好的临床疗效,通过比较,甘舒霖30R在治疗初诊2型糖尿病患者上,安全有效,值得临床推广。     

诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病对长期血糖的影响

对96例新诊断的2型糖尿病（FBS≥12mmol/L）随机分治疗组和对照组（RI组）分别给予诺和灵30R和RI治疗3个月,观察空腹血糖、三餐2h血糖、胰岛素用量及体重变化情况。结论：诺和灵30R替代治疗可以获得血糖长期稳定控制,使2型糖尿病患者恢复到自然病程的更早阶段,部分患者可获得良好缓解     

卡式合成人胰岛素治疗糖尿病的临床应用

我们于1996年4月～1997年3月应用诺和诺德公司生产的胰岛素注射笔（Ⅱ型诺和笔）及卡式合成人胰岛素（即诺和灵30R笔芯）治疗13例糖尿病患者，现将治疗情况报告如下。对象和方法1．对象：13例均符合1985年WHO糖尿病诊断标准，并有胰岛素应用指征，经临床和实验室检查，如胰岛素和C-肽释放试验分型，其中Ⅰ型1例，Ⅱ型12例，男7例，女6例，年龄34～67岁，平均53岁，病程1～14年，平均6．8年。2．方法：13例均为先后住院的患者，受过糖尿病教育，经过饮食控制并配合监测和治疗。患者原用过普通注射器行传统动物（猪）胰岛素治疗，在病情稳定…     

诺和灵30R和诺和锐30特充的疗效比较

68例2型糖尿病患者,随机分为A组34例,注射诺和灵30R;B组34例,注射诺和锐30特充,观察病人日胰岛索总量、血糖控制情况、体质量及低血糖发生率.结果两组病人治疗一周后FBG、PBG-2h均调整至正常范围.但B组24小时血糖控制更稳定,日胰岛素用量A组较B组高,体质量变化及低血糖发生率两组比较无统计差异性.结论诺和锐30R特充较诺和灵30R能更有效快速降低血糖.     

CSII强化治疗后的2型糖尿病患者改用诺和锐30治疗的临床观察

1目的观察经持续皮下注射胰岛素(CSII)强化治疗的2型糖尿病患者改用诺和锐30治疗的有效性、安全性及患者依从性。2方法选择40例经CSII强化治疗达标[空腹血糖(FBG)<7mmol/L,2h血糖(2hBG)<10mmol/L]的2型糖尿病患者(除外糖尿病肾病临床Ⅳ期以上患者),随机分为诺和锐30组[20例,男11例,女9例;年龄(45.2±5.4)岁;病程6个月~11年]和人胰岛素多次皮下注射组[对照组20例,男10例,女10例;年龄(44.7±4.6)岁;病程8个月~11年]。诺和锐30组为早、晚餐前即刻皮下注射,对照组为诺和灵R餐前30min及诺和灵N夜间(23∶00~0∶00)皮下注射,所有患者继续饮…     

2型糖尿病病人磺脲类药物继发性失效的3种治疗方法比较

目的观察不同方法治疗磺脲类药物继发失效的2型糖尿病的疗效.方法:将磺脲类药物继发失效的2型糖尿病病人105例随机分为3组:诺和灵R加诺和灵N强化治疗组(A组)、诺和灵30R治疗组(B组)、诺和灵30R加二甲双胍组(C组).结果A、C两组降糖效果接近,优于B组,但C组胰岛素用量明显少于其他两组,且体重增加不明显,低血糖发生率减少.结论诺和灵30R与二甲双胍联用是治疗磺脲类药物继发失效的较理想方案.     

在2型糖尿病治疗中甘精胰岛素联合瑞格列奈的应用安全性分析

目的 评价对2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合瑞格列奈的临床价值以及安全性分析.方法 选取时间为2017年9月—2019年4月,对该医院收治的138例2型糖尿病患者开展研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(实验组与参照组),每组69例.其中参照组运用诺和灵30R治疗,实验组运用甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗.对其治疗前后血...     

诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病对长期血糖的影响

对96例新诊断的2型糖尿病(FBS≥12mmol/L)随机分治疗组和对照组(RI组)分别给予诺和灵30R和RI治疗3个月,观察空腹血糖、三餐2h血糖、胰岛素用量及体重变化情况.结论诺和灵30R替代治疗可以获得血糖长期稳定控制,使2型糖尿病患者恢复到自然病程的更早阶段,部分患者可获得良好缓解.     

诺和灵30R与忧思灵30R治疗2型糖尿病的疗效及安全性比较

目的探讨诺和灵30R与忧思灵30R治疗2型糖尿病疗效及药物安全性。方法选取2017年10月—2018年10月该院80例2型糖尿病患者,分为参照组和治疗组,每组40例;参照组进行忧思灵30R治疗,治疗组采用诺和灵30R治疗,对比两组临床疗效、药物安全性。结果治疗组的总有效率为97.5%,其中有26例显效,13例有效,1例无效。参照组的总有效率为95.0%,其中25例显效,13例有效,2例无效。治疗组临床疗效与参照组差异无统计学意义(χ~2=0.730,P0.05)。治疗组治疗后的血糖水平与参照组相似,对比差异无统计学意义(P0.05)。结论给予2型糖尿病患者诺和灵30R或忧思灵30R治疗可以获得显著临床疗效,不良反应率较低,具有较高的药物安全性。