人工流产术与药物流产的终止早孕效果对比

目的：研究对比人工流产术与药物流产的终止早孕效果。方法：选取新疆哈密巴里坤县计划生育宣传技术指导站2009年1月至2013年7月期间要求终止妊娠的110例早孕妇女,采用数字单双号的模式随机分为药物流产组与人工流产组,每组各55例。对比两组的临床效果、阴道出血持续时间、腹痛持续时间。结果：无痛人工流产组的完全流产率达到了96．36％（53/55）,显著优于药物流产组的83．64％（46/55）,差异具有统计学意义（P＜0．05）;无痛人流组的阴道出血持续时间、腹痛持续时间均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：相较于药物流产,无痛人工流产术具有更佳的终止早孕效果,其具有安全可靠、副作用小的优势,值得临床推广运用。     

两种流产方式对终止妊娠患者临床效果的探讨

目的：探讨两种流产方式对终止妊娠患者的临床效果。方法：要求终止妊娠患者322例,随机分成Ⅰ组（无痛人工流产组）：手术室麻醉师用丙泊酚静脉麻醉成功后行负压人工流产术;Ⅱ组（药物流产组）：米非司酮联合米索前列醇口服。比较两组流产组成功率、阴道出血时间和流产后月经平均恢复时间。结果：无痛人工流产组成功率为98%;药物流产成功率为93%。无痛人工流产组阴道出血时间为（5.2±0.5）天;药物流产组阴道出血时间（12.2±0.3）天。无痛人工流产组流产后月经平均恢复时间（36±0.3）天,药物流产组（42±0.8）天。结论：无痛人工流产完全流产率高,阴道出血时间短,流产后月经恢复时间较药物流产快,更适宜作为避孕失败的补救措施。     

无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床分析

目的:研究对比无痛人工流产和药物流产终止早期妊娠的临床效果。方法:选择328例终止早期妊娠的孕妇为研究对象,按其流产方式将其分成无痛人工流产组与药物流产组,无痛人工流产组226例孕妇给予无痛人工流产终止妊娠,药物流产组102例孕妇给予药物流产终止妊娠,观察两组临床效果。结果:无痛人工流产组患者完全流产率为98.2%,患者从流产开始至结束出血持续时间平均为30 min,药物流产组患者完全流产率为92.1%,出血持续时间7 d,无痛人工流产组人工流产临床效果显著优于药物流产组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛人工流产在终止早孕方面临床效果较显著,完全流产率较高,且能明显减轻患者痛苦。     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较

目的观察药物流产和人工流产对于终止早期妊娠的临床疗效,为临床提供一定的参考依据。方法收集要求终止妊娠的孕妇128例,随机分为药物流产组（64例）和人工流产组（64例）,对两组的流产效果、疼痛程度、出血量以及出血天数进行对比。结果人工流产组完全流产率为95.3％,对照组为64．1％;人工流产组完全流产率明显高于对照组（P〈0．05）;人工流产组阴道出血时间、出血量情况均优于对照组（P〈0．05）;人工流产组疼痛程度较药物流产组轻（P〈0．05）。结论与米非司酮与米索前列醇联合使用进行药物流产相比,无痛人工流产术的完全流产率高,效果良好,更能为需要终止早期妊娠的孕妇所接受。     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

微管微创无痛人流术120例疗效观察

目的观察微管微创无痛人流术的临床疗效。方法将180例自愿要求行人流术终止妊娠者随机分为微创组（n=90）和传统组（n=90）。微创组采用微管微创人流术,传统组采用传统负压吸引术,比较2组手术时间、出血量、术后阴道出血时间、无痛率及完全流产情况。结果 2组手术时间、出血量及术后阴道出血时间比较均存在显著性差异,微创组优于传统组;微创组无痛率显著高于传统组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。而2组完全流产率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微管微创无痛人流术是一种安全有效、简便易行、手术及术后阴道出血时间短、出血量少、无痛率高的人工流产方法,值得临床推广。     

药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效对比研究

目的：了解药物流产及无痛人工流产术终止早期妊娠的临床疗效。方法：对我院2012年3月至2014年3月收治的要求终止妊娠的妇女进行抽样,选取64例孕妇随机分成两组,对照组行药物流产术治疗,实验组行无痛人工流产术治疗,观察两组孕妇的临床治疗效果。结果：实验组完全流产率（97．75％）明显高于对照组（71．87％）,且产妇出血时间、出血量、腹痛持续时间显著低于对照组,差异具有显著统计学意义（P＜0．05）。结论：无痛人工流产术终止早期妊娠临床疗效优于单纯性药物流产,能显著缓解产妇的疼痛,降低不良反应,值得临床积极应用与推广。     

人工流产和药物流产320例临床观察

目的比较人工流产和药物流产用于终止早孕的临床效果差异。方法选取我站计划生育门诊收治的320例要求终止妊娠的早孕患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者接受常规药物流产法,观察组患者接受人工负压官腔内吸引法。比较两组患者完全流产率、阴道出血情况和不良反应发生率的差异。结果观察组完全流产率为100％,显著高于对照组的92．5％（P〈0．05）;观察组阴道出血持续时间和出血量均显著少于对照组（P〈0．05）;两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论人工流产和药物流产各有优缺点和适应症,不可相互替代,其中负压吸官术手术时间短,术后阴道出血量少,安全有效,但腹痛明显。     

剖宫产术后早孕终止妊娠的的临床观察

目的探讨终止剖宫产术后瘢痕子宫早孕的处理方法。方法回顾性分析89例剖宫产术后早孕要求终止妊娠患者的临床资料。结果瘢痕子宫人工流产与正常子宫人工流产相比手术时间明显较长、手术出血量较多（P〈0．05）,术后出血时间、月经恢复时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;药物流产两组完全流产率、胎囊排出时间、阴道出血量、月经复潮时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）,仅瘢痕子宫组阴道出血时间长于正常子宫组（P〈0．05）。结论剖宫产术后瘢痕子宫终止妊娠人工流产为高危手术,手术本身风险大,术后恢复同正常子宫人工流产;药物流产安全,具有一定可行性。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床比较

目的:探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响。方法:对门诊需要终止早孕者采用药物流产及负压吸宫术人工流产(各80例)进行分析比较。结果:人工流产组完全流产率为98.75%,明显高于药物流产组的87.50%(P<0.01),且阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.01);两组孕妇对各自流产方法的满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:药物流产和负压吸宫术终止早孕各有优缺点。药物流产最大的优点为腹痛轻、不紧张,满意度及可接受度均高,最大缺点为阴道出血时间长,须留院观察;人工流产的最大优点为完全流产率高、阴道出血时间短,最大缺点为腹痛、紧张。二者不能相互取代,只能相互补充。     

药物流产后加服米索前列醇对流产结局影响的临床分析

目的观察常规药物流产后加服米索前列醇对流产结局的影响。方法将300例早孕妇女分为观察组（150例）和对照组（150例）。常规药物流产用药后,口服米索前列醇600μg。观察组于口服米索前列醇6小时后加服米索前列醇600μg,对照组不再加服。结果完全流产率观察组为97．33％,对照组为88．67％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,平均阴道出血时间,观察组（8．8±4．1）d,对照组（15．8±5．2）d,两组间有显著差异（P〈0．05）,阴道出血量两组间有显著差异（P〈0．05）,不良反应两组无显著差异（P〉0．05）。结论加服米索前列醇可提高完全流产率,缩短药物流产后阴道出血时间和减少出血量,加药后不增加不良反应,是值得推广的药物流产方法。     

间苯三酚及卡孕栓联合用于人工流产的临床效果

目的总结间苯三酚及卡孕栓联合用于人工流产的临床效果和安全性。方法随机选取自愿要求终止妊娠的妇女240例为研究对象,按照随机原则分为间苯三酚组、卡孕栓组和间苯三酚及卡孕栓联合应用组（以下简称＂联合组＂）,每组80例。间苯三酚组：术前15 min肌内注射40 mg;卡孕栓组：术前30 min消毒阴道后将卡孕栓0.5 mg置于阴道后穹隆部;联合组：两药联用。观察三组患者宫口扩张情况、阴道出血量、手术时间、人工流产综合征的发生例数、不良反应情况和术中镇痛效果。结果联合组宫颈扩张效果和镇痛效果明显高于其他单纯用药的两组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而间苯三酚组与卡孕栓组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。术中出血量三组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,联合组手术时间显著短于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）。联合组人工流产综合征发生率和不良反应发生率均低于其他两组,仅与卡孕栓组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论间苯三酚与卡孕栓联合应用于人工流产,宫颈扩张效果好,手术时间短,能明显减轻受术者的疼痛,不良反应少,手术安全可靠,值得推广。     

八珍益母胶囊对流产后阴道流血的影响

目的探讨八珍益母胶囊对药物流产后阴道流血的影响。方法将80例药物流产患者随机均分为两组,观察组给予八珍益母胶囊;对照组不加用任何其他药物。结果①完全流产效果比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;②观察组阴道出血量正常所占的比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;③阴道出血时间,观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论八珍益母胶囊可提高完全流产率,减少阴道出血,缩短出血时间。     

子宫位置与药物流产效果的临床分析

目的：探讨子宫位置与药物流产效果有无相关性。方法：对750例早孕健康女性行药流术,所有患者第一天和第二天上午各口服米非司酮75mg,服药前后空腹2h,第3天上午到门诊口服米索前列醇600μg。结果：子宫前倾位、后倾位与正常子宫位药物流产率无显著性差异（P〉0．05）,而子宫前屈位、后屈位及正常子宫位与前倾位、后倾位流产率有显著性差异（P〈0．01）,子宫前屈位、后屈位不全流产率高。结论：研究证明后屈位不全和子宫前屈位的妇女流产率高。为了确保流产的成功率我们建议对子宫前倾前屈位和子宫后倾后屈的妇女应行人工流产。     

甲基睾丸素在药物流产中的应用

目的探讨甲基睾丸素对缩短药物流产后阴道出血时间的疗效。方法将75例妊娠49d以内的妇女随机分为两组即观察组和对照组,观察组行药物流产胚囊排出后加服甲基睾丸素,对照组行药物流产胚囊排出后只加用益母草冲剂,以观察阴道出血时间结果观察组与对照组完全流产率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但平均阴道出血时间,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论甲基睾丸素具有缩短药物流产后阴道出血时间的作用。     

米索前列醇用于无痛流产效果分析

目的：观察无痛流产前应用米索前列醇,对术中宫颈扩张作用、手术时间及术中出血的影响,探讨其临床疗效及其安全性。方法：将停经6~10周,要求手术终止妊娠的患者300例,随机分为3组,A组（口服米索前列醇）100例,B组（阴道放置米索前列醇）100例,对照组（术前不用药）100例。结果：A组、B组的宫颈扩张效果及手术时间、出血情况,差异无统计学意义（P〉0.05）,A组、B组的宫颈扩张效果好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,A组、B组手术时间较对照组明显缩短（P〈0.05）,术中出血量A组、B组明显减少（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论：无痛流产前使用米索前列醇可扩张宫颈,减少手术时间和术中出血量,具且有安全、简单的特点。     

米非司酮配伍米索前列醇不同给药方式终止早早孕的临床研究

目的对比观察米非司酮配伍米索前列醇阴道给药及舌下含服对早早期妊娠的药物流产效果。方法将70例停经妇女（停经≤37d）随机分为两组,第1天均顿服米非司酮150mg,第3天（服米非司酮36～48h后）使用米索前列醇,分为阴道给药400μg（组Ⅰ）和舌下含服400μg（组Ⅱ）两种方式以终止妊娠。结果总完全流产率为92.86%,其中组Ⅰ为97.06%,组Ⅱ为88.89%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;两组均无不全流产发生;总失败率为7.14%,其中组Ⅰ为2.94%,组Ⅱ为11.11%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;70例患者血hCG值与药物流产后的出血时间成显著正相关（P=0.000）。结论对于停经37d以内的早早孕终止妊娠,米非司酮配伍米索前列醇阴道给药能达到更好的药物流产效果,不完全流产率极低,但要警惕异位妊娠的可能。     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果的临床观察

目的 探讨微管微创无痛人工流产术在终止早孕中的临床应用价值.方法 选取2012年1～12月期间在我院进行终止早孕治疗的患者86例,随机分为观察组和对照组,观察组采用微管微创无痛人工流产术治疗,对照组则采用常规人工流产术治疗,并分别对两组患者的手术治疗情况进行比较和分析.结果 与对照组相比,观察组完全流产的比率有所提升,高达97.67％,而未完全流产的比率则有所降低,仅为2.33％,差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组的手术时间明显缩短,术中出血量显著降低,疼痛程度为无痛的比率显著提升,高达81.39％,而为中度疼痛和重度疼痛的比率则显著降低,分别为4.65％和2.33％,差异均有统计学意义(P＜0.05).讨论 微管微创无痛人工流产术对于终止早孕具有较为显著的临床疗效,同时对于缩短手术时间和减轻手术痛苦均具有积极的现实意义.     

小剂量米非司酮对缩短药物流产后阴道出血时间的作用

目的观察小剂量米非司酮在缩短药物流产后阴道出血时间的临床效果。方法769例早孕妇女常规药流后排出孕囊者共690例,将其随机分为对照组、观察组。对照组在孕囊排出后肌注催产素10 U,2次/d,连用3 d,观察组除同法肌注催产素外再加服小剂量米非司酮（商品名司米安）10 mg,每日2次/d,连服7 d。结果对照组完全流产率88.12%,观察组完全流产率97.97%,两者有统计学差异（P〈0.05）。对照组完全流产者平均阴道出血持续天数为（15.3±5.42）d,其中10 d以内停止者35例,占10.14%,出血时间超过22 d者95例（27.54%）;观察组平均出血为（9.1±3.82）d,其中10 d以内停止者203例,占58.84%,出血时间超过22 d者17例（4.93%）。观察组阴道出血时间明显短于对照组,两者统计学上有差异（P〈0.05）。监测两组研究对象药流后第15 d的血β-hCG值恢复水平,对照组（5.5±1.49）μg/L,观察组为（2.8±1.52）μg/L,两者差异有显著性（P〈0.05）。结论药流后孕囊排出后继续口服小剂量米非司酮可以提高完全流产率,减少不全流产,缩短药流后阴道出血时间。