磁性附着体在口腔义齿修复中的应用

目的：探讨磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果。方法：将18件磁性附着体应用于12个修复体中，经固位力测试，X线检查及临床检测，随访观察1-2.5年。结果：每个修复体采用1件或2件磁性附着体，每件磁性附着体的磁力400g或6000g；其修复体的固位成功率可达100%，并适应各个方向咀嚼力，在下颌牙列缺失的两个磁性附着体联合应用，固位效果显著增强，两年后的随诊检测其固位力仍未衰减，龈炎发生率为5.5%。结论：磁性附着体在可摘义齿修复中不仅增加固位强度，而且舒适美观，易于临床推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中的应用效果

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选取2009-2012年应用磁性附着物进行口腔修复的患者78例,并对其临床资料进行对比分析。结果：在粘固前后固定力及咀嚼率的测定上,粘固后14 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,粘固后21 d相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）,而粘固后21 d相比粘固后14 d差异无统计学意义（P〉0.05）;另外,本组患者对粘固后舒适度、外观及语音的满意度相比粘固前差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：磁性附着体应用于口腔修复效果好,值得推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法对收治的69例牙列缺损行覆盖义齿修复的患者,利用口内余留牙或残根残冠安置磁性附着体行覆盖义齿修复,具体包括基牙预备、制作根帽、制作义齿、试戴及完成义齿等步骤.分别于磁体粘固前及粘固后即刻、4周测定固定力及咀嚼效率并统计患者随访过程中发生的不良反应情况.结果患者使用磁性附着体粘固后即刻固定力(4.16±0.39)与咀嚼效率(0.69±0.25)显著高于粘固前固定力(1.31±0.15)和咀嚼效率(0.34±0.11)(P<0.01).粘固后4周与粘固后即刻比较,固定力及咀嚼效率均无明显差异(P>0.05).69例患者发生不良反应共5例,发生率7.2%,三个不同区域的患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论磁性附着体在口腔修复中具有义齿固定好、咀嚼效率高、不良反应少的优点,值得推广应用.     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果评价

目的:分析口腔修复运用磁性修复体的临床应用效果。方法:选取实施义齿修复的患者62例,对其运用磁性附着体覆盖修复,运用吸光度法比较修复前,修复后即刻,修复后4周患者咀嚼效率。问卷测评修复前后包括外观,是否疼痛,语言的患者满意度。记录修复术后并发症发生情况。结果:本组研究患者修复后即刻、修复后4周与修复前对比,咀嚼效率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻与修复后4周咀嚼效率无明显差异,差异无意义(P>0.05)。修复术后患者对外观,疼痛度,语言的满意度明显高于修复前,差异有统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率为8.04%。结论:磁性附着体应用于口腔修复术,可明显提高患者咀嚼效率,操作简便,具有良好的美观性,舒适度高,术后并发症发生率低,临床应用价值高,建议广泛推广使用。     

研究磁性附着体在口腔修复中的临床价值

目的分析和研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2012年3月-2013年3月收治并采用磁性附着体进行口腔修复的患者22例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。结果应用磁体附着体进行口腔修复能够提高其固定力和咀嚼率,同时修复后满意度较好。结论磁性附着体在口腔修复中的临床效果显著,值得临床推广。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用

目的探讨分析磁性附着在口腔修复中的临床效果。方法选取我院2014年1-11月期间确诊收院行覆盖义齿修复的100例牙列缺损患者对其安置磁性附着体。于磁体粘固前、粘固后即刻、4周后,测定患者固定力及咀嚼效率,并记录不良反应。结果患者磁性附着体粘固后即刻:固定力(4.18±0.37),咀嚼效率(0.67±0.23),粘固前:固定力(1.33±0.14),咀嚼效率(0.31±0.12),粘固前后对比差异显著在统计学上有意义(P0.05);粘固后4周与粘固后即刻固定力、咀嚼效率对比,差异不明显无统计学上意义(P0.05)。共8例患者出现不良反应,不良反应率为8.0%。结论磁性附着体可显著提高牙列缺损患者固定力及咀嚼效率,提高患者生活质量,且不良反应较小,易于耐受,值得在临床口腔中广泛使用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察

目的:探究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法:选择行磁性附着体口腔修复患者40例,对其临床资料进行回顾性分析,分别采用固定力测定仪和吸光度法测量固位力以及咀嚼率。结果:未进行粘固前,固位力为(1.29±0.11)N,咀嚼率为(0.28±0.09)%;粘固后2周,固位力为(4.07±0.35)N,咀嚼率为(0.60±0.38)%;粘固后3周,固位力为(4.15±0.42)N,咀嚼率为(0.76±0.23)%。粘固后2周以及粘固后3周固位力与咀嚼率明显优于未粘固前,差异有统计学意义(P<0.05);粘固后2周以及粘固后3周的固位力与咀嚼率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:磁性附着体将口腔修复与美学相结合,不仅改善传统口腔修复中的不足,而且更加舒适美观,临床应用前景十分广阔。     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的：分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用。方法：将2014年4～12月份来该院就诊的口腔治疗患者60人作为研究对象,对这些患者进行磁性附着体的口腔修复治疗,分析比较患者治疗前、治疗中和治疗之后牙齿的灵活性,咀嚼食物的能力和与牙龈之间的契合程度,同时观察患者的不良反应。结果：采用磁性附着体修复口腔治疗时和治疗后的牙齿的灵活性,咀嚼能力及与牙龈的契合度都优于治疗之前,且 P ＜0.05。治疗时与治疗后牙齿的灵活性和咀嚼能力等没有明显差异。60个患者中有不良反应的只有5人。结论：磁性附着体在口腔修复中疗效较好,使牙齿灵活性咀嚼能力和与牙龈的契合度均较好,副作用不明显,以上优点促进口腔修复,临床效果好,值得应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法选取2014年7月—2015年9月我院诊治的50例口腔修复患者的临床资料进行分析,采用随机抽样方法将患者分为对照组和试验组,对照组采用常规方法修复,试验组采用磁性附着体进行口腔修复,比较2组患者修复后固位力、咀嚼效率以及满意度等。结果试验组患者修复后固位力、咀嚼效率,语音满意度、舒适度满意度以及外观满意度均显著高于对照组（P﹤0.05）。结论口腔修复患者采用磁性附着体修复效果理想,能够提高固位力、咀嚼效率以及患者满意度,值得临床推广应用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床分析

目的：对比残根设置附着体和磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法：选择80例在我院行口腔修复治疗的患者(患者入院起始时间为2020年1月-12月)作为本次研究主体,采用单双号法将患者划分为两组,40例分到双号者为研究组,采用磁性附着体行口腔修复,40例分到单号者为对照组,采用残根设置附着体行口腔修复,修复前后分别评估和对比两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分,并比较其术后并发症发生情况。结果：治疗前,两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后,研究组患者牙齿固定力评分(4.58±0.44)分、咀嚼能力评分(0.79±0.27)分均显著高于对照组(2.02±0.17)分、(0.48±0.21)分,研究组患者术后并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),组间对比有显著差异(P＜0.05)。结论：磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,值得推广。     

磁性附着体式覆盖义齿的临床应用研究

目的 探讨磁性附着体式覆盖义齿的临床应用效果.方法 选择可以保留的残根残冠经完善治疗后,用磁性附着体制作覆盖义齿,分别于初戴及二年后检查菌斑指数、牙齿松动度及义齿固位力,对比分析磁性附着体式覆盖义齿应用后较初戴时临床效果. 结果 戴用两年后较初戴时的菌斑指数P＞0.05,差异无显著性差异,而牙齿松动度和义齿固位力比较,P＜0.05,差异有显著性差异. 结论 用磁性附着体制作覆盖义齿可以收到良好的临床应用效果.     

磁性附着体覆盖全口义齿的远期疗效观察

目的：比较磁性附着体与传统卡环固位体在全口义齿修复中的远期临床效果及并发症发生情况。方法：选取我科治疗的牙列缺损患者60例,按照治疗方式分为两组,即观察组为磁性附着体义齿修复,对照组为传统卡环固位修复。随访3年并比较患者的主观满意度及客观牙周检查指标。结果：①观察组患者主观满意度包括咀嚼功能、美观性、固位情况、舒适性均明显高于对照组（P〈0.05）,提示磁性附着体对于患者的主观改善效果更为明显。②观察组患者牙龈指数、松动度、牙周袋深度以及牙槽骨高度均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：磁性附着体在患者全口义齿修复中能更好的提供舒适性、咀嚼功能等主观感受,对于维持牙周组织健康效果明显,优于传统卡环固位体修复。     

太极扣精密附着体修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果观察

目的:观察太极扣精密附着体对KennedyⅡ类牙列缺损病例的临床修复效果。方法:采用太极扣精密附着体为KennedyⅡ类牙列缺损患者制作精密附着体义齿17件,观察其临床效果。结果:经过4个月～12个月的观察,94.1%以上的患者对义齿的美观性、舒适性、固位、咀嚼及发音情况表示满意。对34基牙进行检查,无扣痛、无松动,影像检查未见支持组织明显改变,其中3颗基牙牙龈边缘红肿经治疗后好转。结论:太极扣精密附着体系统具有较好的临床修复效果及应用前景。     

正畸治疗在口腔修复中的临床价值研究

目的：探讨和分析正畸治疗在口腔修复中的临床应用价值。方法随机选取2012年4月—2014年4月该医院诊治的口腔修复患者100例,根据治疗措施不同将患者分为对照组50例和观察组50例。观察组的患者给予正畸治疗的治疗方案,对照组的患者采取常规的口腔修复方案。患者接受一个疗程的治疗后,比较两组临床疗效。结果经过治疗后,观察组患者疗效率为94.00%,显著高于对照组的80.00%（P<0.05）,观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（P<0.05）。经治疗后,进行治疗满意度调查,观察组中非常满意31例,满意11例,一般2例,不满意6例,总满意度为88.00%,对照组中非常满意20例,满意8例,一般8例,不满意14例,总满意度为72.00%,两组患者之间总满意度差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为6.00%,低于对照组的20.00%（P<0.05）。结论正畸治疗在口腔修复中能够取得较好的治疗效果,降低不良反应发生率,能提高患者的满意度,值得临床推广应用。     

磁性附着体全口覆盖义齿修复的临床体会

目的：观察磁性附着体全口覆盖义齿修复的效果。方法：采用MagfitEX600磁性附着体做全口覆盖义齿修复15例，对义齿的固位、使用及基牙健康等份况进行随访现察，对出现的问题及对策进行初步探讨。结果：15例采用磁性附着体全口覆盖义齿固位较佳，使用效果好，基牙无龋坏，2例龈缘炎症，其中1例基牙牙槽骨较修复首略有吸收，但牙齿松动度未见明显改变，经对症处理后，问题均得以解除。结论：磁性附着体全口覆盖义齿是修复牙列缺失的好方法。     

植入型凶险性前置胎盘应用磁共振的临床分析

目的：探究对植入型凶险性前置胎盘的临床诊断中磁共振的临床应用情况。方法回顾性分析2013年7月—2015年6月在该院接诊的凶险性前置胎盘患者60例,其中植入型凶险性前置胎盘患者25例,结合患者的手术和病理检查结果为参考标准,对植入型凶险性前置胎盘患者进行核磁共振以及彩色多普勒超声检查的联合应用评估,同时患者分别为粘连胎盘、植入性胎盘以及穿透性胎盘,结床分析。结果在胎盘植入的临床诊断中磁共振与磁共振和彩超联合诊断的临床诊断价值无合患者的病症分型对患者的磁共振图像进行临统计学差异(P﹥0.05),但结合患者的病理分型对磁共振的诊断准确率进行判定显示差异有统计学意义(P﹤0.05),在穿透性胎盘的诊断中其应用价值最高,而在粘连性胎盘的诊断中其应用价值则相对较低,数据显示差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在植入型凶险性前置胎盘的临床诊断中应用磁共振具有较高的诊断准确性,同时对患者的临床分型也有一定的应用,值得在临床上推广应用。     

维强散治疗口腔溃疡的临床观察

本文研究治疗口腔溃疡的一种新方法，用维生素C与强的松配伍制成维强散，用于口腔溃疡，经临床验证有效率100％，治愈率96％，与对照组有效率74％、治愈率26％相比，P〈0．05，差异有统计学意义。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

全口义齿修复临床效果分析

目的:对全口义齿修复临床效果进行分析,总结。方法:选取2002年1月~2011年3月我院收治的120例全口义齿患者,进行义齿修复,根据医生对患者不同反应做出评价。结果:通过评价结果证实,患者对本次的修复较为满意,其中5例患者属于高龄患者,自身口腔条件较差,面部恢复效果不理想,其余患者对面部恢复较为满意;本次患者配戴1~2天后均恢复了正常语言功能,有2例恢复时间较长为期1周内;患者在首次配戴过程中有118例出现了局部比较轻微的疼痛感,3~5天后疼痛感消失;在使用过程中有4例患者调整颌位2次后正常使用。结论:全口义齿修复整个过程都要认真仔细的对待,减少不良反应的发生。同时还要注重与患者的沟通,向患者讲解义齿相关的知识,消除不良心理,使患者更加容易接受全口义齿。