多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2008年1月—2013年1月我院收治的功能性消化不良患者38例,随机分为两组,对照组（19例）单用多潘立酮治疗,观察组（19例）采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组治疗总有效率为89.47%,对照组为63.16%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。观察组的不良反应发生率为5.26%,对照组为10.52%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果可靠、不良反应少,值得临床推广使用。     

功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗临床分析

目的：探讨功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗的临床效果研究。方法将江西省樟树市洋湖乡卫生院在2010年12月～2012年12月期间收治的160例功能性消化不良患者随机均分为观察组和对照组（n=80）,给予对照组患者服用多潘立酮治疗,给予观察组患者加用复方消化酶治疗,对2组患者的治疗效果和不良反应情况进行观察统计。结果观察组患者的治疗效果（97.50%）明显优于对照组患者（86.25%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者不良反应发生率（5.00%）明显低于对照组患者（16.25%）,差异有统计学意义〈P0.05）。结论功能性消化不良应用复方消化酶联合多潘立酮治疗的临床效果十分显著,有效的提高了患者的生活质量,值得推广。     

分析消化酶制剂对消化不良症状的临床治疗效果

目的探究分析消化酶制剂对消化不良症状的临床治疗效果。方法选取我院2014年3月至2015年4月收治的66例消化不良症状患者,将其随机分成观察组和对照组,各33例。观察组通过消化酶制剂进行治疗,对照组通过吗丁啉进行治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.97%,明显优于对照组78.79%,差异有统计学的意义,P0.05。结论消化不良通过消化酶制剂进行治疗,治疗效果较佳,且安全有效,能够降低不良反应的发生率,值得临床方面应用和推广。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良58例临床观察

目的探讨多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择2009年11月～2010年7月收治的功能性消化不良患者110例,遵照知情同意原则分为两组,对照组52例采用多潘立酮治疗,观察组58例采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床治疗情况。结果观察组的治疗总有效率为98.3%,明显高于对照组的84.6%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）;观察组的不良反应发生率为3.4%;对照组为5.8%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果更佳,且无严重不良反应,值得临床关注。     

消化酶制剂治疗消化不良的临床研究

目的：分析消化酶制剂在消化不良临床治疗中的应用效果。方法选取我院2015年9月—2016年5月期间收治的消化不良患者126例，按照患者的入院时间，划分为观察组与参照组，每组各63例。参照组患者行吗丁啉治疗，对观察组患者行消化酶制剂治疗，对比2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为95.24%，高于参照组患者的77.78%，组间差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应发生率为6.35%，明显低于参照组患者的23.80%，组间差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予消化不良患者消化酶制剂治疗，可以显著改善患者的临床症状，提高治疗效果，而且患者出现不良反应的可能性非常小，值得临床广泛使用。     

不同类型消化酶制剂治疗消化不良的疗效观察

目的分析不同类型消化酶制剂在消化不良患者中的临床应用效果。方法选取茂南区金塘卫生院2011年9月至2014年11月所接收消化不良疾病患者70例,观察组行米曲菌胰酶片疗法,对照组行复方消化酶胶囊疗法,判定临床效果。结果观察组治疗好转率(97.1%)和对照组(82.9%)相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生总率(8.6%)和对照组(11.4%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床消化不良疾病患者治疗中不同类型消化酶制剂均取得突出效果,米曲菌胰酶片临床效果优于复方消化酶胶囊,值得应用。     

探讨消化酶制剂治疗消化不良患者的临床效果

目的：研究分析消化不良患者接受消化酶制剂治疗的效果。方法：2012年11月至2013年11月该院对80例消化不良病例进行了研究分析,将这些患者分组为观察组和对照组,均有40例,对照组患者使用吗丁啉治疗,观察组使用消化酶制剂治疗,对两组的临床治疗效果进行观察分析,对比两组的疗效。结果：经过治疗后,观察组患者的临床治疗有效率是90％,对照组的治疗有效率是67．5％,观察组的临床治疗有效率比对照组高（P＜0．05）。结论：消化不良患者接受消化酶制剂治疗的临床效果比较突出,不良反应较低,临床中安全性高,可以推广使用。     

功能性消化不良采用多潘立酮联合复方消化酶治疗效果观察

目的:通过观察多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果,旨在为功能性消化不良选择有效治疗方法提供重要依据。方法:选取我院2010年1月至2013年4月收治的功能性消化不良患者共60例,按照随机抽号结果分为对照组和观察组,各30例。对照组采取多潘立酮单独用药方法,观察组在多潘立酮基础上给予复方消化酶治疗,对两组患者治疗效果、不良反应等进行对比分析。结果:观察组治疗后显效20例(66.67%),有效9例(30%),总有效率96.67%;对照组治疗后显效15例(50%),有效10例(3.3%),总有效率83.33%,P0.05,差异有统计学意义。两组患者治疗后均无明显不良反应。结论:多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良效果显著,患者不良反应少,可进一步在临床上应用。     

二联用药与单独应用多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效对比

目的探讨和研究两种治疗方式治疗功能性消化不良的临床疗效对比。方法以我院2012年1月-2013年1月收治的70例功能性消化不良患者作为研究对象,按照随机分组的方式将其分为观察组35例和对照组35例,其中对照组单独应用多潘立酮进行治疗,观察组则采用多潘立酮联合复方消化酶进行治疗,对比两组患者的疗效。结果从总有效率和显效率来看,观察组分别为85.71%（30/35）和45.71%（16/35）,对照组分别为60.00%（21/35）和31.43%（11/35）,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的效果要明显优于单独应用多潘立酮治疗,值得提倡和推广应用。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：探讨多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：49例功能性消化不良患者（对照组）给予多潘立酮治疗,49例患者（观察组）给予多潘立酮联合阿米替林治疗,治疗4周结束后观察患者症状改善情况,3个月后随访调查患者复发情况。所有患者于晨起空腹描记胃电图。结果：观察组显效26例（53.1%）,明显高于对照组（26.5%）,两组差异有高度统计学意义（P〈0.01）;观察组总有效率为91.8%,对照组为75.5%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组出现嗜睡、口干、便秘不良反应,不影响治疗。治疗后胃电图观察组患者正常率达81.6%,对照组正常率为61.2%（P〈0.05）。结论：多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良有效率高、安全,疗效优于单用多潘立酮,值得在临床上推广。     

复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的临床观察

目的探讨和观察复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良的疗效。方法选择2008年1月．2009年8月本院门诊经胃镜及病理确诊的120例胃溃疡患者并分为试验组60例和对照组60例,两组病例均继续给予雷贝拉唑肠溶片10mgbidae、枸橼酸莫沙必利5mgtidae2周治疗,试验组加服复方阿嗪米特肠溶片2粒tidpc2周,每周复诊1次,随访2周,出现不良反应者延长随访期,直至不良反应消失。结果治疗前消化不良症状积分：试验组（23．1±2．3）,对照组（24．6±1．8）,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后两组消化不良症状均有改善,症状积分均有下降,但试验组（0．8±0．3）小于对照组（1．7±0．4）（P〈0．05）;总有效率：试验组（94．6％）,对照组（71．86％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组均无严重不良反应。结论复方阿嗪米特联合莫沙必利治疗胃溃疡患者消化不良疗效确切,值得推广和应用。     

复方阿嗪米特治疗功能性消化不良疗效及安全性观察

目的 对复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的疗效及安全性进行观察和探讨.方法 选择2011年1月-2013年12月我院收治的216例功能性消化不良患者为研究对象,并将患者随机分为实验组和对照组.对照组患者在餐后服用安慰剂,100 mg/次,3次/d,15d一个疗程;实验组患者在餐后立即服用复方阿嗪米特肠溶片100 mg/次,3次/d,15 d一个疗程.分析比较两组患者治疗后症状积分、临床疗效和不良反应发生情况.结果 治疗一个疗程后,实验组患者上腹疼痛、胃烧灼感、胃部饱胀、恶心和暖气等症状改善明显,与治疗前及对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后实验组的总有效率为87.04％（94/108）,对照组为44.44％（48/108）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组之间不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 复方阿嗪米特治疗功能性消化不良近期效果显著,未发现严重不良反应,是治疗功能性消化不良安全、有效的药物.     

回生口服液联合化疗治疗中晚期消化道肿瘤患者的效果观察

目的 观察回生口服液联合化疗治疗中晚期消化道肿瘤的临床效果.方法 将73例中晚期消化道肿瘤患者随机分为对照组36例（单纯化疗）和治疗组37例（回生口服液联合化疗）,治疗2个周期,观察近期临床疗效、不良反应、生存质量情况.结果 对照组近期治疗总有效率为25.0％,治疗组为48.6％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组与对照组相比较少出现Ⅲ、Ⅳ度不良反应,Ⅲ、Ⅳ度白细胞减少、血小板减少、贫血、恶心及呕吐两组相比,差异均有统计学意义（P＜0.05）,其余不良反应两组相比,差异均无统计学意义（P＞0.05）.对照组治疗后卡氏评分值有所下降,但治疗前后比较差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗组治疗后卡氏评分值上升,治疗前后比较,差异有高度统计学意义（P＜0.01）,两组治疗后组间比较,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.结论 回生口服液联合化疗治疗中晚期消化道肿瘤可以提高患者近期疗效,减少不良反应发生率,提高患者生活质量.     

顺铂联合替莫唑胺及同期放疗治疗术后胶质母细胞瘤

［摘要］目的　评估顺铂联合替莫唑胺及同期放疗在治疗脑胶质母细胞瘤术后中的效果．方法　脑胶质母细胞瘤患者68例,按治疗方式分成对照组（n＝36例）和处理组（n＝32例）.对照组患者术后给予替莫唑胺联合放疗;处理组患者除了给予替莫唑胺和放疗之外加用顺铂．对2组患者进行随访,从近期疗效、不良反应和生存期3个方面对比评估顺铂联合替莫唑胺及同期放疗在胶质母细胞瘤治疗中的效果．结果 处理组治疗近期有效率（87.5%）显著高于对照组（66.67%）,P＜0.05．2组患者不良反应:处理组骨髓抑制、神经精神症、消化道症状发生率与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）．随访结果显示:处理组中位生存期（26月）显著长于对照组（17.5月）,P＜0.05;2组生存率比较,处理组1 a生存率（81.25%）与对照组（63.89%）差异无统计学意义（P＞0.05）;2、3 a生存率处理组（52.13%, 31.25%）显著高于对照组（27.78%, 11.11%）,P＜0.05;患者1 a期无疾病进展（PFS）率处理组（68.75%）显著高于对照组（41.67%）,P＜0.05．结论　顺铂联合替莫唑胺及同步放疗能够显著提高胶质母细胞瘤患者患者治疗效率,不良反应与对照组相当,能显著改善胶质母细胞瘤2、3 a生存率及1 a期无疾病进展（PFS）率,值得在临床上进行推广应用.     

卡培他滨单药连用3周方案治疗老年晚期消化道肿瘤疗效评价

目的：研究卡培他滨单药连用3周治疗老年晚期消化道肿瘤的临床效果。方法：选取我院2012年10月～2013年10月收治的老年晚期消化道肿瘤患者64例，经患者及家属同意，分成对照组和常规组，每组各32例。对照组采用卡培他滨2000 mg/m2/d，2次服用，连用3周（21天），4周重复的用药方法；常规组采用卡培他滨2500mg/m2/d，2次服用，连用2周（14天），3周重复的用药方法。用药2个周期后评价临床疗效、不良反应。结果：对照组的有效率为34．4％（11/32），临床获益率为75．0％（24/32）；常规组的有效率为31．2％（10/32），临床获益率为71．9％（23/32），2组比较，P＞0．05，差异无统计学意义。对照组不良反应（恶心呕吐，手足综合征，口腔炎，腹泻）的发生率明显低于常规组，且多为Ⅰ～Ⅱ度。常规组不良反应发生率高，而且多数是Ⅲ～Ⅳ度。结论：卡培他滨单药减量并延长用药时间为3周的方案治疗老年晚期消化道肿瘤疗效好，并且不良反应较少，值得临床应用。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的：观察临床中应用莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：将本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机分为对照组与观察组,对照组60例患者给予莫沙必利治疗,而观察组60例患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率95.0%高于对照组的78.3%,两组比较差异有统计学意义（P0.05）,统计学无意义。结论：临床中对于功能性消化不良采取莫沙必利与黛力新联合治疗具有较好的应用效果,能够提高临床治疗疗效,并且不良反应也较少,值得临床中应用。     

联用黛力新治疗功能性消化不良的疗效分析

［摘要］目的　探讨常规治疗联用黛力新改善功能性消化不良（FD）的消化道症状、睡眠疗效及安全性．方法　将90例 FD 患者随机分为对照组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片）和观察组（泮托拉唑胶囊+莫沙必利胶囊+对伴睡眠障碍者加用艾司唑仑片＋黛力新）,疗程均为4 周．疗程结束后,比较2组消化道症状、睡眠的改善程度及不良反应．结果　治疗4 周后,观察组消化道症状改善总有效率86.7%,高于对照组66.7%,差异有统计学意义（P＜0.05）;睡眠障碍改善总有效率83.3%、高于对照组61.9%,但差异无统计学意义（P＞0.05）;2组不良反应发生率无差异（P＞0.05）．结论　常规治疗基础上,联用黛力新治疗 FD 能显著改善患者的消化道症状,用药后约3～7 d观察症状出现改善趋势,4周时症状改善总有效率最高,不良反应少,可在临床应用推广．     

探析小儿消化功能紊乱的临床疗效

目的：探究多潘立酮联合法莫替丁治疗小儿消化功能紊乱的临床疗效。方法：选择我院于2013年5月-2014年8月接收的150例小儿消化紊乱患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,每组平均75例,对照组患儿接受多潘立酮单药治疗,实验组患者接受潘立酮联合莫替丁治疗,分析两组患者的临床疗效。结果：经过相应的对症治疗,两组患儿的恶心呕吐、上腹不适等症状得以改善。实验组腹泻、便秘、腹痛患儿的临床治疗总有效率均明显高于对照组患儿（P〈0.05）,实验组患儿的临床治疗起效时间为（9.5±2.2）d,明显短于对照组患儿（13.1±3.2）d（P〈0.05）。结论：多潘立酮联合法莫替丁对小儿消化功能紊乱的临床疗效显著,无明显不良反应且药效快。     

缬沙坦联合干扰素对慢性乙型肝炎患者AT-Ⅱ、TGF-β_1及组织病理学的影响

目的：探讨缬沙坦联合干扰素对慢性乙型肝炎患者血管紧张素Ⅱ（AT-Ⅱ）、转化生长因子-β1（TGF-β1）及肝组织病理学的影响。方法：经病理组织学确诊的50例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组及对照组,每组25例,两组均规范使用普通干扰素,治疗组加用缬沙坦80mg/d,治疗前及治疗48周后检测AT-Ⅱ及TGF-β_1水平,两组在疗程结束24周内分别有15例及13例患者复查肝组织病理检查。结果：应用缬沙坦治疗后血清AT-Ⅱ较治疗前升高,而血清TGF-β_1较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。血清两指标数值均与肝组织纤维化分级有相关性,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组肝组织TGF-β_1治疗后表达均下降,而治疗组下降更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组肝组织炎症及纤维化评分均有改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组改变更明显且不良反应少（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合干扰素可以更有效地改善患者的组织学表现,严重不良反应少。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压疗效比较

目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法:将176例原发性高血压患者随机表法分为治疗组和对照组,每组88例。治疗组口服厄贝沙坦氢氯噻嗪片,每次1片,每日1次,于餐前服用。对照组口服福辛普利每次10 mg,每日1次,于餐前服用。两组均治疗1个月为1个疗程,治疗2个疗程后观察疗效及不良反应。结果:显效率治疗组为39.77%,对照组为29.55%;总有效率治疗组为92.05%,对照组为82.85%;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后SBP、DBP均有下降,治疗组下降程度较对照组明显(P<0.05)。对照组组24 h HUPQ无显著变化(P>0.05),治疗组24 h尿蛋白定量明显下降(P<0.05),且治疗后两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组AST、ALT、rGT、BUN、Cr治疗前后无显著变化(P>0.05)。两组不良反应发生率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效明显,不良反应少,适宜用于治疗原发性高血压。