微波治疗宫颈糜烂260例疗效观察

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法采用多功能微波治疗仪对260例宫颈糜烂者进行治疗并跟踪观察。结果260例宫颈糜烂患者经微波治疗，连续观察2个月，治愈252例（占96．92％），有效8例（占3．08％）。用微波治疗总有效率为100．00％。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著，具有疗程短、无副作用、操作方法简单、易掌握的优点。     

微波治疗仪治疗宫颈糜烂121例临床分析

目的研究微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法采用微波治疗仪对121例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察。结果121例宫颈糜烂患者经微波治疗并连续随访3个月，治愈115例（95．04％），有效6例（4．96％）。用微波治疗仪治疗宫颈糜烂总有效率为100％。结论微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效显著，具有治疗时间短、疗效高、安全可靠、无副作用、患者易接受的优点。     

微波治疗宫颈糜烂110例疗效观察

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对110例宫颈糜烂的患者月经干净3～7d后采用微波连续输出功率50W,用点灼片状烧灼宫颈糜烂面．术后分别于1个月及2个月观察疗效。结果：宫颈糜烂微波治疗全部有效,宫颈轻度糜烂1个月治愈率100％,宫颈中度糜烂2个月治愈率100％(1个月治愈率54．39％,2个月治愈率45．61％),宫颈重度糜烂2月治愈率78．26％。结论：微波治疗宫颈糜烂简便易行,疗效可靠。     

消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗，并与微波治疗进行比较。方法 将865例宫颈糜烂患者随机分为两组，观察组438例采用修正牌消糜栓联合微波治疗，对照组427例单纯采用微波治疗。结果观察组治愈率（96．12％）明显高于对照组（71．43％），差异有显著性p〈0．01（x^2=27．500）。结论 消糜栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效明显优于单纯微波治疗。     

微波治疗宫颈糜烂122例临床分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的方法和效果。方法对本院2009年1月～2010年1月妇科微波治疗的122例宫颈橐烂患者的临床治疗资料进行回归性分析。结果微波一次即能治愈轻、中度宫颈糜烂，重度宫颈糜烂则多需二次治疗，二次治愈率能达到100％。122例患者微波治疗一次，治愈88例，治愈率72．13％，有效34例，占27．87％，无效0例。患者中宫颈糜烂I度27例，宫颈糜烂Ⅱ度46例，微波一次治愈率均达到了100％。宫颈糜烂Ⅲ度49例，一次治愈15例，治愈率为30．61％，34例行第二次微波治疗，二次治愈率达100％。各期治疗结果如表2所示。宫颈糜烂Ⅰ度Ⅱ度治疗次数和疗效与宫颈糜烂Ⅲ度治疗次数与疗效差异有统计学意义（x^2=3．85，P〈0．05）。结论微波治疗宫颈糜烂能取得较好的疗效，值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂126例疗效观察

目的探讨微波辐射热疗法治疗宫颈糜烂的疗效。方法对126例妇科门诊宫颈糜烂患者采用微波辐射热疗法进行治疗，观察其疗效及不良反应。结果一次治疗显效率高达81．0％（90／126），有效率95．2％（120／126）。结论微波治疗宫颈糜烂操作简单、安全、方便适宜推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂的疗效总结

目的观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果；方法对591例不同程度的宫颈糜烂患者进行微波治疗，并对其进行跟踪观察；结果591患者经微波治疗后，连续观察2-3月，治愈567例（96％），有效24例（4％），运用微波治疗总有效率100％；结论运用微波治疗宫颈糜烂具有无痛苦，操作方法简单易掌握的优点，值得推广。     

微波治疗宫颈糜烂68例疗效分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法采用多功能微波治疗仪对68例宫颈糜烂者进行治疗并跟踪观察。结果68例患者经微波治疗，3个月治愈64例（95．6％），有效4例（4．4％），总有效率为100％。结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著，具有疗程短、无副作用，操作方法简单，易掌握等优点。     

三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

目的比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组。其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效。结果对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80．95％、78．57％、83．33％,差异无统计学意义（P〉0．05）;对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76．19％、71．43％、80．95％,差异无统计学意义（P〉0．05）;而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50．00％、45．24％、78．57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对于乳突型宫颈糜烂患者。LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组。LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组。结论对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗。     

微波治疗宫颈糜烂197例疗效观察

目的：通过微波治疗仪治疗宫颈糜烂,并对患者资料进行综合整理和分析,确定微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：采用多功能微波治疗仪对197例宫颈糜烂者进行治疗并跟踪随访。结果：197例宫颈糜烂患者经微波治疗,轻、中度治愈率达100．0％,重度治愈率达86．7％,总有效率为100．0％。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疗程短、愈合快、无瘢痕、无副作用、操作方法简单、易掌握的优点。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。     

锡类散配合微波治疗宫颈糜烂254例疗效观察

目的:观察应用锡类散配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将254例宫颈糜烂Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度患者随机分为治疗组(127例),对照组(127例)。治疗组微波治疗宫颈糜烂面后,用锡类散棉球阴道上药。对照组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果:治疗组127例,痊愈99例,好转26例,无效2例,总有效率98.4%;对照组127例,痊愈61例,好转50例,无效16例,总有效率87.4%,两组有显著差异(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:锡类散配合微波治疗宫颈糜烂,可有效的减少出血,缓解宫颈水肿,减少阴道排液,对创面愈合有显著的疗效。     

微波治疗宫颈糜烂138例临床观察

目的观察微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效和不良反应。方法采用微波治疗仪对138例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察3个月。结果本组轻度和单纯型宫颈糜烂的治愈率为100%,中度和重度宫颈糜烂的治愈率分别为80.9%和51.6%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为58.3%和48.2%。138例患者中治愈114例（82.6%）,有效24例（占17.4%）,总有效率为100%。结论微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效确切、无副作用,值得临床推广应用。     

自凝刀射频治疗宫颈糜烂的临床疗效观察

目的 探讨采用射频自凝刀治疗宫颈糜烂的有效方法.方法 146例宫颈糜烂患者用自凝刀(射频治疗仪)治疗,134例宫颈糜烂患者用微波治疗,二组进行对比研究.结果 轻、中、重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为100.0%、94.3%及88.2%;微波治疗治愈率分别为93.5%、81.3%、65.0%.结论 射频自凝刀治疗宫颈糜烂是一种经济、安全、简单、效果良好,值得临床推广应用的方法.     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机抽出180例宫颈糜烂患者,随机分为3个治疗组,干扰素栓组（A组）,微波组（B组）,干扰素栓联合微波组（C组）,各60例。所有患者于治疗后第2、4、8周随访,治疗后8周判定疗效,观察症状改善情况、阴道排液量、出血时间和糜烂面愈合时间等。结果A、B、C三组的有效率分别为73.3%、76.7%和96.7%。A、B组与C组比较,有显著性差异（P〈0.05）,A组和C组在阴道流液、出血时间和创口愈合时间上差异性较小,P〉0.05,但与B组比较具有差异性,P〈0.05,三组均无明显的不良反应。结论α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有高效、安全、创伤小等特点,值得临床推广。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效

目的:探讨外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法:将156例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在微波治疗后创面外用溃疡散。对照组单纯采用微波治疗。于2周、4周、8周时随访。结果:治疗组与对照组比较,明显减少阴道出血、缩短阴道排液时间和促进创面愈合,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外用溃疡散联合微波治疗宫颈糜烂比单纯采用微波治疗效果更好。     

浅谈自凝刀在宫颈柱状上皮外移治疗中的价值

目的:探讨自凝刀治疗宫颈疾病尤其是宫颈柱状上皮外移的临床效果。方法:选取304例宫颈柱状上皮外移的患者采用自凝刀治疗,290例宫颈柱状上皮外移的患者用传统的微波治疗。结果:轻、中、重度宫颈柱状上皮外移患者自凝刀治愈率分别为100%、98.20%、95.96%,总治愈率为98.03%。微波治愈率分别为100%,91.67%,73.96.00%。总治愈率为87.93%。结论:自凝刀在治疗中重度宫颈柱状上皮外移的效果明显优于微波。而且自凝刀治疗宫颈柱状上皮外移具有耗时短、疼痛轻、操作简便安全、定位准确、深度易控制、治愈率高、副作用小,无烟、无味,流血时间短等特点,值得推广使用。     

微波治疗宫颈糜烂200例临床分析

分析用微波治疗２００例宫颈糜烂，一次性治愈率为９４．５０％（１８９／２００）。总有效率达１００％。治疗后副反应包括：阴道排液增加，治疗面的出血（术后第１０～２１天间易发生）及感染。并对应用中的注意事宜、治疗病例的近晚期副反应的防治进行了讨论。研究结果表明，微波治疗宫颈糜烂具有一次性治愈率高、易操作等优点。