高金合金在口腔修复治疗的临床效果观察

目的观察高金合金口应用与腔修复治疗临床效果。方法选取2014年1月至2015年6月收治的口腔修复患者188例,随机分为观察组和对照组,每组各94例。观察组患者采用高金合金修复治疗,对照组采用镍铬合金修复治疗,对比两组临床疗效及患者满意度。结果观察组患者治疗优良率96.8%,明显高于对照84%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05),观察组满意度95.7%,对照组满意度76.6%,数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论高金合金在口腔修复治疗中可有效提高治疗优良率及患者满意度,疗效显著,预后良好。     

高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效分析

目的：探讨分析高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效。方法：选取2012年1月至
　　2014年6月期间的200例口腔修复患者,随机分为试验组（100例）和对照组（100例）,对照组患者被给予镍铬合金修复治疗,试验组患者被给予高金合金修复治疗,比较两组患者的的临床疗效。结果：试验组患者的烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度四项具有统计学意义,P＜0．05;试验组的患者满意度（90．00％）高于对照组的满意度（79．00％）,P＜0．05,具有统计学意义。结论：高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效好,显著改善烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度,患者满意度高,值得临床推广与应用。     

口腔修复治疗中高金合金的应用及意义探析

目的 探讨口腔修复治疗中高金合金的临床应用效果.方法 选取100例口腔修复患者作为本次研究对象,将所有患者进行动态随机化分组,分为观察组和对照组,各50例.对照组采用传统镍铬合金修复,观察组采用高金合金修复,对比两组患者的基牙出血指数、咀嚼功能恢复率、并发症发生率、修复满意率.结果 观察组患者的基牙出血指数、并发症发生率显著低于对照组,同时咀嚼功能恢复率、修复满意率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高金合金在口腔修复治疗中效果显著,患者并发症发生率低,恢复快,满意度高,值得临床推广应用.     

高金合金在口腔修复治疗中的临床疗效分析

目的:评价高金合金在口腔修复治疗中的应用效果。方法:将符合研究纳入标准的口腔修复患者设为研究参与对象,共80例,均于2015年1月份到2015年10月份在笔者医院进行治疗。以随机的方式分成对照组(n=40)和实验组(n=40)。对照组接受镍铬合金修复,实验组接受高金合金修复。观察两组患者的口腔修复效果。结果:相应的治疗后,实验组烤瓷冠颜色、颈缘染色、牙龈情况、边缘密合度情况较为理想,与对照组的比较经χ~2检验有统计学意义(P0.05)。两组患者的修复体外型、崩瓷与折裂情况相仿,数据的比较经χ~2检验无统计学意义(P0.05)。调查问卷结果显示实验组患者对治疗较为满意,与对照组的比较经χ~2检验显示统计学意义明显(P0.05)。结论:口腔修复过程中取高金合金材料进行治疗,其修复情况优于镍铬合金,可推荐。     

高金合金在口腔修复治疗中的应用及意义探析

目的:研究在口腔修复患者中使用高金合金的价值和意义。方法:将我院收治的180例患者以就诊时间作为标准分为观察组与对照组,分别使用高金合金以及镍洛合金进行治疗,将两组患者烤瓷冠颜色以及边缘密合度等情况进行对比和分析。结果:观察组患者的烤瓷冠颜色、牙龈情况以及边缘密合度等均优于对照组,上述差异有统计学意义存在(P0.05),而两组患者崩瓷以及修复体外型经检验差异不显著,不存在统计学意义(P0.05)。结论:对于进行口腔修复的患者,使用高金合金能够使修复的效果提高,同时保证康复效果的显著改善。     

口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度分析

目的对比分析口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效及满意度。方法选取260例牙列缺损患者作为研究对象按照治疗方法不同分为对照组、观察组各30例。对照组患者采取常规修复治疗,观察组患者采取口腔种植修复治疗,对比两组修复后的口腔相功能指标、临床疗效率、患者对治疗满意率。结果 (1)修复后观察组美观度、咀嚼功能、语言功能、舒适度与固定功能评分较对照组高(P0.05);(2)观察组治疗有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05);(3)观察组对治疗满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用口腔种植修复治疗牙列缺损,在提升患者口腔相关给你及美观的更具优势,综合提升治疗疗效,使患者获得满意的治疗效果,具有较高的临床价值。     

二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及其对病原菌的影响比较

目的 探讨二氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠在上颌前牙修复中的应用效果及其对病原菌的影响。方法 选取2019年1月—2020年6月在河北省眼科医院口腔科就诊的80例（80颗）上颌前牙缺损患者为研究对象,并随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用钴铬合金烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复。12个月后,观察两组修复效果,牙龈炎症、出血情况,龈下菌斑标本病原菌检出情况及患者满意度。结果 修复12个月后,观察组较对照组边缘密合度好,修复体颜色与邻牙一致性好,继发龋少（P <0.05）。观察组较对照组牙龈炎症轻（P <0.05）。观察组较对照组牙龈出血少,牙周探诊深度浅（P <0.05）。观察组龈下菌斑标本牙龈卟啉单胞菌、具核梭形杆菌、福赛坦氏菌、伴放线放线杆菌检出率较对照组低（P <0.05）。观察组满意度较对照组高（P <0.05）。结论 相较于钴铬合金烤瓷冠修复,二氧化锆全瓷冠用于上颌前牙修复效果较好,对患者牙周组织及口腔内环境影响较小,有利于提升患者满意度。     

两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响

目的探讨两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法选取我院2006年4月～2009年10月需要烤瓷修复70例患者120颗牙,分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,将高金合金制作修复组列为观察组,镍铬合金制作修复组列为对照组,在烤瓷冠修复完成后随访3年。结果观察组患者没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于对照组(P0.05);在牙龈指数、牙龈出血指数、菌斑指数上,对照组修复3年后与完成时比较均有显著性差异(P0.05),观察组与完成时比较均无显著性差异(P0.05)。结论高金合金烤瓷冠修复比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响更小。     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析

目的 研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床治疗效果.方法 选取2015年12月-2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者60例,随机分为观察组30例和对照组30例.对照组采取一般的义齿修复治疗,观察组采用口腔种植牙修复进行治疗.比较2组患者的满意度、临床疗效、恢复情况等.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P＜0.05),观察组的美观度、舒适度、语言功能、咀嚼功能、固位功能的满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 口腔种植牙修复牙列缺损,治疗有效率高、恢复较好、满意度高.     

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

目的:观察可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:将我院2015.02-2016.02期间行口腔修复治疗的51例患者纳入研究,随机将25例患者划为对照组,采用可塑纤维桩口腔修复;余下26例患者划为观察组,采用预成纤维桩口腔修复,对比各组患者修复效果。结果:对照组患者口腔修复成功率为84.00%,观察组患者口腔修复成功率为100.00%,即各组患者口腔修复成功率对比中,存在统计学差异(P0.05)。观察组患者口腔修复满意度为100.00%,对照组患者口腔修复满意度为80.00%,即各组患者口腔修复满意度对比中,存在统计学差异(P0.05)。结论:相较于可塑纤维桩,预成纤维桩在口腔修复中的应用,能够更好提高患者口腔修复成功率、护理满意度,存在推广价值。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的：观察正畸治疗用于口腔修复的实际疗效,评价其临床应用价值。方法：选择112例口腔修复患者,随机分为观察组56例,采用正畸治疗进行治疗,以及对照组56例,采用局部义齿进行治疗,比较两组患者治疗有效率及患者满意度。结果：本次研究中,观察组治疗有效率为94.64%,患者满意度为92.86%,对照组治疗有效率为76.79%,患者满意度为73.21%,组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：正畸治疗用于口腔修复疗效显著,患者满意度高,值得临床推广应用。     

附着龈重建在口腔种植修复中的应用评价

目的:分析和研究采用附着龈重建对患者进行口腔种植修复的临床效果情况。方法:随机择取86例口腔种植修复患者,将他们根据自愿原则划分成对照组(40例)和观察组(46例)两组,分别采用常规疗法和附着龈重建进行临床治疗,并对比、分析和统计两组患者的临床治疗情况和效果。结果:观察组患者治疗后的有效角化黏膜宽度明显多于对照组患者,且临床总有效率(100.0%)和患者满意度(95.65%)均明显高于对照组患者(80.0%,75.0%),两组比较的差异性显著,均存在统计学意义(P0.05)。结论:采用附着龈重建进行口腔种植修复,其疗效显著,临床治疗效果好,并发症少,患者满意度高,因此,它是一种有效、理想、科学的临床治疗方法。     

口腔修复前行牙周整复术临床治疗体会

目的:探讨口腔修复前行牙周整复术的临床治疗效果。方法:随机选取在我院口腔科接受口腔修复前行牙周整复术24例患者资料,将这24例患者,平均分成两组,对照组患者采取牙冠修复术,而观察组则在此基础上,行牙周整复术,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组恢复良好者11(91.67%)例,牙龈萎缩者1(8.33%)例。对照组恢复良好者9(75.00%)例,牙龈萎缩者3(25.00%)例。两组患者临床治疗效果差异具有显著性(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论:口腔修复前行牙周整复术,临床效果较好,患者满意度高,值得推广应用。     

种植义齿技术在口腔修复中的应用价值

目的评价种植义齿技术在口腔修复中的临床应用价值。方法选取2010年8月-2014年7月来我院收治的256例行口腔修复的患者,采用随机数字法分为观察组和对照组,其中观察组128例采用固定义齿种植,对照组128例采用活动义齿种植,比较观察组和对照组对治疗的满意度、治疗时间及基牙出血指数。结果观察组有5例患者对治疗不满意,满意度为96.09%,对照组18例患者对治疗不满意,满意度为85.94%,两组患者对治疗的满意度具有统计学差异（P〈0.05）;观察组口腔颌面部功能恢复正常时间为（5.71±1.35）d,总治疗时间为（8.64±1.87）d,对照组口腔颌面部功能恢复正常时间为（8.29±1.52）d,总治疗时间为（11.43±2.03）d,两组患者口腔颌面部功能恢复正常时间及总治疗时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组修复前基牙出血指数为（3.37±0.16）,修复后为（1.02±0.31）,对照组修复前基牙出血指数为（3.30±0.22）,修复后为（1.44±0.47）,两组患者基牙出血指数治疗后比治疗前有显著改善,且观察组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔修复过程中采用活动义齿技术疗效好,咀嚼效率高,异物感少,功能恢复更佳,值得在临床上予以推广。     

牙周整复术在口腔修复患者治疗中应用效果及对牙龈萎缩发生率、外观和功能评分的影响

目的:探究牙周整复术在口腔修复患者治疗中应用效果及对患者牙龈萎缩发生率、外观和功能评分的影响。方法:选取2016年6月-2018年4月在本院进行口腔固定修复的患者65例。根据治疗先后顺序将其分为研究组(n=32)和对照组(n=33)。对照组实行普通口腔修复,研究组在此基础上实行牙周整复术。比较两组护理满意度、手术前后的外观和功能评分、术后牙龈恢复情况。结果:研究组总满意度为93.75%,高于对照组的60.61%(P0.05);手术后,两组外观和功能评分均高于手术前,且研究组均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组牙龈萎缩发生率为3.13%,明显低于对照组的24.24%(P0.05)。结论:牙周整复术应用于口腔修复患者,可显著提升临床修复效果,有效预防发生牙龈萎缩现象,且牙周美观、功能恢复较好,患者满意度高。     

在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床效果观察

目的探索在口腔修复治疗中应用预成纤维桩的临床效果。方法选取2017年2月25日至2018年2月25日期间本院口腔修复100例患者(实施信封随机分组模式),对照组的50例患者进行铸造金属桩修复干预,观察组的50例患者进行预成纤维桩修复干预。结果观察组不良反应发生率(4.00%)低于对照组(P0.05),骨厚度(2.96±0.78)mm、植骨厚度(2.87±0.86)mm均优于对照组(P0.05),满意度(100.00%)、治疗成功率(98.00%)高于对照组(P0.05),每个纤维桩所需时间(72.45±5.68)min短于对照组(P0.05)。结论将预成纤维桩修复干预用于口腔修复中效果显著,且安全性更高。     

正畸治疗在口腔修复中的应用研究

目的：探究正畸治疗在口腔修复中的应用,提高患者的满意度。方法整群2014年9月—2015年12月在该院口腔矫形科收治的74例进行口腔修复的患者,根据随机数字法随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者给予常规牙周夹板固定治疗,观察组患者给予正畸治疗技术进行治疗,比较两组患者的治愈率及患者的满意度。结果观察组患者的有效率(97.30%)显著高于对照组患者(89.19%),观察组患者的护理满意度(97.30%)也明显优于对照组(89.19%),且观察组患者的不良反应发生率(8.11%)明显低于对照组患者(18.92%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口腔修复患者实施正畸治疗技术,治疗效果较好,可有效提高患者的治愈率及满意度,值得在临床治疗中推广。     

附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床疗效评估

目的对附着龈重进应用于口腔种植修复中的应用价值进行分析探讨。方法将2015年3月至2017年3月在我原工作医院进行口腔种植修复的74例患者随机分为两组,对照组37例患者行常规口腔种植修复,观察组37例患者行附着龈重建,对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率为94.59%,明显高于对照组的81.08%(P0.05)。观察组治疗后的附着龈黏膜宽度、菌斑指数及探诊深度明显优于对照组(P0.05)。观察组治疗满意度为91.89%,显著高于对照组的81.08%(P0.05)。结论在口腔种植修复过程中进行附着龈重建,可有效保持组织健康,提高修复效果,临床应用价值较高。     

正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果观察

目的探讨正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法将我院2015年2月至2018年2月40例先天性缺牙患者分组(随机数字表法)。对照组给予单一口腔修复治疗,观察组则给予口腔修复联合正畸治疗。比较两组先天性缺牙治疗效果;语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间;治疗前后患者生活质量评分;患者对修复结果的满意度。结果观察组先天性缺牙治疗效果高于对照组,P0.05;观察组语言功能恢复时间、咀嚼功能恢复时间短于对照组,P0.05;治疗前两组生活质量评分相近,P0.05;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,P0.05。观察组患者对修复结果的满意度显著高于对照组,P0.05。结论口腔修复联合正畸治疗先天性缺牙的应用效果确切,可显著和快速恢复咀嚼、语言功能,提升患者满意度和生活质量,值得临床应用。     

口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响研究

目的探讨口腔种植修复对牙列缺失患者固位功能、咀嚼功能及美观舒适度的影响。方法回顾性分析2016年4月至2019年7月在南阳市口腔医院牙科就诊的77例牙列缺失患者临床资料,依据修复方式分为对照组38例与观察组39例。对照组实施常规修复;观察组实施口腔种植修复。比较两组临床疗效、固位功能、咀嚼功能、美观舒适度及并发症发生率。结果观察组治疗后总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗6个月后固位功能、咀嚼功能、美观舒适度评分均较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论牙列缺失患者采用口腔种植修复治疗可增强固位功能,改善咀嚼功能,提高美观舒适度,降低并发症发生率,值得临床推广应用。