阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床观察与护理比较

目的:总结阴式与腹式子宫切除术的护理经验。方法:将腹式子宫切除86例与阴式子宫切除72例设为对照组和观察组,回顾性分析比较临床观察和护理资料。结果:阴式子宫切除术较腹式子宫切除术出血少、创伤小、恢复快、术后护理简单且并发症少,患者满意度高。结论:阴式子宫切除术创伤小,病人恢复快,较腹式子宫切除术更能节约护理资源。     

阴式子宫切除与经腹子宫切除临床效果分析

目的讨论阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床效果分析。方法回顾分析我院2004年4月～2005年4月经阴式子宫切除46例,随机抽取同期经腹子宫切除50例作为对照进行比较,手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后病率、术后排气时间、术后镇痛用药率、住院费用、术中术后并发症。结果阴式子宫切除:手术时间(65±25.5)min,术中出血(130±40.5)ml,术后住院时间(5.0±0.7)d,术后病率6.8%,术后排气时间(20.3±5.7)h,术后镇痛用药率2.2%,住院费用4572.05元。经腹子宫切除:手术时间(100±20.4)min,术中出血(260±60.7)ml,术后住院时间(7.0±1.7)d,术后病率37.0%,术后排气时间(42.1±5.7)h,术后镇痛用药率98%,住院费用5430.15元。两组无1例出现膀胱、输尿管及直肠损伤。结论阴式子宫切除较经腹子宫切除具有手术时间短,出血少,肛门排气早,术后疼痛轻,恢复快,费用低,并发症少等优点,值得广泛推广。     

阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床护理比较

目的:对阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床护理进行分析比较,总结阴式子宫切除术后的护理经验.方法:将阴式子宫切除68例与腹式子宫切除66例分为观察组和对照组,比较两组患者在术后疼痛、活动情况、进食情况、肛门排气时间、住院天数、愈后情况等方面,进行观察分析.结果:两组比较差异显著(P<0.05),阴式子宫切除创伤小、出血少、痛苦小、不损伤腹腔脏器、无肠粘连、恢复快,且因不开腹,腹部不留瘢痕,无需拆线,住院时间短,术后患者满意度高,节省了医疗费用.结论:阴式子宫切除减轻了患者的痛苦,为临床护理带来了诸多便利,使护理操作和护理理论在微创技术应用中有一个新的提高.     

子宫良性病变的阴式子宫切除与经腹子宫切除的效果对比评价

目的:评价阴式子宫与经腹子宫切除在子宫良性病变中的效果。方法:回顾分析子宫非恶性病变经阴式子宫切除40例,随机抽取同期经腹子宫切除45例对照进行比较,主要对比手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后排气时间、术后镇痛用药率、术后病率、术中术后并发症等。结果:阴式子宫切除较腹式组平均手术时间短(P<0.05),平均出血量少,术后疼痛轻,肛门排气时间短,术后病率低,住院时间短。结论:在无阴式手术禁忌证时,阴式子宫切除术较腹式有较多优点,值得推广。     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的 探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效.方法 我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时问.结果 阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时问都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P<0.01).结论 阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式与腹式子宫切除临床效果对比分析

目的探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效。方法我院自2005年1月～2007年7月开展阴式子宫切除术30例,随机抽取同期腹式子宫切除术30例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后刀口感染例数、住院时间。结果阴式组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、住院时间都明显少了腹式组,差异都具有统计学意义(P&lt;0.01)。结论阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的：比较阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法选取180例子宫切除患者,将其随机分为观察组和对照组,各90例。2组都进行手术治疗。观察组采用阴式子宫切除术进行治疗,对照组采用经腹子宫切除术进行治疗,对比2组患者的术中出血量、手术时间、治疗满意度以及术后并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量明显少于对照组(P<0.05),手术时间明显短于对照组患者(P<0.05);观察组患者的治疗满意度为95.56%,显著高于对照组的86.67%,2组患者术后并发症主要为尿路感染、性功能减退、卵巢功能衰减以及抑郁症等,观察组患者术后并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的33.34%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于子宫切除患者采用阴式子宫切除术治疗有很好的临床效果,能够提高患者的治疗满意度,降低患者术后并发症发生率,减少患者在术中的出血量。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果对比

目的:比较分析阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的临床疗效。方法:选择320例子宫切除患者资料进行分析研究,按患者所选切除方式将患者分为试验组与对照组,试验组患者采用阴式子宫切除术进行手术,对照组患者采用经腹子宫切除术进行手术,比较两组患者术后并发症发生率以及手术时间和术中出血量。结果:经对比发现,试验组患者进行手术后并发症发生率(3.13%)明显低于对照组患者(30.63%);同时试验组患者的手术时间(60±12)min与术中出血量(116±40)ml分别明显低于对照组患者(74±16)min、(152±66)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术在子宫切除手术中取得了良好的效果,应该在临床上大量使用。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

随着现代医学技术的发展，微创技术已越来越多的应用于妇产科。现对我院52例阴式子宫切除术与52例经腹全子宫切除术患者临床效果进行对比分析，报告如下：     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除术的疗效。方法：2007年10月-2008年10月对非脱垂子宫经阴道切除术（TVH）的128例患者与同期指征相似的经腹全子宫切除术（TAH）的98例患者临床资料进行比较分析。结果：TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、平均住院日均小于TAH组（P〈0.01）,但出血差异无显著性（P〉0.05）。结论：TVH损伤小,阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。使患者恢复快,是一种值得推广的手术方法。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除术（TVH）的疗效。结论：TVH损伤小,使患者恢复快,是一种值得推广的手术方法。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的对阴式与经腹子宫切除术临床效果对比,探讨阴式子宫切除术的优点。方法回顾分析2004年5月以来56例阴式子宫切除术(TVH)与同期58例经腹子宫切除术(TAH),其临床效果作对比分析。结果阴式子宫切除术组均成功经阴道完成子宫切除术,两组手术时间、术中失血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、体温高峰值、住院天数有显著性差异(P<0.01)。结论阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

随着现代医学科技的发展，微创技术已越来越多的应用于妇产科。现对我院76例阴式子宫切除术与80例经腹全子宫切除术患者临床效果进行分析对比，报告如下。     

经腹子宫切除与新式非脱垂子宫阴式切除的临床研究

近年来,随着人们生活水平日益改善,妇科普查的普及,诊疗水平的提高及手术条件、技术的不断改进,许多地区先后开展了非脱垂子宫经阴道切除术。经阴道子宫切除术因利用阴道这个天然腔隙进行手术操作,故其具有创伤小、恢复快、体表无切口等优点。更为重要的是阴式子宫切除术符合微创原则,甚至体表不留微小瘢痕,病人容易接受。目前我们借助器械LigaSure进行了阴式手术,取得了满意的效果。现报道如下。     

经腹全子宫切除术与阴式子宫切除术的临床对比分析

为了探讨阴式子宫全切术的可行性及安全性。笔者于2002年8月至2003年7月对59例非脱垂子宫患良性子宫疾病患者实施阴式子宫全切术，与同期48例患子宫良性疾病经腹行全子宫切除术者进行比较，现将结果报道如下。     

阴式子宫切除与腹式子宫切除的临床比较分析

目的:探讨阴式子宫切除与腹式子宫切除两种手术方法的临床疗效。方法:对78例子宫良性病变经阴道子宫切除术(TVH)资料进行回顾性分析,并与80例经腹子宫切除术(TAH)的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛药物使用率、术后住院天数及术后病率进行比较。结果:阴式组手术时间术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛药物的使用率、术后住院天数、术后病率均明显低于腹式组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:阴式子宫切除对病人损伤小、腹部无瘢痕、并发症少、术后恢复快、住院时间短,更符合微创观念,值得推广。     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除与阴式子宫切除临床对比分析

目的：通过比较腹腔镜辅助下的阴式子宫切除（laparoscopically assisted vaginal hysterectomy,LAVH）与单纯阴式子宫切除（vaginal hysterectomia,VH）的不同手术适应证及效果,探讨LAVH与VH手术患者最佳选择。方法：回顾分析我院2008年1月-2012年12月在我院实施LAVH与VH手术患者共48例,其中LAVH 28例,VH 20例,观察2组手术时间、术中出血量、术后肠功能恢复、术后住院时间、术中及术后并发症及两种手术适应证,尤其是子宫大小、盆腔黏连等。结果：两组术后肠功能恢复、术后住院时间、术中及术后并发症方面差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。两组手术在手术时间、术中出血量、手术适应证方面差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论：LAVH与VH均为创伤小,恢复快的微创手术,但LAVH扩大了VH的手术适应证,值得临床推广。     

阴式与经腹子宫切除术临床比较

近年来，随着微创手术的发展和人们对生活质量要求的提高，微创、经济的阴式子宫切除术重新得到妇产科医生的重视和广大患者的欢迎。国内外的文献越来越多报道了非脱垂子宫经阴道切除的可行性与可靠性。我院自2002年5月至2004年5月对36例非脱垂子宫行阴式子宫切除术，取得满意效果，为评价其临床效果及应用价值，与同期40例经腹子宫切除术进行比较，现报道如下。     

阴式子宫切除术和经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的:探讨阴式子宫切除术和经腹子宫切除术的临床效果。方法:2011年-2013年对阴式子宫全切术45患者与同期特征相似的开腹子宫全切除术45例患者临床资料进行比较分析,主要有手术时间、术中出血、术后发热、术后肛门排气时间、住院时间等方面。结果:两组都成功完成手术,治疗组无中转开腹、临近脏器无损伤,无术中术后并发症。两组相比,治疗组在手术时间、术中出血、术后恢复速度、肛门排气时间等方面均比对照组好,差异有统计学意义。结论:阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,还具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。使患者恢复快,是一种值得推广的手术方法。现就本次治疗过程中所获经验报告如下。