参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛疗效及对hs-CRP及IL-6的影响

目的 检测参松养心胶囊用于稳定型心绞痛的临床疗效及对血清中超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平变化的影响.方法 选取心内科就诊患者80例,随机分为观察组及对照组,每组各40例.对照组常规给予阿司匹林肠溶片、琥珀酸美托洛尔缓释片、硝酸酯类、他汀类及血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)类药物;观察组在对照组的基础上加用参松养心胶囊,8周为一疗程.比较两组治疗前后心绞痛临床疗效及血清hs-CRP、IL-6水平变化.结果 (1)两组患者心绞痛症状及心电图改善显效率差异有统计学意义(P<0.05),总有效率差异无统计学意义(P>0.05);两组的不良反应率极低,差异无统计学意义(P>0.05).(2)观察组及对照组血清hs-CRP、IL-6治疗前后差异均有统计学意义,治疗后观察组比对照组下降更多,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 (1)参松养心胶囊能改善稳定型心绞痛症状及心电图.(2)参松养心胶囊和常规治疗均能降低稳定型心绞痛患者hs-CRP及IL-6的水平,参松养心胶囊效果更明显.因此,参松养心胶囊对稳定型心绞痛患者有较好的治疗作用,可以临床推广应用.     

参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏的临床疗效.方法 将80例窦性心动过缓伴室性早搏病人随机分为治疗组40例,对照组40例.治疗组在原发病的基础药物治疗,常规治疗的基础上,给予参松养心胶囊每次4粒每日3次,4周后复查Holter及判定疗效.结果 治疗组与对照组Holter疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组与对照组临床症状改善情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后心率与本组治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组治疗后心率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 参松养心胶囊治疗窦性心动过缓伴室性早搏有一定疗效.     

参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病患者室性期前收缩的疗效观察

目的观察参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩的疗效。方法 66例冠心病室性期前收缩的患者随机分为二组,治疗组34例采用参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗;对照组单用参松养心胶囊治疗。结果治疗4周后二组患者病情均有改善,治疗组总有效率88.2%,明显优于对照组71.9%(P<0.05);动态心电图改善情况,治疗组总有效率85.3%,对照组总有效率68.8%,二组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊与曲美他嗪联用治疗冠心病室性期前收缩有明显疗效。     

参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛的效果观察

目的分析对稳定型心绞痛患者使用参松养心胶囊治疗的临床疗效和安全性。方法将我院收治的稳定型心绞痛患者80例纳入研究。将其分为对照组和观察组各40例。对对照组使用常规抗血小板和调脂等西药治疗。观察组在此基础上使用参松养心胶囊治疗。结果观察组的症状改善率明显高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组心绞痛发作次数明显低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组每周硝酸甘油使用量明显低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组并发症发生率和对照组差异不显著(P0.05)。结论对稳定型心绞痛患者使用参松养心胶囊治疗可取得更好的临床疗效。并且在治疗安全性上也和传统疗法无显著差异,在临床应用时有较高价值。     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性期前收缩70例疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病伴室性期前收缩的疗效.方法 70例器质性心脏伴室性期前收缩患者随机分为参松养心胶囊治疗组(35例)和盐酸美西律对照组(35例),分别以参松养心胶囊4粒,每天3次和盐酸美西律150～200 mg,每天3次,疗程4周.观察两组治疗前后症状、体征及静息心电图、动态心电图的变化,肝肾功能、血糖、血脂变化及药物不良反应.结果 (1)两组治疗室性期前收缩显效率、总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).(2)两组临床症状总有效率比较,治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).(3)心电图变化,两组治疗前后心率(HR)变化比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组治疗前后P-R间期、QRS时限、QTc变化比较,差异无显著意义(P＞0.05).(4)两组治疗前后肝肾功能、血糖、血脂、电解质等指标均无明显变化.结论 在器质性心脏病伴室性期前收缩的治疗中,参松养心胶囊和美西律相比有类似的确切抗心律失常作用,但临床症状改善更明显,副作用更少.     

益心胶囊与参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效比较

目的：观察益心胶囊与参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择重庆市肿瘤研究所2012年6月至2014年8月收治的173例冠心病心绞痛患者为研究对象,根据加用的药物的不同分为3组：益心胶囊组（n＝58）、参松养心胶囊组（n＝58）和对照组（n＝57）。比较3组患者治疗前后各项指标变化。结果益心胶囊组和参松养心胶囊组的治疗有效率分别与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0．05）,两组试验药物差异无统计学意义（P＞0．05）;益心胶囊组和参松养心胶囊组的治疗后血脂4项与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0．05）,两组试验药物与治疗前相比差异均有统计学意义（P＜0．05）;益心胶囊组和参松养心胶囊组的治疗后血液流变学4项与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0．05）,两组试验药物与治疗前相比差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论益心胶囊与参松养心胶囊在均能有效改善冠心病患者的心绞痛等临床症状,益心胶囊偏向于改善冠心病心绞痛患者的血液流变学,参松养心胶囊在降低冠心病心绞痛患者的血脂方面有较好的作用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效。方法:将室性心律失常的冠心病患者82例随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者口服美托洛尔缓释片治疗;观察组患者在对照组治疗基础上给予参松养心胶囊口服治疗。疗程治疗8周后,比较两组患者的疗效。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为97.5%,对照组为78.05%,两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者各项心电图指标较治疗前均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的各项心电图指标改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效优于单纯美托洛尔缓释片。     

索他洛尔联合参松养心胶囊治疗冠心病快速心房颤动疗效观察

目的:观察索他洛尔联合参松养心胶囊治疗冠心病快速心房颤动的疗效及安全性。方法:选择冠心病快速心房颤动患者116例,按照随机数字表法分为两组,各58例;对照组给予常规及索他洛尔治疗,治疗组在对照组基础上加服参松养心胶囊,疗程均为24周,观察两组患者的临床疗效及安全性。结果:治疗后,治疗组的胸痹(冠心病心绞痛)症状改善总有效率91.38%,心房颤动疗效改善总有效率93.10%,明显高于对照组的72.41%、74.14%,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组左房内径(LAD)明显低于对照组,左室射血分数(LVEF)明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组均未见明显不良反应。结论:索他洛尔联合参松养心胶囊治疗冠心病快速心房颤动疗效显著,且未见明显不良反应,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病心肌缺血伴室性早搏的疗效评价

目的评价参松养心胶囊治疗老年冠心病心肌缺血伴室性早搏的疗效与安全性。方法随机将80例冠心病心肌缺血伴室性早搏患者分为2组,参松养心组40例采用参松养心胶囊治疗,对照组40例口服复方丹参片,同时2组均服用硝酸异山梨醇酯、阿司匹林、普伐他汀钠,均治疗8周。治疗前后进行24h动态心电图监测,对缺血相关指标及室性早搏作对比观察。结果治疗8周后,动态心电图示ST段压低伴有症状的次数及其持续时间与无症状的ST段压低及其持续时间,2组均明显改善,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。与对照组比较,参松养心组疗效更显著(P<0.05)。同时,参松养心组治疗后,伴随的室性早搏亦显著减少(P<0.01);对照组室性早搏治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间未见参松养心胶囊明显不良反应。结论参松养心胶囊治疗冠心病心肌缺血伴室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊佐治不稳定型心绞痛的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊对不稳定型心绞痛（unstable angina pectoris,UAP）的临床疗效。方法：将60例UAP患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,两组均给予肠溶阿司匹林、β-受体阻滞剂、硝酸酯类、钙通道阻滞剂等常规抗心绞痛治疗,在此基础上,治疗组加用参松养心胶囊4粒,3次／d,口服。治疗4周后。观察两组心绞痛发作及心电图改善情况。结果：治疗4周后,治疗组心绞痛发作总有效率为90．00％,心电图改善总有效率为86．67％,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在UAP常规治疗基础上加用参松养心胶囊,可明显减少UAP患者心绞痛发作,改善心电图心肌缺血表现。值得推广应用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊在心律失常中的疗效。方法:将86例心律失常患者随机分为治疗组(参松养心胶囊联合美托洛尔治疗46例)和对照组(美托洛尔治疗40例),治疗4周。将两组患者临床症状、心电图动态的变化情况进行对比分析,比较治疗后两组患者的临床疗效。结果:参松养心胶囊联合美托洛尔疗效优于单用美托洛尔组,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔治疗心律失常疗效确切,且无明显不良反应。     

冠心舒通胶囊联合西药治疗稳定型心绞痛伴焦虑抑郁临床疗效观察

目的:观察冠心舒通胶囊联合西药治疗冠心病稳定型心绞痛伴焦虑抑郁症患者的临床疗效。方法:选取稳定型心绞痛伴焦虑抑郁状态的患者90例,随机分为对照组和治疗组,各45例。对照组用基础西药治疗,治疗组加用冠心舒通胶囊,疗程4周。观察治疗前后的临床疗效。结果:心绞痛疗效:治疗组与对照组总有效率分别为84.44%、60.00%,差异有统计学意义。心电图疗效:治疗组和对照组总有效率分别为86.67%、64.44%,差异有统计学意义。中医证候疗效:治疗组和对照组总有效率分别为96.67%、63.33%,差异有统计学意义。HAMD量表评分比较:两组治疗后比治疗前记分均有所下降具有显著差异(P0.05);治疗组较对照组症状记分下降更明显(P0.05)。结论:冠心舒通胶囊能够改善稳定型心绞痛伴焦虑抑郁症状态患者的心绞痛症状,缓解焦虑抑郁情绪,从而提高患者的生活质量。     

参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5～25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5～25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P＜0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.     

参松养心胶囊治疗冠心病疗效探讨

目的：探讨参松养心胶囊在冠心病治疗中的临床疗效。方法收集2012年6月—2013年12月该院收治的冠心病患者76例,分为2组,各38例。对照组采用西药进行常规治疗。观察组在此基础上给予中药参松养心胶囊治疗,观察两组心电图疗效、心绞痛疗效及对微循环功能的影响。结果心电图：对照组痊愈8例,有效15例,无效15例,总有效率60.52%。观察组痊愈14例,有效18例,无效6例,总有效率84.21%,两组比较差异有统计学意义(<0.05)。心绞痛：对照组痊愈6例,有效13例,无效20例,总有效率47.37%。观察组痊愈15例,有效16例,无效7例,总有效率81.57%,两组比较差异有统计学意义(<0.05)。有效观察组治疗后对微循环改善情况明显高于对照组,有显著性差异(<0.05)。结论参松养心胶囊联合西药治疗冠心病临床疗效显著,具有重要的临床价值。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

莫雷西嗪联合参松养心胶囊治疗早搏的疗效观察

目的:观察莫雷西嗪联合中药参松养心胶囊治疗早搏疗效及安全性。方法:将108例患者随机分成两组,治疗组56例应用莫雷西嗪联合参松养心胶囊治疗,对照组52例单纯应用莫雷西嗪,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率96.43%;对照组总有效率84.61%,无明显不良反应;经统计学处理,两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:莫雷西嗪联合中药参松养心胶囊治疗早搏比单纯应用莫雷西嗪效果更佳,且无明显不良反应;安全、有效,值得推广应用。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心率失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗室性心律失常的疗效.方法:将患者随即分为两组:对照组,使用美托洛尔治疗;治疗组,使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05);而治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性心率失常效果确切,不...     

心宝丸联合参松养心胶囊治疗窦缓伴室性早搏的临床效果评价

目的：探究心宝丸联合参松养心胶囊治疗窦缓伴室性早搏的临床效果。方法随机选择该医院自2015年2月—2016年3月期间接受治疗的窦缓伴室性早搏患者100例作为研究对象,在患者及其家属知情的情况下,将其动态随机化分为实验组和对照组,两组均有患者50例。其中对照组患者给予常规治疗手段,实验组患者采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗方案。比较两组患者的临床疗效。所得数据应用统计学方法进行分析。结果实验组中采用心宝丸联合参松养心胶囊治疗方案,治疗总有效率高达94.00%,高于对照组总有效率74.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心宝丸联合参松养心胶囊在治疗窦缓伴室性早搏中临床疗效显著,没有明显不良反应症状,具有广泛的临床推广意义。     

参松养心胶囊治疗老年基础心率慢室性早搏临床研究

目的：观察参松养心胶囊治疗老年不同病因基础心率慢的室性早搏的疗效与安全性,方法：246例老年基础心率慢的室性早搏患者随机分成两组,参松养心胶囊组124例加服参松养心胶囊,对照组122例。结果：参松养心胶囊治疗室早总有效率83．06％,平均心率升高7．35次／分,症状改善率92．74％;对照组治疗室早的总有效率24．59％,平均心率升高2．32次／分,症状改善率20．5％。两组比较差异有统计学意义,治疗组室性早搏疗效明显优于对照纽。提高基础心率疗效明显优于对照组。临床症状改善疗效亦明显优于对照组,结论：参松养心胶囊对老年基础心率慢的室性早搏有较好的效果,无严重不良反应。     

应用参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的临床效果研究

目的:观察参松养心胶囊用于冠心病室性早搏患者治疗中的临床疗效,进一步分析其临床应用价值。方法:选取2014年1月-2015年9月期间医院收治的72例冠心病合并室性早搏患者作为本研究受试者,根据不同治疗方式将其分为观察组37例、对照组35例,对照组患者给予普罗帕酮,观察组则应用参松养心胶囊。比较两组治疗效果、心率变异性(HRV)各项指标水平。结果:观察组总有效率为97.9%,明显高于对照组P0.05;观察组患者经治疗后在SDNN、SDANN、RMSSD、PNN50与治疗前差值均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的疗效好,能显著改善患者心率变异性指标,值得进一步研究。