心理护理对改善心力衰竭患者心功能的作用探讨

目的探讨心理护理对改善心力衰竭患者心功能的作用;方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的心力衰竭患者80例,按照随机原则将全部患者分成对照组和实验组各40例,全部患者均采用常规心血管药物治疗,对照组患者在治疗期间给予常规护理干预,实验组患者则在常规护理的同时,采用心理护理;结果实验组患者的临床症状改善显著优于对照组患者(P0.05);护理干预后,实验组患者的左心室射血分数(LVEF)显著高于对照组患者(P0.05),血浆脑型利钠肽(BNP)显著低于对照组患者(P0.05)。结论心理护理干预能对心力衰竭患者的心功能进行有效改善,让患者的左室射血分数降低,让血液中的BNP含量降低,值得临床推广和应用。     

心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用观察

目的探讨应用心理护理模式对患有心力衰竭的患者在治疗期间实施护理的临床效果。方法抽取86例患有心力衰竭的患者,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规心力衰竭护理模式对对照组患者实施护理;在常规模式基础上加用心理护理模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者心力衰竭症状治疗效果明显优于对照组;护理前后心功能指标改善幅度明显大于对照组;心力衰竭症状控制时间和住院接受治疗时间明显短于对照组;治疗期间出现不良心理状态的人数明显少于对照组。结论应用心理护理模式对患有心力衰竭的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

心理护理对改善心力衰竭患者心功能的效果分析

目的探讨心理护理对心力衰竭患者心功能的改善作用。方法将106例慢性心力衰竭患者随机分为心理护理组53例和对照组53例,对照组仅给予常规心血管药物治疗和常规护理,心理护理组在给予常规心血管药物治疗和常规护理基础上给予心理护理,观察治疗前后患者临床症状改善情况,并评估其心功能变化及血浆脑型利钠肽（BNP）变化。结果心理护理组临床症状较对照组改善显著,差异有统计学意义（P〈0.01）;心理护理组左心室射血分数（LVEF）显著高于对照组（P〈0.05）,BNP值显著低于对照组（P〈0.05）。结论心理护理能显著改善心力衰竭患者的心功能、提高左室射血分数、降低心力衰竭患者血中BNP含量,可作为临床辅助治疗之一。     

心理护理对改善心力衰竭患者心功能的效果分析

目的探讨心理护理对改善心力衰竭患者心功能的效果。方法随机选取2010年-2012年我科因心力衰竭住院的112例患者,随机分为对照组和观察组,给予对照组常规药物治疗和护理;观察组在上述基础上同时给予心理护理。观察2组患者的左室射血分数（LVEF）、血浆血脑钠肽（BNP）变化,总结患者的治疗效果。结果观察组LEVF较对照组显著增高,差异有统计学意义（P〈O．01）;观察组的BNP降低幅度明显高于对照组（P〈0．01）。结论心理护理可以有效地改善心力衰竭患者的心功能。     

治疗慢性心力衰竭患者贫血对改善心功能作用的研究

目的慢性充血性心功能衰竭患者常合并贫血,观察常规药物治疗基础上同时纠正贫血后是否能促进心功能改善.方法筛选临床心功能NYHAⅢ及Ⅳ级、不伴有异位心律、血色素低于120g/L的患者,随机分成对照组50例,年龄(57.6±7.3)岁,女/男(51.06/48.94)%与治疗组48例,年龄(58.1±7.8)岁,女/男(51.1/48.9)%.两组均以常规药物治疗,如:洋地黄、利尿剂、血管扩张剂与ACEI等,但治疗组增加皮下注射重组人红细胞生成素及口服硫酸亚铁丸.利用超声心动图分别在治疗初1～2d及治疗后1个月测定心功能(EF%).数据统计采用t检验.结果两组各3例失随访,对照组与治疗组心功能分别为:治疗前(36.063±2.015)%与(35.193±2.42)%(P=0.145),治疗后(41.196±2.608)%与(52.64±3.476)%(P=0.095),有统计学意义,且两组治疗后心功能的绝对增加值为(14.374±9.826)%与(21.917±12.148)%(P=0.017),也有显著差异.血色素低于90g/L者,对照组(18例)心功能由(34.137±4.03)%升至(38.045±3.17)%,治疗组(19例)心功能由(33.764±3.24)%升至(57.381±5.446)%,两组心功能增加值比较有显著差异(P＜0.001).对照组与治疗组心功能治疗前、后同组对照有显著意义(P＜0.001).结论对合并贫血的慢性心功能衰竭患者,治疗心功能不全的同时治疗贫血有助于心功能的进一步改善,但远期效果待观察.     

人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量改善作用的影响

目的观察人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善作用。方法将2015年1月~2016年1月我院的慢性心力衰竭患者160例作为研究对象,根据护理方法不同所有患者随机分为干预组和对照组。每组各80例,对照组采取常规护理,干预组实施人性化护理,比较两组患者干预前后LVEF、6MWT、生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状及SAS、SDS评分。结果干预前,两组患者的LVEF、6MWT组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的LVEF、6MWT分别较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状分别较对照组明显改善,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的SAS、SDS评分组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的SAS、SDS评分较对照组降低更显著,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善具有重要作用,有助于改善心功能及提高生活质量,缓解患者的负性心理,从而促进疾病的及早康复。     

比索洛尔改善风湿性心脏病慢性心力衰竭患者心功能的作用分析

目的探讨对风湿性心脏病(Rhd)慢性心力衰竭(ChF)患者施以比索洛尔治疗后,观察在改善心功能方面获得的效果。方法选择我院2015年07月至2017年04月收治的92例RhdChF患者作为实验对象;凭借数字奇偶法对本次研究收治的RhdChF患者分组;对照组:开展RhdChF治疗工作期间,对其施以抗心衰以及准备利尿剂等完成常规治疗工作;观察组:开展RhdChF治疗工作期间,对其施以比索洛尔治疗;最终对心功能恢复差异以及疾病复发率差异回顾性分析。结果同对照组RhdChF患者心功能恢复总有效率(71.74%)对比,观察组RhdChF患者心功能恢复总有效率(97.83%)提高程度明显(P0.05);同对照组RhdChF患者疾病复发率(21.74%)对比,观察组RhdChF患者疾病复发率(2.17%)降低程度明显(P0.05)。结论临床在开展RhdChF疾病治疗过程中,比索洛尔药物的充分应用,对于心功能恢复总有效率的提高以及RhdChF疾病复发率的降低可以加以双重确保,从而优化RhdChF患者的临床疗效以及预后能力。     

阿托伐他汀改善冠心病心力衰竭患者心功能的作用

目的 观察国产阿托伐他汀对冠心病心力衰竭患者心功能和高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响.方法 确诊为冠心病心力衰竭患者50例(心功能Ⅲ～Ⅳ),随机分为治疗组(25例)和对照组(25例),两组均给予基础治疗,治疗组加服阿托伐他汀10mg/d,治疗前及治疗后12周时测定血清hs-CRP水平,采用超声心动图测量左室射血分数(LVEF).结果 两组患者12周时心功能指标及血清hs-CRP水平均较治疗前明显改善,治疗组LVEF升高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 冠心病心衰患者在基础治疗中,加用阿托伐他汀可以进一步改善心功能,抑制心肌微炎症可能为其中机制之一.     

心理干预对慢性充血性心力衰竭伴抑郁患者心功能的作用

目的探讨心理干预对慢性充血性心力衰竭(CHF)伴抑郁患者抑郁情绪及心功能的影响。方法慢性充血性心力衰竭(CHF)伴抑郁诊断的患者,随机分成两组:心理干预组和对照组各45例。对照组给予常规心血管药物治疗,干预组则在常规心血管药物治疗的基础上进行综合心理干预,抑郁情绪严重者服用适量抗抑郁药物,疗程3个月。结果 (1)治疗3个月后,治疗组抑郁程度较对照组明显减轻(P<0.01);(2)治疗组(NYHA)心功能分级、LVEF比对照组改善更明显(P<0.05)。结论对慢性充血性心力衰竭(CHF)伴抑郁患者,心理干预能减轻抑郁情绪,进一步改善心功能。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响分析

目的:分析心理护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响。方法:采用随机数字表法将89例确诊CHF患者分为2组,常规护理组给予心内科常规护理,心理护理组在心内科常规护理基础上配合系统化心理护理,2组均连续护理干预3个月,观察2组患者干预前后生活质量的变化。结果:2组护理干预后QOL单项评分和总分与干预前比较,差异具有显著性统计学意义(P<0.01);心理护理组干预后QOL单项评分和总分与常规护理组比较,差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。结论:心理护理干预能够明显改善CHF患者的生活质量,在促进患者早期康复和改善预后方面具有非常重要的意义,值得临床对心理护理干预措施继续探讨和推广。     

心理护理对老年慢性心力衰竭患者负性情绪与心功能的影响分析

目的 研究针对慢性心力衰竭老年患者采用心理护理措施,对其负性情绪及心功能恢复的影响.方法 选择我院2014年9月—2015年9月收治的50例慢性心力衰竭老年患者,随机分为一般组25例与心理组25例.一般组为患者提供院内基本常规药物治疗及护理措施,心理组在一般组基础上重点进行心理护理工作,观察2组心理状态评分及心功能恢复情况.结果 2组入院时睡眠、遵医行为及紧张感等指标评分均较低(P>0.05),经过护理干预后,心理组上述评分均高于一般组(P<0.05).2组患者治疗前6 min步行距离测量结果无较大差异(P>0.05);干预后再次测量,心理组步行距离高于一般组(P<0.05).结论 对于慢性心力衰竭老年患者实施心理护理,可有效改善其不良情绪,且有利于患者心功能恢复.     

探讨心理护理对心力衰竭患者心功能和生活质量的影响

目的探讨心理护理对心力衰竭患者心功能和生活质量的影响。方法选取我院150例老年CHF患者为研究对象,随机将其均分成两组,给予对照组患者常规基础护理,给予实验组患者系统化的心理护理,对比两组患者干预前后的心功能指标以及生活质量。结果对照组护理干预后的6-MWT与之前比较显著升高;LVEF、BNP无明显差异(P0.05)。实验组患者LVEF、6-MVT和干预之前比较均显著升高,BNP显著降低(P0.05);干预后实验组患者生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统化心理护理可以显著改善CHF老年患者心功能,增强生活质量,在康复促进以及预后改善等方面有十分重要的意义。     

黄芪温心组方对慢性心力衰竭患者心功能改善疗效分析

目的:探讨黄芪温心组方对慢性心力衰竭患者心功能改善情况。方法:对60例慢性心力衰竭患者随机分为对照组30例和观察组30例。对照组单纯给予西医规范治疗,观察组在西医规范治疗的基础上加用黄芪温心汤。结果:观察组显效17例,有效10例,总有效率90.0%;对照组显效12例,有效10例,总有效率80.00%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后左室射血分数比较均较治疗前明显改善(P<0.05)。但观察组改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:黄芪温心组方能改善慢性心力衰竭患者的心功能,无明显不良反应,是治疗心力衰竭的有效药物。     

综合护理对改善慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果

目的探讨对慢性心力衰竭患者实施综合护理对改善患者心功能以及生活质量的效果。方法选择2018年1月至2019年2月在本院接受相应治疗的慢性心力衰竭患者共计100例进行对照研究,根据患者入院顺序编号为1-100号,其中1-50号患者治疗的同时接受内科常规护理,作为对照组,51-100号患者则加强综合护理干预措施,作为研究组,对比两组患者护理效果,从心功能以及生活质量改善效果方面进行评价。结果在进行护理干预之前,两组患者的各项心功能指标以及生活质量评价指标差异均很小,无统计学意义(P0.05),进行护理之后,研究组患者的各项心功能指标,包括左室射血分数、左室舒张末径、左室收缩末径、6 min步行距离等,以上指标改善效果均优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的生活质量评价指标,包括体力限制、心理情绪、疾病症状、社会关系以及生活质量总评分等,均明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者实施综合护理,能够有效改善患者的心功能以及生活质量。     

系统护理改善慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果分析

目的：分析系统护理改善慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的效果。方法：采用随机数字表法将105例确诊慢性心力衰竭患者分为2组,对照组给予慢性心力衰竭常规护理,实验组在对照组基础上配合系统护理干预,均干预12个月末对比患者的心功能和生活质量。结果：系统护理干预12个月末,实验组6分钟步行平均距离416．8±35．4m明显优于对照组361．9±38．7m,t=7．5873,差异具有显著性统计学意义（P〈0,01）;实验组生活质量各维度总分明显低于对照组,差异具有显著性统计学意义（P〈0．01）。结论：系统护理能够明显改善慢性心力衰竭患者心功能,提高患者的生活质量,值得临床对护理措施继续研究和探讨。