舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效评价

目的分析舒肝解郁胶囊加用莫沙必利在功能性消化不良治疗中的效果。方法选取2015年3月至2017年8月接诊的142例功能性消化不良患者作为本次研究的观察对象,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组。其中,对照组给予莫沙必利进行治疗,研究组采用舒肝解郁胶囊联合莫沙必利进行治疗。观察用药四周后,两组患者的治疗效果并随访其病症复发和不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为90.14%,明显高于对照组的66.20%(P0.01),研究组中病症复发者5例,明显少于对照组的21例(P0.01),两组患者均无明显不良反应。结论舒肝解郁胶囊加用莫沙必利在功能性消化不良治疗中的效果显著,能够明显提升整体治疗效果,且复发率低。该用药方案可行性高,值得推广。     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效观察

目的 探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 观察组选择37例我院收治的功能性消化不良患者,对照组为35例同期我院收治的功能性消化不良患者,对照组予口服莫沙必利,观察组联合应用舒肝解郁胶囊.比较2组疗效,治疗前后早饱、餐后上腹部饱胀、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状积分,治疗期间不良反应发生情况及治疗后复发情况.结果 观察组总有效率和复发率显著优于对照组(P<0.05);治疗后,2组各症状积分均较治疗前下降,且观察组下降幅度高于对照组(P<0.05);组间不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论 莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良可有效消除患者消化系统症状,降低复发率,且不良反应少.     

奥美拉唑联合舒肝解郁胶囊治疗大学生功能性消化不良的效果研究

目的观察奥美拉唑联合舒肝解郁胶囊治疗大学生患者功能性消化不良的效果。方法回顾性选取功能性消化不良大学生患者100例,其中50例患者给予奥美拉唑联合舒肝解郁胶囊治疗,为观察组,另50例患者单用奥美拉唑治疗,为对照组。观察并比较两组患者临床疗效,治疗前后胃促生长素和胃动素水平,不良反应发生率和复发率。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组（88.0%vs72.0%,P＜0.05）。治疗后,观察组患者胃促生长素和胃动素水平均高于对照组（均P＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者复发率低于对照组（6.2%vs22.4%,P＜0.05）。结论奥美拉唑联合舒肝解郁胶囊治疗大学生功能性消化不良效果理想,可改善其临床症状,减少复发率,且无明显不良反应。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的疗效.方法 将符合罗马Ⅲ诊断标准的功能性消化不良(FD)患者120例随机分为两组,两组均使用莫沙必利治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊,疗程均为4周.结果 观察组显效率50%,总有效率为86.7%,分别优于对照组的25%与65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可提高功能性消化不良的治疗疗效.     

莫沙必利联合舒肝解郁胶囊在功能性消化不良患者中的疗效

目的探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良临床疗效和安全性。方法运用随机数字表法将2009年2月～2012年2月在我院消化内科收治的98例功能性消化不良患者分为A组和B组,A组患者仅给予莫沙必利进行治疗,而B组则加用舒肝解郁胶囊进行治疗,治疗6周比较A组和B组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗6周,B组患者总有效率（89.80%）明显高于A组总有效率（71.43%）,随访6个月,B组患者复发率（6.12%）明显低于A组患者（24.49%）,且A组和B组患者均未见明显不良反应。结论莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良疗效确切,优于单用莫沙必利治疗,安全可靠,复发率低,不良反应发生少。     

舒肝解郁胶囊对功能性消化不良的疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊对功能性消化不良的总体治疗效果。方法将确诊的功能性消化不良(FD)且按综合性医院焦虑、抑郁量表(HADS)情绪测定积分>9分的80例患者随机分为两组。对照组采用常规治疗,治疗组采用常规治疗加舒肝解郁胶囊治疗,比较两组疗效。结果治疗6周后,治疗组总有效率85.0%,对照组总有效率57.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论本研究认为对于功能性消化不良且伴有焦虑、抑郁情绪的患者常规内科治疗,同时联合应用舒肝解郁胶囊治疗,可以取得良好的疗效,值得进一步研究。     

探讨莫沙必利与雷尼替丁联合治疗功能性消化不良效果的临床疗效

目的对治疗功能性消化不良应用莫沙必利联合雷尼替丁的临床治疗效果进行研究分析。方法选择2016年9月至2017年9月在我院进行治疗的功能性消化不良患者共90例作为本次研究分析对象,根据不同治疗方式分为观察组、对照组,对照组使用雷尼替丁进行治疗,观察组在对照组治疗基础上应用莫沙必利进行治疗,对比两组患者的治疗总有效率、复发率以及不良反应出现率。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组患者复发率明显低于对照组(P0.05),差异有统计学意义;两组患者不良反应出现率无明显差异(P0.05),同时两组患者均未出现明显的不良反应。结论应用莫沙必利联合雷尼替丁治疗功能性消化不良具有显著的疗效,其治疗总有效率明显高于仅仅使用雷尼替丁的效率,同时患者未出现明显不良反应,安全性较高,值得临床推广应用。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗老年人功能性消化不良的疗效观察

目的观察多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗老年人功能性消化不良的临床疗效。方法 104例功能性消化不良的老年患者随机分为两组,每组40例,两组均三餐饭前30 min服用口服多潘立酮片(吗丁啉)10 mg;试验组三餐饭后30 min加服复方消化酶胶囊(达吉)2粒.4周后观察疗效。结果试验组临床各种症状的改善率明显高于对照组,差异有统计学意义P0.05),且严重的不良反应两组患者均未出现。结论在治疗治疗老年人功能性消化不良时,采用多潘立酮联合复方消化酶胶囊能够增强治疗效果,极大的缓解临床症状,改善功能性消化不良。     

医结合治疗功能性消化不良56例

[目的]探究中药舒肝解郁和胃药合并常规西药治疗功能性消化不良的疗效.[方法]将109例确诊功能性消化不良患者随机分为西药组53例和中西药组56例.西药组给予常规维生素B1、维生素B6等治疗;中西药组在西药组基础上加用舒肝解郁和胃中药,随症加减.7d为1个疗程,2个疗程后评定疗效.[结果]中西药组总有效率明显高于西药组,有显著性差异(P＜0.01).[结论]中西医结合治疗功能性消化不良,标本兼治,两者相互协同,能提高治疗效果,减少不良反应,达到改善FD患者症状的目的.     

莫沙必利联用治疗功能性消化不良32例

目的:对莫沙必利联用治疗功能性消化不良32例患者进行分析,探讨其治疗效果。方法:回顾性分析本院收治的功能性消化不良患者临床资料并从中随机抽选出60例,分为观察组和对照组,观察组32例患者采用莫沙必利联用黛力新进行治疗,对照组28例患者采用单纯的莫沙必利进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比观察。结果:观察组患者的治疗效果显著比对照组要好,差异明显(P0.05),且两组不良反应情况无明显差异(P0.05)。结论:临床治疗功能性消化不良可采用莫沙必利联用黛力新进行治疗,其效果优越,安全性高,具有较高的临床应用价值。     

中西医结合治疗功能性消化不良56例

[目的]探究中药舒肝解郁和胃药合并常规西药治疗功能性消化不良的疗效。[方法]将109例确诊功能性消化不良患者随机分为西药组53例和中西药组56例。西药组给予常规维生素B1、维生素B6等治疗;中西药组在西药组基础上加用舒肝解郁和胃中药,随症加减。7d为1个疗程,2个疗程后评定疗效。[结果]中西药组总有效率明显高于西药组,有显著性差异（P〈0.01）。[结论]中西医结合治疗功能性消化不良,标本兼治,两者相互协同,能提高治疗效果,减少不良反应,达到改善FD患者症状的目的。     

莫沙必利与氟西汀用于功能性消化不良治疗中的临床效果分析

目的分析莫沙必利与氟西汀单独用药和结合用药对治疗功能性消化不良的临床效果。方法随机选取在我院就诊的功能性消化不良患者160例作为研究对象,将其分为A组和B组,A组80例患者分别给予莫沙必利和氟西汀治疗,对B组80例患者给予莫沙必利与氟西汀联合使用治疗。并对两组患者的治疗效果和不良反应进行比较和评价。结果 A组总有效率为67.5%,B组总有效率为97.5%。即莫沙必利结合氟西汀用于治疗功能性消化不良的效果明显优于其中任何一种单独用药的效果(P0.05),差异具有统计学意义。结论莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的效果显著且安全性较高,是值得临床推广使用的药用方法[1]。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床研究

目的研究莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择我院收治的功能性消化不良患者88例,随机将其分为参照组44例和研究组44例,参照组使用多潘立酮治疗,研究组使用莫沙必利治疗,对比两组的治疗效果。结果研究组和参照组的治疗有效率分别为86.4%、65.9%,两组的不良反应发生率为6.8%、9.1%,研究组的治疗有效率高于参照组,P0.05,研究组的不良反应发生率与参照组比较无明显差异,P0.05。结论应用莫沙必利治疗功能性消化不良的效果显著,且药物的不良反应少。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效

目的分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法收集我院自2015年12月至2016年12月诊治的82例功能性消化不良患者,分为对照组(实施单一莫沙比利治疗)与治疗组(实施莫沙必利联合黛力新治疗)2组,对2组治疗效果进行观察。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);2组在腹泻、口干以及食欲减退等不良反应发生率上对比差异无统计学意义(P0.05)。结论针对功能性消化不良患者,对其实施莫沙必利联合黛力新治疗,能够在有效提升治疗效果的同时不增加不良反应,具有较高的推广价值。     

莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良临床分析

目的 分析莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床效果,以供临床参考.方法 将2010年2月～2011年10月收治的81例功能性消化不良患者随机分为两组.对照组患者给予莫沙必利治疗,实验组患者在对照组治疗基础上联合使用氟西汀治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应.结果 实验组与对照组患者治疗前消化道症状评分无明显差异,P＞0.05,差异无统计学意义;实验组患者经过治疗后,其消化道症状评分低于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义.实验组患者显效27例,有效10例,总有效率为94.87%;对照组患者显效13例,有效20例,总有效率为78.57%,实验组患者总有效率明显优于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合使用莫沙必利和氟西汀治疗功能性消化不良的效果更好,值得在临床应用.     

70例功能性消化不良的临床治疗分析

目的:探讨功能性消化不良的临床不同药物治疗方法与效果。方法:70例功能性消化不良患者根据入院顺序平分为两组即治疗组与对照组各35例,对照组服用多潘立酮胶囊治疗,治疗组服用莫沙必利分散片治疗。结果:经过治疗后,治疗组总有效率为97.1%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现明显的不良反应,血、尿、心电图、肝、肾功能均无明显异常。两组不良反应情况对比无差异。结论:多潘立酮与莫沙必利治疗功能性消化不良都能取得比较好的安全效果,但是莫沙必利治疗能更有效的提高治疗效果,值得推广应用。     

莫沙比利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良临床分析

目的:观察莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良的疗效。方法:将86例功能性消化不良患者随机分为对照组和观察组各43例,均给予口服莫沙必利治疗。观察组患者在此基础上给予小剂量地西泮。连续治疗4周,观察两组患者临床疗效,并比较治疗期间不良反应发生率的差异。结果:经过4周治疗后,两组总有效率比较,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间不良反应发生率比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良疗效确切,不良反应较小,值得在临床推广。     

舒肝解郁胶囊治疗内镜阴性胃食管反流病方面的作用

目的:分析舒肝解郁胶囊治疗内镜阴性胃食管反流病的作用。方法:回顾2018年8月至2020年7月共70例在我院内科门诊诊断内镜阴性胃食管反流病患者的资料,该70例患者均使用奥美拉唑(洛赛克)和莫沙必利规律治疗2月后症状无缓解,在原治疗基础上加用坦度螺酮胶囊或舒肝解郁胶囊继续治疗2个月。加用坦度螺酮胶囊治疗的患者(35例)为对照组,加用舒肝解郁胶囊患者(35例)为治疗组,治疗结束后比较两组症状改善情况及不良反应的发生情况。结果:治疗组症状改善明显,总有效率(85. 7%)明显高于对照组(65. 7%)(P <0. 05);两组患者在治疗期间均能耐受治疗,均未发生严重不良反应。结论:在奥美拉唑和莫沙必利基础上使用舒肝解郁胶囊可改善患者不适症状且效果优于坦度螺酮胶囊组,可作为治疗内镜阴性胃食管反流病的有效方法。     

莫沙必利与氟西汀联用治疗功能性消化不良的疗效分析

目的分析联合应用氟西汀与莫沙必利治疗功能性消化不良的临床效果。方法将2012年11月-2013年6月我院143例功能性消化不良患者随机分为观察组（氟西汀与莫沙必利联合用药组）72例及观察组（莫沙必利单用组）71例,比较两组效果。结果观察组显效率明显高于对照组,不良反应发生率与对照组无统计学差异。结论氟西汀应用到功能性消化不良能明显提高疗效,同时不良反应发生率未明显增加。     

精神分裂症后抑郁患者应用舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激治疗的效果观察

目的:分析研究精神分裂症后抑郁患者应用舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激治疗的效果。方法:选取收治的96例精神分裂症后抑郁患者进行此次研究,按照数字表法将所有患者均分为参照组和研究组,每组各48例。其中,给予参照组舒肝解郁胶囊治疗,给予研究组舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激治疗,比较两组的治疗效果、不良反应率、阴性症状与阳性症状评分。结果:参照组的治疗总有效率为77.08%,低于研究组的治疗总有效率(93.75%),差异具有统计学意义(P<0.05);参照组患者的不良反应发生率为25.00%,高于研究组患者的不良反应率(8.33%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后阴性症状以及阳性症状的评分低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合重复经颅磁刺激治疗的效果突出,对精神分裂后抑郁的治疗帮助较大,治疗效率更高,利于抑制病情,值得在临床应用。