大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果分析

目的:观察分析大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张患者的临床效果。方法:共选取研究对象54例并随机分组,对照组采用大隐静脉高位结扎+传统剥脱术治疗,观察组采用大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗;比较两组患者手术时间、复发情况等。结果:观察组手术时间、下床活动时间及住院时间值分别为(115.2±12.1)min、(7.0±1.4)h、(4.2±1.1)d,均较对照组明显缩短,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组复发率为3.7%,较对照组显著降低(14.8%),差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张临床效果较佳,值得推广应用。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法将梅山医院在2012年6月~2015年12月期间收治的60例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用传统的大隐静脉曲张根治手术,观察组则采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。比较两组术后治疗效果及并发症情况。结果观察组术后效果明显优于对照组(P0.05),观察组平均住院时间为(7.3±2.5)d;对照组平均住院时间为(11.0±2.3)d,两组比较有显著性差异(t=-8.11,P0.05)。观察组术后并发症发生率较对照组明显减少(P0.05)。结论与传统治疗大隐静脉曲张手术的方法相比,大隐静脉高位结扎加点式剥脱术具有更高的有效性和安全性,值得临床推广。     

大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果研究

目的分析大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果。方法将2016年5月至2017年5月因大隐静脉曲张于我院进行治疗的113例患者作为研究对象,将其进行随机分组。其中对照组采用传统抽剥术进行治疗;观察组采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗。对比两组不同手术治疗方案下围手术期各项指标、疗效及术后复发情况对应数据的差异。结果观察组在术中出血量、术后下床活动时间及住院时间等项目数据上均显著优于对照组(P0.05);观察组各项疗效评价数据均显著优于对照组(P0.05);观察组复发率显著低于对照组(P0.05)。结论在针对大隐静脉曲张患者进行临床治疗时,采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术可有效改善患者多项临床症状,疗效显著,且手术治疗方案较为安全,对患者预后改善具有重要意义,值得临床推广应用。     

大隐静脉曲张手术治疗的效果研究

目的:探讨不同手术方法治疗大隐静脉曲张的临床治疗效果。方法:选择我院自2010年2月~2012年2月收治的大隐静脉曲张患者40例,随机分为2组,观察组和对照组各20例,观察组采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗,对照组采用传统大隐静脉曲张根治术治疗,比较2组患者的临床效果。结果:观察组患者在平均手术时间、平均住院时间、术后出血量以及术后复发情况等方面明显优于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗效果显著,具有恢复快、无复发等优点,值得临床推广应用。     

高位结扎加点式剥脱治疗大隐静脉曲张45例

目的探讨高位结扎加点式剥脱治疗大隐静脉曲张的临床应用。方法45例患者均采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱治疗下肢静脉曲张,观察其手术效果。结果所有患者均取得较好的效果,术后第一天能下床活动,曲张静脉全部消失,湿疹样皮炎治愈、色素沉着逐渐消退,下肢溃疡均在3～4周内愈合。结论采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱治疗下肢静脉曲张,操作简便、创伤小、恢复快且疗效明确。     

大隐静脉曲张应用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗的效果研究

目的:剖析大隐静脉曲张运用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术的效果.方法:利用双盲、对照法,分组2014年9月至2015年12月该科接收的60例大隐静脉曲张病例:A、B两组各30例.A组采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术,B组采取大隐静脉高位结扎加传统剥脱术.分析两组病情变化,比较相关治疗指标.结果:A组复发率为3.33％,B组为16.67％.A组明显低于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组手术时间为(115.0±12.2) min、下床活动时间为(6.9±1.5)h、住院时间为(4.1±1.2)d,B组分别为(126.7±15.4) min、(10.5±2.8)h、(7.4±1.9)d.A组明显短于B组(P＜0.05).结论:于大隐静脉高位结扎治疗大隐静脉曲张中合理加用点式剥脱术,有助于减少疾病复发风险,改善手术时间等治疗指标.     

观察大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效

目的观察大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张的临床疗效。方法随机选取我院2016年1月至12月收治的原发性下肢静脉曲张患者68例,将其随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34),其中前一组患者采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗,后一组则采用传统大隐静脉高位结扎及主干与曲张静脉剥脱术。对比两组患者手术情况、各临床症状治愈率以及病情复发情况。结果观察组手术情况均优于对照组,且各临床症状治愈率均高于对照组,前者1年内复发率也显著低于后者,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用高位结扎加点式剥脱术治疗原发性下肢静脉曲张具有创伤小、出血少、复发率低、住院时间短且易于患者康复等优势,疗效显著。     

两种术式治疗大隐静脉曲张120例临床对比分析

目的比较大隐静脉高位结扎+点式剥脱术与传统手术方法治疗大隐静脉曲张的临床疗效及术后情况。方法比较传统大隐静脉曲张根治术组(简称传统组)与大隐静脉高位结扎+点式剥脱术治疗大隐静脉曲张(简称点式剥脱组)两种手术方法的临床疗效、手术时间、住院时间、术中出血、术后愈合及感染情况。结果传统组、点式剥脱组的有效率为分别为95%、96.7%,但差异无统计学意义(P>0.05);点式剥脱组在手术平均时间、住院平均时间、术中失血量、手术切口长短及伤口感染等方面优于传统组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎+点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法,值得在临床上进一步推广。     

大隐静脉高位结扎剥脱术对原发性大隐静脉曲张的治疗效果

目的对大隐静脉高位结扎剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床效果进行探讨和分析。方法研究选取我院接收的48例患者,采用随机数字表法均分,分为观察组及对照组,对照组患者采用常规手术的治疗方法,观察组患者采用大隐静脉高位结扎剥脱术措施。治疗结束后,统计临床疗效。结果应用大隐静脉高位结扎剥脱术治疗后,与对照组(33.33%)相比较,观察组临床治疗总有效率(91.30%)显著升高,组间比较差异性有统计学意义,P0.05。结论利用大隐静脉高位结扎剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张,能有效提高临床疗效,值得在临床上进一步应用。     

大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效

目的探讨大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术对大隐静脉曲张的疗效。方法选取2016年11月至2018年11月郑州市第七人民医院收治的60例大隐静脉曲张患者,按照手术方案将患者分为对照组和观察组,各30例。对两组患者进行大隐静脉高位结扎,在此基础上给予对照组患者传统剥脱术治疗,给予观察组患者点式剥脱术治疗。比较两组疗效、围手术期指标、并发症发生率及复发率。结果观察组总有效率[100.00%(30/30)]高于对照组[80.00%(24/30)],差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组术中出血量较少,下床活动时间和住院时间均较短,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术时间、并发症发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组复发率[5.88%(1/17)]与对照组[21.43%(3/14)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用大隐静脉高位结扎联合点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的效果显著,能减少术中出血量,缩短恢复时间。     

大隐静脉曲张传统手术与分段缝扎手术的临床比较

目的:对比大隐静脉曲张高位结扎加分段剥脱术与高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术治疗的疗效。方法:46例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组,观察组23例采用高位结扎加膝关节以下大隐静脉及分支曲张血管经皮缝扎术。对照组23例采用大隐静脉高位结扎加分段剥脱术。比较两组手术时间,术中出血量,术后开始下床活动时间,住院天数,疼痛程度及瘢痕程度等指标。结果:观察组手术时间,术中出血量,术后下床活动时间,住院天数,并发症及瘢痕明显优于对照组(P<0.01)。疼痛程度也好于对照组。结论:大隐静脉曲张高位结扎加膝下经皮不开口缝扎术具有操作简单、创伤小、恢复快等优点。     

浅析下肢静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎加点状剥脱治疗的效果

目的分析下肢静脉曲张患者采用大隐静脉高位结扎加点状剥脱治疗的效果。方法选取2017年5月至2019年5月我院就诊的60例下肢静脉曲张病人作为研究对象,根据抽签法进行分组,将病人分为实验组(n=30)和对照组(n=30)。对照组病人选择传统结扎加剥脱术治疗,实验组选择大隐静脉高位结扎加点状剥脱术治疗,对比两组病人的手术指标以及术后不良事件发生情况。结果实验组病人的手术时间、术中出血量以及住院时间均低于对照组,差异较大(P0.05);且实验组病人术后不良事件发生率6.67%低于对照组26.67%,差异较大(P0.05)。结论在下肢静脉曲张病人的临床治疗中,应用大隐静脉高位结扎加点状剥脱术治疗,具有创伤小、恢复快等特点,并且术后不良事件的发生率也较低,值得临床推广。     

腹腔镜筋膜下交通支静脉离断术在大隐静脉曲张手术中的应用分析

目的探讨腹腔镜筋膜下交通支静脉离断术治疗大隐静脉曲张的疗效。方法选取该院外科收治的26例38条大隐静脉曲张患者为治疗组,以同期收治的28例37条大隐静脉曲张患者为对照组。对照组给予大隐静脉高位结扎剥脱术,小腿部曲张的浅静脉逐一抽剥;治疗组在传统大隐静脉高位结扎抽剥的基础上给予腹腔镜筋膜下交通支静脉离断手术。比较两组疗效。结果治疗组平均手术时间、术后下床活动时间均短于对照组（P〈0．05）;治疗组平均溃疡愈合时间短于对照组（P〈0．01）;治疗组平均手术出血量少于对照组（P〈0．01）;治疗组术后切口感染率、术后2年随访复发率均低于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜筋膜下交通支静脉离断术治疗大隐静脉曲张具有手术时间短、术中出血量少、溃疡愈合时间短、术后恢复快、切121感染率低、复发率低的特点,值得临床推广。     

驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术与传统手术比较

目的：探讨驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术与传统单纯高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效比较。方法：大隐静脉曲张88例中,传统单纯高位结扎加剥脱术56例,驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点式剥脱术32例,术后随访12～36个月,观察术后疗效。结果：（1）传统剥脱组与点状剥脱组手术时间分别为（85.0±12.5）min,（62.0±10.5）min;术中出血量分别为（405.00±52.32）mL,（72.00±14.26）mL;下床时间分别为（24±5）小时,（6±3）小时;住院天数分别为（8.0±2.7）天,（3.0±1.3）天。两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。（2）传统剥脱组与点状剥脱组术后感染分别为6例,1例;术后并发症分别为20例,2例;两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,传统剥脱组复发3例,点状剥脱组复发2例,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：驱血带辅助下大隐静脉高位结扎加点状剥脱术并发症少、切口瘢痕愈合早等优点,适合临床普遍应用。     

用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的：探讨用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法：对2010年5月～2011年7月期间我院外科收治的80例大隐静脉曲张患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组,每组各有40例患者。我们使用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术对观察组患者进行治疗,使用传统抽剥术对对照组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术中的出血量、术后下床活动的时间、住院的时间以及患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率。结果：观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为72±6.8毫升、7±0.6小时和4±1.5天。对照组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间分别为133±25毫升、11±1.3小时和7±2天。观察组患者术中的出血量、术后下床活动的时间和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为87.5%、90%、92.5%和5%。对照组患者溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率、色素沉着的痊愈率和2年内病情的复发率分别为75%、77.5%、75%和20%。观察组患者患肢溃疡面的痊愈率、皮炎的痊愈率和色素沉着的痊愈率均明显高于对照组患者,其2年内病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张疗效确切,能有效地减少患者术中的出血量,缩短其治疗的时间,降低其术后2年内病情复发的几率。此手术疗法可作为临床上治疗大隐静脉曲张的首选方法。     

大隐静脉高位结扎、剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床探究

目的探究大隐静脉高位结扎、剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床疗效。方法撷取本院收治的70例原发性大隐静脉曲张患者,撷取时间是2015年3月至2017年3月,分组原则以抽签法为主,分观察组(n=35)和对照组(n=35)。均实施大隐静脉高位结扎合并剥脱术,对照组予以常规手术,观察组予以改良手术。比较治疗效果、手术情况。结果与对照组治疗效果(74.3%)比较,观察组(94.3%)较高;与对照组出血量比较,观察组较少;与对照组手术时间、住院时间比较,观察组较短,优势突出,P0.05。结论改良大隐静脉高位结扎合并剥脱术可有效纠正原发性大隐静脉曲张患者的临床症状,缩短治疗时间,减少出血量,提高安全性,值得借鉴。     

大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗49例大隐静脉曲张体会

目的:探讨大隐静脉高位结扎加点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的治疗体会。方法:回顾性分析我院2007年2月-2011年2月收治的54例(78条患肢)经大隐静脉高位结扎加点状抽剥术治疗的大隐静脉曲张患者的临床资料。结果:所有患者均手术治疗成功,未出现严重并发症,其中13例患者有静脉炎表现,经治疗全部恢复正常,1年内随访亦未出现血管再通病例。结论:大隐静脉曲张高位结扎加点状剥脱术治疗具有手术方法简单、并发症少、临床疗效肯定等优点,效果满意。     

不同手术方式治疗大隐静脉曲张的疗效比较

目的 比较腔内激光消融术(EVLA)与高位结扎加剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效.方法 选取我院收治的大隐静脉曲张患者92例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例.观察组采用EVLA治疗,对照组采用高位结扎加剥脱术治疗,对比两组围术期指标、术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术后首次下床活动时间短于对照组,...     

大隐静脉曲张手术方法的探讨

目的 探讨大隐静脉曲张的手术方法。方法 采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗下肢静脉曲张125例，观察其手术效果。结果所有患者均取得较好的效果，术后无血肿发生，下肢湿疹样皮炎均明显好转。6例下肢溃疡均愈合，色素沉着明显减退。皮肤点式切口的疤痕在术后3～6个月逐渐消失。结论 采用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗下肢静脉曲张，操作简便、切口美观、创伤小、恢复快且疗效明确。     

不同术式治疗大隐静脉曲张临床疗效分析

目的：观察两种大隐静脉曲张手术治疗方法的临床疗效，总结临床治疗经验。方法：选择2009年5月-2013年3月我院大隐静脉曲张患者62例，随机分为大隐静脉高位结扎加点式剥脱术组（观察组）31例和大隐静脉曲张根治术组（对照组）31例，比较两种手术方法的临床疗效、术中出血量、手术时间、住院时间及术后并发症情况。结果：观察组有效率（93．5％）较对照组（90．3％）高，但无统计学意义；观察组的术中出血量为（62．6±24．1）m l ，平均手术时间为（43±5）min ，平均住院时间（4．3±1．9）d ，术后并发症发生率为0，以上结果均明显低于对照组，差异有统计学意义。结论：大隐静脉点式剥脱术对大隐静脉曲张的治疗效果明显优于传统方法，适合在临床上推广应用。