替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效观察

目的:观察替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并尿微量白蛋白(mALB)阳性者的降压效果和对早期肾损害的临床疗效.方法:mALB阳性的老年高血压患者104例,随机均分为观察组和对照组.观察组给予口服氨氯地平缓释片和替米沙坦片.对照组单纯给予氨氯地平缓释片,剂量方法同观察组.2组疗程均为8周,分别观察8周后血压下降以及尿mALB变化情况,同时比较治疗前后2组的血糖、血脂、肝肾功能变化,并监测常见不良反应的发生情况.结果:观察组血压下降显效率和总有效率分别为69%和96%,与对照组(29%和77%)比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,观察组的尿mALB((67.2±35.2)mg/d))较对照组((140.5±28.3)mg/d))明显下降(P<0.05).2组患者均无肝肾功能损害,无其他不良反应.结论:采用替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并尿mALB阳性者的临床疗效优于单纯使用氨氯地平.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害的临床研究

目的研究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效。方法本次研究资料选自2016年1月至2016年12月期间在我院接受诊治的老年高血压早期肾损害病人42例,随机划分成两个小组。其中,21例对照组研究对象以氨氯地平为主要药物进行治疗,而21例实验组研究对象则接受氨氯地平联合替米沙坦治疗,同时对比及分析两种治疗方案的应用情况。结果结果表明,实验组病人治疗后血压值、微量白蛋白尿、尿β2微球蛋白、血清尿素氮以及血清肌酐等方面均存在着优势,比较差异较为显著(P0.05)。结论氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害临床疗效优于单纯使用氨氯地平。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压合并早期肾损害65例

目的:探讨氨氯地平联合替米沙坦在临床治疗老年高血压合并早期肾损害病症的临床疗效。方法:回顾性分析65例老年高血压合并早期肾损害患者的临床资料,将其随机性地分为对照组与观察组,对照组(31例)给予氨氯地平加以治疗,观察组(34例)给予氨氯地平联合替米沙坦加以治疗,比较对照组与观察组两组患者的临床效果以及两组患者治疗后的生存质量,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结果:对照组与观察组两组患者治疗之后的SCr、BUN水平没有出现明显的变化,差异无统计学意义(P>0.05),MAU、β2-MG水平均较治疗前有所下降,而观察组下降得幅度则更大(P<0.05)。根据患者生存质量评价标准对两组患者治疗后的生存质量进行评分,对照组患者的生存质量总得分为(111±6)分,观察组患者为(134±7)分,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将氨氯地平联合替米沙坦用于治疗老年高血压合并早期肾损害患者的临床治疗过程之中,其临床效果尤佳,应该在临床上加以推广并应用。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效观察

目的：观察氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效及安全性。方法：选取我院干部病房自2008年3月至2012年5月收治的98例老年高血压早期肾损害患者按照随机数字表法随机分为观察组与对照组各49例,对照组给予氨氯地平治疗,观察组给予氨氯地平联合替米沙坦治疗,治疗8周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果：治疗1个疗程后,观察组总有效率为89.8%,对照组总有效率为79.6%,观察组总有效率明显高于对照组（X2=12.042,P〈0.01）,具有统计学意义。治疗前两组患者各项指标比较无明显差异（P〉0.05）,治疗后两组患者ALT、AST及Cr均无明显变化,但观察组mALB水平较治疗前及对照组明显改善（P〈0.01）,具有统计学意义。观察组见心悸1例;对照组见乏力2例、嗜睡2例、头痛1例。两组患者不良反应均较轻微,经调整用药后消失。结论：氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害效果理想,且安全性较高,对改善预后具有重要价值,值得推广应用。     

探究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效

目的探究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效。方法从我院2013年3月至2014年3月收治的老年高血压早期肾损害患者中抽取68例作为研究对象,均分成两组,对照组采用氨氯地平治疗,研究组采用氨氯地平联合替米沙坦治疗,回顾分析两组的临床疗效。结果治疗前,两组DBp、SBp、β2-MG、MAU、SCr及BUN比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组DBp、SBp、β2-MG、MAU明显改善,且研究组改善程度和总有效率优于对照组,比较差异存在统计学方面的意义(P<0.05);治疗后,两组SCr及BUN与治疗前比较无明显差异(P>0.05)。结论采用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害的临床疗效较好,具有更高的临床应用价值。     

苯磺酸氨氯地平与替米沙坦联合治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效

目的:分析苯磺酸氨氯地平与替米沙坦联合方法在老年高血压合并早期肾损害治疗中应用的效果。方法:选择2015年～2017年我院收诊的50例老年高血压合并早期肾损伤患者,参照随机数表法分为研究组与对照组各25例。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平药物治疗模式,研究组行苯磺酸氨氯地平与替米沙坦联合治疗方法,统计与分析两组患者治疗后血压变化情况与治疗总有效率。结果:治疗后,研究组舒张压为(71.24±11.54)mm Hg,收缩压为(121.69±13.27)mm Hg;对照组患者舒张压为(78.39±12.57)mm Hg,收缩压为(136.82±14.04)mm Hg。所有患者药物治疗前后血压均有所改善,但是研究组患者血压水平改善情况更为显著,组间差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗总有效率为92.0%,与对照组64.0%差异显著(P0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平与替米沙坦联合方法在老年高血压合并早期肾损害治疗中的应用,所取得的效果是极为可观的,值得推广。     

老年高血压合并早期肾损害症应用替米沙坦联合氨氯地平进行治疗的效果分析

目的:分析使用替米沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并早期肾损害症的临床效果。方法:选取2014年2月至2015年7月本院收治的120例老年高血压合并早期肾损害症患者,随机分为研究组与对照组,每组60例,对照组使用氨氯地平治疗口服治疗的方法,研究组使用替米沙坦联合氨氯地平口服治疗的方法,观察两组患者病情的变化与治疗的效果。结果:治疗前,两组患者的DBp、SBp、β2-MG、MAU、SCr、BUN对比没有明显的差异,无统计学意义,P0.05;经过8周有效治疗以后,两组患者的DBp、SBp、β2-MG、MAU均有明显的改善,两组总有效率对比,研究组高于对照组,对比差异具有统计学意义,PD.O5;同时,两组治疗后SCr、BUN与治疗前对比无明显差异,P0.05。结论:使用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压早期肾损害症取得了非常好的临床治疗效果,具有很高的研究价值与应用价值,应大力推广在临床上应用。     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效.方法:选取2013年10月-2015年8月我院收治的142例老年高血压患者作为观察目标 ,按照抽签法分为对照组(n=71)和试验组(n=71) ,对照组应用左旋氨氯地平治疗 ,试验组在此基础上联合替米沙坦治疗 ,对比2组治疗效果.结果:试验组总有效率显著优于对照组 ,组间差异具有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率相比 ,试验组低于对照组 ,差异显著(P<0.05 ).结论:左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效显著 ,安全可靠 ,值得临床选择和全面推广.     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疗效观察

目的:分析左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的疗效。方法:选择我社区卫生院于2012年7月至2014年7月期间收治的100例老年高血压患者,随机分成两组,每组各50例,对照组的老年高血压患者给予常规左旋氨氯地平治疗,观察组的老年高血压患者在对照组的常规左旋氨氯地平治疗基础上给予替米沙坦治疗。结果:观察组老年高血压患者治疗后的总有效率(90.00%)显著优于对照组(P0.05)。结论:替米沙坦治疗老年高血压效果明显,值得临床推广。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效评价

目的：研究与评价氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。方法将120例高血压患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予氨氯地平和替米沙坦联合治疗,对照组患者给予氨氯地平治疗,监测血压指标,观察2组治疗效果及不良反应发生情况,并进行组间对比。结果治疗组总有效率98.4%显著优于对照组的75.0%,组间差异有统计学意义（P＜0.05）,2组不良反应发生率差异无统计学意义。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,其临床效果显著,不良反应少,可作为治疗高血压的有效方案。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效观察

目的:研究探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:选择我院收治的原发性高血压老年患者96例为研究对象,随机平分为两组,对照组给予氨氯地平2.5 mg治疗,研究组给予替米沙坦40 mg联合氨氯地平2.5 mg治疗.治疗1年后,观察治疗前后患者24 h动态血压的变化,血管内皮功能的改善情况.结果:研究组治疗总有效率为89.58％,明显高于对照组的70.83％(P＜0.05).与治疗前比较,患者治疗后24 h动态血压的舒张压、收缩压均显著下降(均P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的下降幅度更为明显(P＜0.05).与治疗前比较,两组的△D％显著升高(P＜0.05),且与对照组比较研究组患者的△D％升高更为明显(P＜0.05).仅有2例出现头痛、头晕、皮疹等不良反应,发生率为4.17％.结论:替米沙坦联合氨氯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床观察

目的研究氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压。方法此次研究的对象选择2016年07月至2018年07月,在我院接受治疗的80例老年高血压患者。数字表法将这80例患者随机的分为两组(对照组40例,观察组40例),对照组采用氨氯地平进行治疗。观察组在对照组的基础上加上替米沙坦进行治疗。治疗时间四周,观察两组老年高血压治疗情况和效果以及用药后的不良反应。结果与入院时比较,患者的高血压以及心率均得到改善,且观察组改善程度高于对照组,对照组不良反应十例,观察组不良反应两例。两组患者的不良反应进行比较,差异无统计学意义且P 0.05。结论两组的患者高血压均得到改善,且观察组改善程度高于对照组,观察组的不良反应低于对照组,综上采用氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压,可以提高患者的治疗效果,且副作用小,值得临床推广。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效评价

目的探究高血压联合应用氨氯地平和替米沙坦治疗的临床效果。方法纳入2017年2月至2019年1月门诊就诊的高血压患者112例进行对照研究,采用就诊序列号单双分组法将患者分入观察组和对照组。两组均服用氨氯地平进行疾病治疗,观察组加服替米沙坦,统计两组整体治疗效果、血压指标的变化、不良反应的发生情况,对联合用药方案的有效性和安全性予以客观评价。结果用药后,观察组54例(96.43%)治疗有效,明显多于对照组的46例(82.14%)(P0.05);观察组收缩压降至(131.06±7.57)mmHg,舒张压降至(84.16±6.27)mmHg,下降幅度较对照组明显(P0.05);观察组4例(7.14%)出现不良反应,明显少于对照组的12例(21.43%)(P0.05)。结论氨氯地平和替米沙坦联合治疗高血压有利于血压的平稳控制,且药物致不良反应发生风险更低,是强化高血压临床疗效安全有效的联合方案,推荐指数较高。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效评估

正高血压是指在静息状态下动脉血压超出正常范围的一种疾病,它与冠心病、心肌梗死以及糖尿病等疾病有非常密切的关系。目前,临床上治疗高血压的药物有多种,其中氨氯地平、替米沙坦效果较好,已被广泛使用。本文作者为了探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效,回顾性我院曾治疗的90例高血压患者的临床记录资料,随机将其分为治疗组和对照组,     

氨氯地平联合替米沙坦联合与氨氯地平联合阿米洛利联合治疗原发性高血压的疗效比较

目的以氨氯地平和阿米洛利作对照,观察氨氯地平和替米沙坦的降压疗效。方法 50例高血压患者,停用降血压药2周随机分为治疗组（A组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和替米沙坦40mg/d;对照组（B组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和复方阿米洛利半片/d（含阿米洛利1.25mg,氢氯噻嗪12.5mg）。治疗8周,观察血压、心率、电解质、肝肾功能及不良反应等。结果氨氯地平＋替米沙坦组及氨氯地平＋阿米洛利组治疗前收缩压分别为：（176.4±12.8）mmHg和（173.7±14.2）mmHg,舒张压分别为：（105.7±8.2）mmHg和（103.5±9.3）mmHg,在治疗8周后收缩压分别为：（123.2±15.3）mmHg和（132.5±12.8）mmHg,舒张压分别为：（81.8±6.7）mmHg、（84.0±7.9）mmHg,两组治疗前后收缩压与舒张压下降均差异有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。8周治疗后替米沙坦和氨氯地平组降压总有效率为92%,而阿米洛利和氨氯地平组为84%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化,不良反应小,均能耐受。结论两组均能有效控制血压,但氨氯地平与替米沙坦联合应用短期疗效更佳。     

氨氯地平联合坎地沙坦酯治疗老年高血压合并早期肾损害的疗效观察

目的:观察氨氯地平联合坎地沙坦酯治疗老年高血压合并早期肾损害的临床效果。方法:选择2011年7月-2013年7月我院收治的老年高血压合并早期肾损害的患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,对照组给予左旋氨氯地平片治疗,观察组在对照组治疗基础上给予坎地沙坦酯治疗。结果:治疗后2组血压平滑指数均较治疗前改善,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组MAU、β2-MG均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),且均较轻微,无需特殊处理。结论:二者连用在发挥降压作用的同时有效保护肾脏,值得应用。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床观察

目的 观察氨氯地平联合替米沙坦对高血压病降压效果,安全性及副作用.方法 所有病例全部停用其他降压药,每人每天在上午7-9时服用氨氯地平片5mg,替米沙坦20mg,同时监测血压.结果 180例患者显效103例(57.22%),有效77例(42.78%),总有效率100%.结论 氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压疗效确切、安全、可靠,而且副作用少、费用合理,值得基层医院推广使用.     

替米沙坦、氨氯地平治疗原发性高血压疗效

目的分析替米沙坦与氨氯地平联合治疗原发性高血压的临床有效性以及安全性。方法本次试验研究的76例对象为2018年1年—2019年1月期间我院收治的原发性高血压患者,按照患者入院顺序单双号的不同将其分为接受替米沙坦联合氨氯地平治疗的试验组与接受单一氨氯地平治疗的对比组,每组有患者38例,对比分析两组患者治疗有效性与安全性。结果在血压控制有效率、降压幅度以及不良反应发生率的比较上,试验组与对比组患者存在显著差异(P<0.05);两组患者治疗前舒张压、收缩压无明显差异(P>0.05)。结论在为原发性高血压患者实施治疗的过程中,替米沙坦联合氨氯地平的运用提高了患者的降压幅度与血压控制有效率,将患者的血压控制在了更加合理的范围内,同时,也减少了各种不良反应的出现,具有理想的治疗有效性与安全性,具有较高的临床运用价值。     

氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性

目的研究氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效和安全性。方法选择高血压患者作为本次研究病人或研究对象,并采用"电脑随机法"将100例高血压患者进行分组,主要包括两组,其中观察组实施氨氯地平与替米沙坦联合治疗;对照组实施氨氯地平治疗,分析两组血压改善情况、治疗效果以及不良反应情况。结果观察组高血压患者收缩压水平(125.83±1.98)mm Hg、舒张压水平(76.33±1.19)mm Hg均低于对照组,差异有统计学意义,P0.05。两组总有效率相比较,观察组更高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组高血压患者不良反应发生率(2.00%)低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨氯地平与替米沙坦联合治疗高血压的临床疗效十分显著,且安全性极高,值得研究。