关于临床细菌检验正确性的研究分析

目的 观察临床细菌检验的情况,分析如何提高细菌检验的正确性.方法选取标本4386例,其中包括生殖道分泌物标本173例、粪便标本197例、尿液标本812例、脓性分泌物标本752例、血液标本763例、痰液标本1689例.根据检验的规范标准,对所有标本进行检验,观察所有标本检验的合格情况,统计各标本的合格率和总合格率.结果 在检验的标本当中,总合格率达到96.37％,其中生殖道分泌物标本合格率95.95％;粪便标本合格率98.98％;尿液标本合格率99.14％;脓性分泌物标本合格率98.40％;血液标本合格率98.03％;痰液标本合格率93.13％.尿液标本合格率与其他标本检验合格率相比是最高的,痰液标本合格率是最低的(P＜0.05).结论 严格按照检验的规范标准,高度重视每一个检验的环节,基于具有多样性和变异性的致病菌特征,在进行临床细菌检验的过程中,临床检验人员和医护人员要时刻保持交流沟通,才能有效提高临床细菌检验的正确性.     

细菌检验标本的质量分析探讨

目的分析细菌检验标本的质量,探讨提高细菌检验标本质量的方法,以提高病原学检验的准确性。方法选择2011年12月-2012年12月收治的各科临床患者,参照医学微生物学检验规范制定采集检验检验标本,共收集到13264个样本,对所有样本进行回顾性统计分析。结果在2011年12月-2012年12月收集的13264个细菌检验标本中,12432例标本质量优良、合格,总合格率达92.87%,其中创伤组织、脓肿标本的合格率最高,可达98.02%,其他其次为血液标本、生殖道分泌标本、尿液标本、粪便标本,痰液标本的合格率最低,合格率为85.02%,明显低于其他标本,且差异显著(P<0.05),具有统计学意义。无菌操作、标本取样操作选位的准确性、标本的采集量、标本容器的使用、标本的处理和是否及时送检是各类细菌培养标本采集、运送和处理过程中的存在的主要问题。结论严格要求各类细菌培养标本采集、运送和处理过程中无菌操作、标本取样操作选位的准确性、标本的采集量、标本容器的使用、标本的处理对提高细菌检验标本具有至关重要的作用,能有效提高细菌检验标本的质量。     

临床细菌检验的正确性分析

目的对临床细菌检验的各个环节的项目的正确性进行分析比较。方法选择我院细菌实验室2012年1月至2013年1月所研究的细菌样本5 865例,其中尿液样本1 635例,粪便样本343例,痰液样本1962例,血液样本821例,感染分泌物样本811例,生殖器官分泌物样本293例。检验结果呈阳性2058例,阳性率35.10%,符合临床反馈结果 95.30%。结果各项检验样本合格率都呈现较高合格率,合格率最高为血液的样本（97.98%）,合格率最低为粪便样本（93.14%）。结论在样本的处理,培养以及鉴定的各个过程都要进行严格的控制,对于结果的正确性具有重要的意义,使得检验结果又足够的说服力,帮助患者做出快速准确的临床诊断。     

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策

目的探讨微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策。方法选取我院2016年5月至2019年5月116例检验不合格微生物标本进行研究,并深入分析常见微生物标本不合格的原因,基于此对相应的质量控制措施进行制定。结果微生物标本包括无菌液体、血液、痰液、粪便、尿液、分泌物,不合格例数及不合格率分别为无菌液体标本不合格4例,占比3.45%,血液标本不合格17例,占比14.66%,痰液标本不合格49例,占比42.24%,粪便标本不合格7例,占比6.03%,尿液标本不合格26例,占比22.41%,分泌物标本不合格13例,占比11.21%。由此得出,不合格率最高的标本为痰液标本。造成标本检验过程中出现不合格问题的原因主要包括未及时送检、采集时间错误、标本污染。结论为了对微生物检验标本合格率提供保证,有必要增强各个科室的沟通,对检验各操作步骤进行规范,进而使微生物检验结果的可靠性和真实性得到保证。     

细菌检验标本的质量分析及体会

目的：重视和提高细菌检验标本的质量,以提高病原学检验的准确性。方法：根据临床的不同样本和检验目的,参照医学微生物检验规范制定标本的采集、运送和处理规范,建立健全标本验收制度和质量反馈制度。对2009年全院临床各科送检的所有细菌检验样本进行统计和回顾性分析。结果：2009年1~12月共接收各类细菌检验标本4 008例,标本质量优良、合格共计3 728例,总体合格率为93.0%;其中,创伤组织、脓肿标本合格率最高,为98.5%;痰液标本的合格率最低,为86.3%。各类细菌培养标本的采集、运送和处理过程中存在的主要问题包括无菌操作、标本采集量、是否及时送检、标本取样位置准确性、标本容器使用、特殊标本的处置问题等方面。结论：严格遵守标本留取的操作规程是保证检验质量的重要举措。正确的标本采集、运送、保存和处理对于保证临床细菌室的工作质量至关重要,应予高度重视,才能保证检验的准确性。     

探讨提高细菌检验标本质量的方法

目的分析细菌检验中标本采集对其质量的影响,探讨如何提高标本质量。方法随机选取于2015年1月至2016年1月间我院各科室送往检测的各类细菌标本4800例,此为实验组,其均为根据医学微生物标准采取规范标本采集,并进行检验。回顾性分析2014年1月至2015年1月间我院采用传统标本采集的各类细菌标本,随机选取4800例,此为对照组。对比分析两组细菌标本的质量,统计比较不合格样品,并分析原因。结果实验组中所接收检验的细菌标本的质量明显优于对照组(P0.05),其合格率达到了95.06%,远多于对照组的90.15%;其中血液标本、尿液标本及创伤和脓肿标本的合格率均已超过95%。结论严格控制并且遵守细菌标本采集前的注意事项,采用正确方法、科学采集细菌标本,能够从根源上保证细菌标本的质量,从而提高细菌检测的准确性。     

医学检验标本的采集

探讨医学检验标本的采集对检验结果的影响及正确的采集措施.根据检验学基础知识阐述了,分别对血液标本、尿液标本、粪便标本、骨髓关节液、浆膜腔液、脑脊液的采集,痰液、阴道分泌物、精液和前列腺液和其他标本的采集.提出了各种标本采集的注意事项及对结果的影响情况.     

微生物检验标本不合格原因分析及质量控制

目的对微生物检验标本不合格原因进行分析,并提出相应的质量控制措施。方法选取2012年1月至2014年1月清丰县第二人民医院128例检验不合格微生物标本作为研究对象,对常见微生物标本不合格原因进行深入分析,同时提出相应的质量控制措施。结果微生物标本包括痰液、尿液、血液、分泌物、粪便以及无菌液体标本,不合格率分别为42.97%、21.09%、14.84%、10.94%、6.25%以及3.91%,其中痰液标本的不合格率最高。导致标本检验出现不合格现象的主要原因包括标本污染、采集时间错误以及送检不及时。结论不断加强各科室之间的沟通,规范检验操作步骤,以确保检验结果的真实性与可靠性。     

500例临床微生物送检标本不合格原因分析

目的:对临床微生物检验标本的不合格原因进行分析,提高送检标本的检验准确度,保证标本质量。方法:选择送检的分泌物、粪便、痰液、尿液、胸腹腔积液、脓液等500例标本进行回顾性分析研究。结果:检验不合格标本为57例,占11.40%。粪便不合格率最高,占35.08%,痰液次之。不合格原因主要由不规范标本采集、送检时间延误、标本容器污染等原因造成。结论:加强标本采集及送检规范培训,加强标本送检前质量把控力度,提高标本送检速度,才可实现有效送检标本的质量,保证检验结果的准确率。     

回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率

目的:分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率,了解流行病分布现状,探究在临床诊断治疗中的应用。方法:选择我院2010年10月-2011年10月和2011年12月-2012年12月的进行临床检验的患者,共收集到5315份标本,将根据其标本类型进行分类,其中2364例为呼吸道标本,1782例为血液、胸腹水及脑脊液标本,96例为粪便标本,1073例为伤口分泌物、尿液、穿刺液等其他非呼吸道标本。对上述两个阶段临床检验标本采用恒星HX-21型半自动细菌鉴定药敏分析仪按照标准化操作检验其阳性率,两个阶段的标本进行对照分析,对各项可能因素造成阳性检出率差异进行探讨,并提出临床微生物检验工作中的注意事项和研究方向。结果:比较两个阶段呼吸道,血液、胸腹水及脑脊液,伤口分泌物、尿液、穿刺液等其他非呼吸道标本的阳性率,2010年10月-2012年10月阶段的标本的阳性率分别为36.72%,7.895%,35.69%,2011年12月-2012年12月阶段的标本的阳性率分别为30.75%,10.32%,27.59%,两组检查标本的阳性具有显著差异(P0.05),具有统计学意义;两组粪便标本的阳性率无明显差异(P0.05),不具有统计学意义。结论:通过比较不同临床标本微生物检验的阳性率,可以了解流行病分布现状,可以促进医护人员的诊断治疗,促进病人的恢复情况,观察和分析患者的标本微生物的阳性率值得在临床诊断治疗中推广使用。     

浅谈微生物标本不合格的原因及对策分析

目的：探讨分析造成微生物标本不合格的相关因素。方法：选取2011年1月～2012年12月间我院收集的微生物标本5632份作为研究对象，对这些标本进行检验，找出不合格的样本，总结归纳造成其不合格的相关因素，并将总结的结果及相应的预防措施进行回顾性的分析。结果：在这5632份微生物标本中，检验结果为合格的标本有5064份，检验结果为不合格的标本有568份，不合格率为10.09%。在检验结果为不合格的标本中，痰液标本所占的比例最大，有261份，占不合格标本总数的46%。其次是尿液标本、血液标本和分泌物标本，其中尿液标本有142份，占不合格标本总数的25%；血液标本有97份，占不合格标本总数的17%，分泌物标本有40份，占不合格标本总数的7%；其他标本有28份，占不合格标本总数的5%。结论：规范微生物标本的制作流程、提高医护人员的专业水平、加强各临床科室间的沟通交流、认真落实“三查七对”的原则是提高微生物标本检验合格率的关键[1]。     

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析

目的：分析对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法研究对象取2015年1月～2015年6月的临床标本200份作为实验组，取2014年6月～2014年12月的临床标本200份作为对照组。给予2组微生物检验，比较阳性率。结果实验组呼吸道标本阳性率50.94%，血液标本阳性率17.46%，痰液标本阳性率26.83%，尿液标本阳性率41.86%。对照组呼吸道标本阳性率36.00%，血液标本阳性率8.06%，痰液标本阳性率13.64%，尿液标本阳性率27.27%，组间比较，实验组痰液标本和尿液标本检测阳性率均高于对照组（P＜0.05），呼吸道标本和血液标本阳性率比较差异无统计学意义。结论通过对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果，规范检验步骤，提高检验水平，对疾病预后作用较大。     

185株真菌鉴定及药敏结果分析

近年随着临床大量抗生素及免疫抑制剂的使用 ,深部真菌感染日益增多 ,从多种临床标本 (包括血、尿、痰、分泌物等 )中均可获得真菌检出 ,真菌的医院感染日益受到重视。本文对我院细菌室 2 0 0 1年 1月到 2 0 0 2年 4月从临床标本中分离到的真菌 185株进行分析。1　材料与方法1.1　标本来源 :185株阳性标本均来自我院住院及门诊患者送检的各类标本 ,包括痰、尿液、血液、粪便、各种分泌物、引流物、咽拭子等。1.2　试验试剂及仪器 :ID32 C念珠菌鉴定试条 ,ATB Ex-pression全自动细菌鉴定 +药敏分析仪及其配套设备均为法国生物 -梅里埃公司…     

不同临床标本微生物检验的阳性率对比研究及分析

目的:探析不同临床标本微生物检验的阳性情况.方法:将2014年6月至2017年6月期间我院临床标本微生物检测样本400份视为本次研究的对象,其中包括痰标本,泌尿生殖道标本,伤口分泌物标本,血液标本,其它(胸腹水等)标本,每样标本均为80份,对所有临床标本实施检验并对比.结果:本组400份微生物标本阳性菌株标本类型所占比例为:痰标本56.2%,泌尿生殖道标本17.5%,伤口分泌物标本18.8%,血液标本2.5%,其它(胸腹水等)标本5.5%,不同标本阳性率对比差异性明显,P<0.05.有统计学意义.结论:不同临床标本微生物检验有利于了解流行病发展的情况,并能够给临床指导提供有效可靠的依据,使微生物检验的质量得到提高,建议推广.     

关于临床标本微生物检验的阳性率结果分析

目的 探讨不同临床微生物检验阳性率结果,为临床诊断与治疗提供有价值的依据. 方法 随机选取2012年1月—2013年1月以及2013年2月—2014年2月期间该院临床检验标本共计1 000份,两个时间段各500份,并根据标本类型不同进行分类,均根据标准化操作,用法国生物梅里埃公司生产的自动细菌鉴定药敏分析仪进行阳性率的检验,对阳性率结果进行统计分析. 结果 两个时间段内,呼吸道、尿液以及伤口分泌物、血培养标本微生物检验阳性率,2012年1月—2013年2月分别为16.4%、39.6%及13.3%;2013年2月—2014年2月呼吸道、 尿液以及伤口分泌物、血培养标本微生物检验阳性率分别为8.6%、30.8%及5.8%,差异有统计学意义(P<0.05). 但两个时间段粪便标本差异无统计学意义(P>0.05). 结论 对不同时间段的标本微生物阳性率进行分析可为临床科室提供安全、有效的病学信息,进而为临床疗效观察和预后效果提供指导性作用.     

不同时段临床标本微生物的检验的阳性率的结果探讨

目的研究分析在不同时段临床微生物检验阳性率的差异情况。方法在2017年1月至2017年12月接受的相关微生物检验标本中随机抽选500份作为A时段的研究对象,在2018年1月至2018年12月接收的微生物检验标本中随机抽选500份作为B时段的研究对象。对比分析两不同时段相关微生物检验标本检验结果阳性率差异情况。结果 A时段痰液、分泌物标本阳性率显著高于B时段(P0.05);A时段尿液、血液、脑脊液标本阳性率显著低于B时段(P0.05);两不同时段粪便标本阳性率差异无统计学意义(P0.05)。结论通过调查不同时段微生物检验结果阳性率情况,可以了解各时间段内微生物检验标本质量情况,为微生物检验质量控制提供参考依据。     

4605例临床微生物送检标本不合格原因分析

目的分析临床微生物检验标本的不合格原因,确保标本送检质量的提高和检验结果的准确。方法回顾性分析2011年1月至2012年4月该院门诊送检的痰液、中段尿、咽拭子、粪便、血液、分泌物、脓液、胸腹腔积液等标本4 605例标本不合格原因。结果不合格标本数为232例(5.03%),其中,粪便标本的不合格率最高,占10.59%,其次是痰液标本,占7.45%。主要原因为标本采集不符合规范,占59.05%,运送不及时占17.24%,未使用无菌容器占3.45%。结论应加强医护人员微生物标本采集运送规范的培训,以提高标本的送检质量。     

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析

目的:对比分析不同临床标本微生物检验的阳性率.方法:研究对象为2014年12月到2016年12月的6 000份包括呼吸道、伤口分泌物、血液、粪便以及尿液的临床微生物检测样本,分析比较其微生物检验的阳性率.结果:微生物检测结果显示,进行样本微生物检测的阳性率为24.43%.其中,微生物检验阳性率由高到低分别为:尿液样本的检验阳性率为33.01%,呼吸道样本的检验阳性率最高为30.01%,伤口分泌物的检验阳性率为22.76%,血液样本的微生物检验阳性率为16.31%,粪便样本的检验阳性率为8.73%为最低,微生物检验的阳性率在不同样本之间的数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:对于不同临床标本微生物检验的阳性率的不同能够大致了解到目前的疾病流行状况,为临床中进行疾病的预防以及诊断提供依据,具有进行临床上广泛推广价值.     

对肿瘤患者体内微生物检出率的调查分析

目的:探讨肿瘤患者体内微生物的检出率。方法:对2012年1月~2013年12月期间我院收治的1800例肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究。这1800例患者共提供了1800份标本。这些标本主要包括:脑脊液、宫颈细胞、胆汁、关节腔液、渗出液、腹水、引流液、粪便、胸水、宫颈分泌物、阴道分泌物、尿、脓液、血液、穿刺液、支气管细胞、咽细胞和痰液等。我院对这1800份标本感染微生物的情况进行了检测。结果:这1800份标本检测结果的总阳性率为39.11%。在这1800份标本中,检测阳性率最高的标本为阴道分泌物(56.76%),其次为脓液(51.59%)。在这1800份标本中,痰液标本的数量最多,共有926份,其检测的阳性率为43.41,排在所有标本的第四位。在926份痰液标本中,共检测出694株细菌。它们中有革兰阴性菌277株(占39.91%),真菌226株(占32.56%),革兰阳性菌191株(占27.53%)。结论:肿瘤患者体内微生物的检出率较高,其中微生物检出率最高的部位为阴道分泌物和脓液。同时,肿瘤患者痰液的受检次数最多,其微生物的检出率也很高,其检出的微生物多为革兰阴性菌、真菌和革兰阳性菌。上述情况可作为临床医生使用抗生素对肿瘤患者进行抗感染治疗的参考依据。     

不同临床标本微生物检验的阳性率研究

目的:探讨不同临床标本微生物检验的阳性率情况。方法:选择我院2014年4月至2016年5月临床检验标本作为研究对象,其中2014年4月至2015年4月为对照组,2015年5月至2016年5月为研究组,两组期间均随机抽取临床标本200份进行调查,对这些临床检验标本进行微生物培养,统计阳性率,并采取统计学软件SPSS 18.0分析。结果:临床标本类型包括呼吸道标本、血液与胸腹水标本、粪便标本、伤口分泌物与穿刺液四种,两组在呼吸道标本、伤口分泌物与穿刺液上检出阳性率均显著高于血液与胸腹水标本、粪便标本检出阳性率(P0.05);研究组期间前述四种标本微生物检验阳性率均显著低于对照组(P0.05)。结论:对不同时期、不同类别临床标本进行微生物检验阳性率研究,可为了解流行性疾病状况与确定病情,更好地诊断提供参考。