脑蛋白水解物联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的探讨阿立哌唑联合脑蛋白水解物与单独使用阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法 100例精神分裂症患者随机分为两组,单纯使用阿立哌唑组和阿立哌唑联合脑蛋白水解物组,两组患者在治疗前,以及治疗后6周使用简明精神病量表(BPRS),阳性与阴性症状量表(p ANSS),药物副作用量表(TESS)测评临床疗效及药物副作用。结果治疗组患者痊愈、显效、进步等指标明显优于对照组,两组治疗后PANSS评分较治疗前显著下降(P0.05),与对照组相比,治疗组在治疗后的PANSS评分明显降低(P0.05)。TESS评分未见明显差异(P0.05)。结论脑蛋白水解物可明显促进阿立哌唑的抗精神病作用,明显改善精神症状,两药物联用治疗精神分裂症效果良好,且未见明显不良反应,值得临床推广。     

小剂量阿立哌唑联合地西泮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效观察

目的分析小剂量阿立哌唑联合地西泮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效观察。方法在2013年6月至2015年6月期间,选取收治于我院的92例酒精所致精神障碍患者作为研究对象,采用数字随机分组方式将其均分成观察组46例和对照组46例。其中对照组患者单纯使用地西泮治疗;观察组患者在对照组治疗基础上给予小剂量阿立哌唑治疗。对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应。结果在经过不同的治疗方案后,观察组患者治疗总有效率为93.5%(43/46);对照组患者治疗总有效率为80.43%(37/46)。两组间比较差异显著(P0.05)。结论针对酒精所致精神障碍患者治疗过程中,选择使用小剂量阿立哌唑联合地西泮进行治疗能够起到较好的治疗效果,同时患者不良反应较少,在临床中值得推广使用。     

阿立哌唑与利培酮治疗酒精所致精神障碍疗效观察

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗酒精所致精神障碍的临床效果和安全性。方法:采用回顾性分析的方法分析我院住院治疗的80例酒精所致精神障碍患者,将其随机分为两组,每组40例,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,于治疗前、治疗6周末采用阳性症状和阴性症状量表(PANNS)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:阿立哌唑组显效率和有效率分别为77.8%和92.5%,利培酮组显效率和有效率分别为75%和90%,疗效无显著差异(P>0.05);锥体外系反应和体重增加存在明显差异(P<0.05),利培酮组高于阿立哌唑组。结论:阿立哌唑治疗酒精所致精神障碍疗效明显,不良反应轻微,可作为一线药物使用。     

阿立哌唑治疗脑创伤致精神行为障碍疗效及对患者认知功能的影响

目的分析阿立哌唑对脑创伤所致的精神行为障碍的治疗效果及对患者认知功能的影响,为精神障碍的临床治疗提供参考。方法将98例脑创伤所致的精神障碍患者随机分为两组,对照组48例采用氯氮平治疗,观察组50例采用阿立哌唑治疗,治疗8周后采用阳性、阴性症状量表（PANSS）、韦氏记忆量表（WMS）及韦氏成人智力量表（WAIS—R）对治疗效果及认知功能进行评定。结果观察组总优良率高于对照组（P〈0．05）;观察组语言、操作、记忆能力及智力评分均高于对照组（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗脑创伤所致的精神行为障碍疗效显著,可有效增强患者认知功能,改善患者预后。     

阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:观察阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法:选取98例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组49例。对照组患者使用利培酮治疗,观察组患者在对照组的基础联合阿立哌唑治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗后,两组患者的PANSS总评分、阳性症状及阴性症状评分与治疗前相比均有显著下降,且观察组患者治疗1、2、3月后的总评分、阳性症状及阴性症状评分均较对照组低;观察组治疗总有效率89.8%高于对照组的77.5%;观察组患者的不良反应发生率低于对照组;以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑联合利培酮治疗精神分裂症疗效优于单纯利培酮治疗疗效。     

阿立哌唑联合血塞通治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的探讨阿立哌唑联合血塞通与单独使用阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法 60例精神分裂症患者随机分为两组,单纯使用阿立哌唑组和阿立哌唑联合血塞通注射液组,每组患者30例,两组患者在治疗前,以及治疗后6周使用简明精神病量表(BPRS),阳性与阴性症状量表(PANSS),药物副作用量表(TESS)测评临床疗效及药物副作用。结果治疗组患者痊愈、显效、进步等指标明显优于对照组,两组治疗后PANSS评分较治疗前显著下降(P0.01),与对照组相比,治疗组在治疗后的PANSS评分明显降低(P0.05)。TESS评分未见明显差异(P0.05)。结论血塞通可明显促进阿立哌唑的抗精神病作用,明显改善精神症状,两药物联用治疗精神分裂症效果良好,且未见明显不良反应,值得临床推广。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年痴呆精神行为障碍对照研究

目的 探讨阿立哌唑和奥氮平对老年痴呆精神行为症状(BPSD)的疗效和安全性.方法 将58例老年痴呆伴BPSD患者随机分成2纽,分别使用阿立哌唑和奥氮平治疗8周.采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)激越行为量表(CMAI)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 2组治疗前后BEHAVE-AD...     

阿立哌唑治疗利培酮所致高催乳素血症的临床疗效观察

目的:观察阿立哌唑治疗利培酮所致高催乳素血症的临床疗效。方法:选取74例精神分裂患者为研究对象,分成观察组与对照组,每组37例,两组均常规利培酮药物治疗,观察组在此基础上加用阿立哌唑(5 mg~10 mg)治疗,对比两组患者治疗前后血清催乳素变化,使用阳性与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-疾病严重度(CGL-S)评价患者精神症状。结果:观察组患者在治疗4周后血清催乳素水平明显下降,并且在治疗8周后恢复到正常水平,而对照组治疗前后血清催乳素均维持在较高水平,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后,两组患者PANSS、CGL-S评分均无统计学意义(P>0.05)。结论:阿立哌唑治疗利培酮所致高催乳素血症疗效确切。     

阿立哌唑治疗精神分裂症疗效观察

目的 观察阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及副作用.方法应用阿立哌唑治疗精神分裂症96例,观察12周.结果 12周末显效率为85.4%,总有效率为89.6%,PANSS总分平均减分率为(84.6±8.2) %;副作用主要表现为恶心呕吐、肌张力增高、失眠、静坐不能、头昏头痛、便秘等.结论 阿立哌唑治疗精神分裂症有效率高,副作用小,值得临床推广.     

阿立哌唑与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的疗效比较

目的探讨阿立哌唑与奋乃静治疗酒精所致精神障碍的临床疗效。方法本文对收治的酒精所致精神障碍采用阿立哌唑与奋乃静治疗,比较二者临床疗效及其不良反应。结果阿立哌唑组的总有效率均明显高于奋乃静组(χ2=5.80,P0.05)。结论阿立哌唑的临床疗效明显优于奋乃静,且不良反应较奋乃静轻,易被患者接受,值得临床推广应用。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全。方法：111例精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组56例,氯氮平组55例,于治疗1、2、4、6、8周末进行阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑与氯氮平总疗效比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;在认知因子和阴性症状方面,以阿立哌唑疗效显著。阿立哌唑的主要不良反应明显低于氯氮平。结论：阿立哌唑是一种安全、有效的非典型抗精神病药。     

阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效观察

目的：探讨阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效。方法：选自我院于2014年3月~2015年12月期间收治的难治性精神分裂症患者102例依据随机数字表法分为观察组51例与对照组51例。对照组患者给予氯氮平治疗,观察组在对照组基础上结合阿立哌唑治疗。两组疗程均为12周。比较两组治疗疗效,治疗前后阴性症状、阳性症状和PANSS总分及PSP评分,及不良反应发生情况。结果：观察组治疗总有效率(70.59%)高于对照组(49.02%),且有统计学差异(P<0.05);两组患者治疗后阴性症状、阳性症状及PANSS总分降低,且有统计学差异(P<0.05);观察组患者治疗后阴性症状、阳性症状及PANSS总分低于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组患者治疗后PSP评分增加,且有统计学差异(P<0.05);观察组患者治疗后PSP评分高于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组患者不良反应比较无统计学差异(P>0.05)。结论：阿立哌唑联合氯氮平治疗难治性精神分裂症患者临床疗效显著,具有重要临床研究意义,值得推广应用。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的 探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法以阿立哌唑治疗精神分裂症32例，疗程8周，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，副反应量表（TESS）和锥体外系反应量表（ESRS）评定不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症有肯定的疗效，其中有效率87．5％，显效率62．5％。结论阿立哌唑是一种安全、有效的新型抗精神病药，且不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的：评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：阿立哌唑治疗精神分裂症34例，采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑治疗精神分裂症有效率85．3％，显效率73．5％，未见严重不良反应。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切，不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的:观察阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的60例精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组和利培酮组.清洗1W,阿立派唑组初始剂量5 mg/d～10 mg/d,1 W～2 W内加至15 mg/d～30 mg/d.利培酮组初始剂量0.5mg/d～1 mg/d,1 W～2 W加至4 mg/d～6 mg/d,观察期间不合用其它抗精神病药,疗程6 W.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:阿立哌唑显效率及有效率为70.0%和90.0%.利培酮组为66.7%和86.7%,两组疗效相仿(P＞0.05),阿立哌唑组在治疗2 W阴性症状因子分即有明显下降,阿立哌唑组的锥体外系反应(EPS)发生率7例明显低于利培酮组11例(P＜0.05).阿立哌唑组的副反应比利培酮组的副反应少而轻.结论:阿立哌唑是一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药.     

磁朱丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症患者疗效观察

目的:探讨磁朱丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效观察。方法:根据随机数字表法将2013年1月—2016年2月我院收治的140例精神分裂症患者随机分为对照组(70例)与观察组(70例),对照组患者仅接受阿立哌唑治疗,观察组患者接受磁朱丸联合阿立哌唑治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果:1治疗前后4个时间点之间简明精神病评定量表(BPRS)评分与阳性和阴性症状量表(PANSS)评分的比较:治疗前、治疗后2周、治疗后4周、治疗后8周等4个时间点之间观察组与对照组患者的BPRS评分、PANSS评分相比差异均有统计学意义(P0.05),两组患者均以治疗前最高,治疗后2周次之,治疗后4周再次之,治疗后8周最低,各个时间点之间BPRS评分、PANSS评分比较相比差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者之间治疗前后4个时间点BPRS评分与PANSS评分比较:治疗前、治疗后2周、治疗后4周、治疗后8周,两组患者BPRS评分、PANSS评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。2采用不良反应量表(TESS)进行治疗安全性评价,两组患者失眠、心动过速、肝功能异常、静坐不能、心电图异常、嗜睡等不良反应发生率相比差异均无统计学意义(P0.05),观察组震颤、视物模糊、恶心呕吐、肌强直、锥体外系反应显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:磁朱丸联合阿立哌唑治疗精神分裂症患者具有疗效确切、安全性好等优点。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效观察

目的:观察阿立哌唑的临床疗效和不良反应.探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床效果及安全性.方法:随机对60例首发精神分裂症住院患者给予阿立哌唑治疗,疗程8周.结果:阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效肯定,提倡中小剂量治疗首发精神分裂症.结论:阿立哌唑对首发精神分裂症的阳性症状、阴性症状疗效肯定.该药安全性高,不良反应少而轻微,可作为首发精神分裂症患者的一线治疗药物.     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法用阿立哌唑治疗精神分裂症32例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.疗程8周.结果阿立哌唑治疗精神分裂症有效率为84.4%,显效率为59.4%.无明显的不良反应.结论阿立哌唑对精神分裂症有肯定疗效,不良反应轻.     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效观察

目的：探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：阿立哌唑治疗精神分裂症50例，采用阳性及阴性症状量表（PANSS）同时评定疗效及不良反应，疗程8周。结果：阿立哌唑治疗首发精神分裂症有效率为70．0％，显效率为88．0％，无明显不良反应。结论：阿立哌唑治疗首发精神分裂症是安全有效的。     

血塞通联合脑蛋白水解物治疗脑梗死的临床疗效观察

目的:观察血塞通注射液联合脑蛋白水解物注射液对脑梗死患者的临床疗效。方法:将58例脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,治疗组给予血塞通注射液400mg加5%葡萄糖或生理盐水250ml静脉输注,1次/d。脑蛋白水解物注射液60mg加5%葡萄糖或生理盐水250ml静脉输注,1次/d。对照组给予胞二磷胆碱注射液0.75g加5%葡萄糖或生理盐水250ml静脉输注,1次/d;复方丹参针20ml加5%葡萄糖或生理盐水250ml静脉输注,1次/d。结果:治疗组总有效率、神经功能缺损减少差值均优于对照组,两组总有效率比较有显著差异(P<0.05)。结论:血塞通注射液联合脑蛋白水解物注射液治疗脑梗死效果良好。