探析个体人性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探讨临床上对老年高血压患者实施个性人性化护理干预措施的效果。方法采取随机实验法,以我院收治的200例老年高血压患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,在实施常规护理干预措施的基础上,对实验组患者实施个性人性化护理干预措施。结果经过相应的护理干预措施干预后,实验组患者的血压恢复情况明显优于对照组,并发症的发病率明显低于对照组,结果差异明显。结论在临床上对老年高血压患者实施个性人性化护理干预措施,能够降低患者的并发症发病率,改善患者的血压恢复情况,在临床上具有广泛的应用意义。     

对老年高血压患者进行个体人性化护理的效果观察

探讨分析对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果。方法：选取2012年3月～2013年3月间我院收治的老年高血压患者84例作为研究对象,将其随机分为对照组（42例）和观察组（42例）,为对照组患者见效常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个体人性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者的血压值均明显低于治疗前,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗后,观察组患者血压值的下降幅度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。观察组患者各项并发症的发生率均明显低于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年高血压患者进行个体人性化护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响研究

目的:观察老年高血压护理中应用个体化护理对患者血压及并发症的影响。方法:选择医院2014年3年~2015年6月接收的老年高血压患者154例,随机分为实验组和对照组,每组77例,实验组患者给予个体化护理,对照组患者给予常规护理,观察两组患者护理前后的血压情况,并观察两组患者并发症的发生情况。结果:护理前,两组患者血压情况差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组患者收缩压、舒张压及并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压护理中,应用个体化护理后,可提升血压控制的效果,降低并发症发生率。     

人性化护理干预在老年高血压患者住院期间的应用效果观察

目的探讨人性化护理对老年高血压患者的影响,为高血压护理工作提供理论依据。方法回顾性分析本院收治的130例原发性高血压老年患者的临床资料,随机分为观察组及对照组,各65例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行人性化护理干预,比较两种护理方式对患者血压控制、心理状态及治疗依从性的影响。结果观察组患者治疗依从性高、血压控制好、不良情绪发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者进行人性化护理干预,能提高患者的治疗依从性,提高血压控制率,效果满意,值得临床推广。     

分析个体人性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探析对老年高血压患者应用个体人性化护理干预措施对其血压以及常见并发症的控制效果。方法纳入60岁以上的高血压患者为分析对象,有186例,所有患者均接受降压药物治疗,根据在其治疗基础上联合护理措施的差异将其以每组93例分为常规组与观察组,对应常规高血压护理干预、个体人性化护理干预,分别在干预后对患者的血压控制还有并发症情况等进行记录和统计学处理,归纳个体人性化护理对老年高血压患者的作用。结果相对于干预前,两组患者在干预后血压指标均得到改善,观察组改善程度显著优于常规组且有统计学意义(P0.05);记录两种护理干预模式下高血压并发症出现情况,常规组出现率显著高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压需要得到有效控制,对患者而言,通过护理措施降低各类高血压并发症发生率,是保障患者健康与生活质量的重要干预原则,特别是针对高血压性心脏病,个体人性化护理能够为高血压的控制和患者保持社会生活打好基础,值得重视。     

个性化延续护理对老年高血压患者生存质量及并发症的影响

目的：探讨个体化延续护理对改善老年高血压患者生存质量及降低并发症的效果。方法选取2012年1月-2013年1月于我院就诊的120例老年高血压住院患者,随机分为实验组和对照组,每组60例,均接受规范降血压治疗,血压稳定后离院;对照组接受常规护理,实验组接受个体化延续护理,对患者进行为期1年的回访,并进行统计分析。结果实施干预后,实验组患者血压控制较对照组好,生存质量高于对照组,并发症发生率较对照组少,差异有显著意义（P 〈0.05）。结论个体化延续护理对老年高血压患者的生活质量有重要改善作用且能降低并发症,是一种有效的护理方式。     

个性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响分析

目的:分析个性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选取2015年8月~2016年8月来我院治疗高血压的98例老年患者作为本次实验的研究对象,并随机分为实验组和比较组,每组各49例,比较组患者采用常规护理,实验组患者采用个性化护理。比较两组患者护理前后的血压值及并发症的发生率。结果:实验组患者的血压水平及并发症的发生率显著优于比较组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理对老年高血压患者进行护理,不仅能有效控制患者的血压水平,而且降低了并发症的发生率,值得推广应用。     

老年高血压患者的护理干预及效果分析

目的:探讨老年高血压的护理干预措施,并分析其治疗效果。方法:收集本病区治疗的老年高血压患者92例,随机均分为实验组和对照组。对照组采用常规护理措施,实验组采取整体护理进行干预,治疗时间1年。比较两组患者血压控制情况、疗效和病情变化等的差异。结果:实验组患者的收缩压和舒张压控制情况均较对照组好(P0.05)。实验组治疗总有效率为89.1%,优于对照组的69.6%(P0.05)。与对照组比较,实验组并发症发生率和致残率显著下降(P0.05)。结论:对老年高血压患者进行整体护理干预能够有效控制血压,降低并发症的发生,显著改善了患者的治疗效果及预后。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的本文就个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响效果进行研究。方法选取2015年10月至2016年9月期间在我院接受治疗的104例老年高血压患者,按照入院先后顺序分为两个组别,各52例。实验组予以个体化护理干预,参照组予以常规护理,对比不同护理模式下两组患者的血压控制效果及并发症。结果实验组患者的收缩压、舒张压的下降程度对比参照组更加显著,实验组患者的并发症发生率显著低于参照组,经统计P0.05。结论为老年高血压患者实施个体化护理干预具有显著效果,对控制血压、预防并发症均有积极作用,值得推广。     

老年高血压患者实施健康教育的做法与体会

目的 探讨通过健康教育改变老年高血压患者的不健康行为,建立科学的生活方式与血压的控制及降低并发症发生率是否有直接联系,在护理中实施健康教育是否为提高生命质量的有效手段.方法 将60例老年高血压患者随机分为对照组与接受健康教育的实验组,治疗结束后统计血压控制的有效率及并发症发生率的差异.结果 实验组的血压有效控制率及并发症发生率与对照组有显著的差异.结论 通过健康教育改变老年科高血压患者的不良行为习惯,有效地提高了治疗效果和降低了并发症的发生率.     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的 探讨系统性护理干预对老年高血压患者的影响.方法 将124例老年高血压患者,随机分为实验组与对照组,各62例.对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予系统性护理干预.比较2组患者血压控制情况和患者的满意度.结果 实验组患者血压控制情况和患者的满意度,明显高于对照组（P＜0.05）.结论 系统性护理干预,有效地控制了老年压患者的血压,提高了患者的满意度及护理质量,从而提高了患者的生存质量,值得临床推广应用.     

出院后护理干预对老年高血压患者康复的影响

目的探讨延续护理干预对老年高血压病人康复的影响。方法选择2009年2月-2010年10月在我院心血管内科住院的老年高血压患者200例,随机分成实验组和对照组,每组各100例。实验组高血压患者出院后继续进行康复指导,而对照组出院后则不再进行任何护理干预,比较两组患者出院时、出院后1个月和3个月血压的变化。结果出院时两组患者血压差异无统计学意义(P>O.05);出院1个月和3个月后血压差异有统计学意义(P<0.05),且护理干预时间越长,高血压脑出血的发生率越低(P<0.05)。结论延续护理干预对老年高血压患者血压的维护有较好的指导作用,且能降低高血压脑出血等并发症的发生率。     

人性化护理管理对原发性高血压患者血压控制效果的影响

目的研究分析人性化护理管理对原发性高血压患者血压控到效果的影响。方法选取本院门诊2011~2013年原发性高血压患者100例,随机分为实验组与对照组各50例,对照组给予常规护理,实验组给予人性化护理管理,护理周期为3个月,治疗前后进行血压测定,比较血压情况,并对患者进行SAS,SDS以及SES评分。结果实验组血压下降并维持稳定情况好于对照组。差异具有统计学意义(P0.05),实验组SAS以及SDS评分优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理可以很好的控制原发性高血压者的血压,并且提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的:研究分析个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法:选择我院2014年10月至2015年10月接收的老年高血压患者72例作为研究对象,将患者分为两组,观察组和对照组,均为36例,应用个体化护理措施对观察组患者进行护理,应用常规护理措施对对照组患者进行护理,对两组护理效果进行比较分析。结果:观察组舒张压、收缩压均比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:在老年高血压患者治疗过程中应用体化护理,可有效控制患者的血压水平,降低并发症发生率。     

护理干预对老年高血压患者的应用效果分析

目的：讨论对老年高血压患者开展护理干预的策略,并分析应用效果。方法：选择2008年7月-2011年5月本院治疗的老年高血压患者100例,采用数字随机分成对照组与实验组,每组各50例。对照组采取常规的护理,实验组在对照组的基础上,增加对应的护理干预措施。比较两组患者的病情改变、疗效以及血压情况。结果：干预后,实验组患者的舒张压以及收缩压控制情况都明显低于对照组（P〈0．05）。对照组的治疗有效率为72％,明显低于实验组的92％（P〈0．05）。实验组致残患者及并发症出现均低于对照组。结论：对老年高血压患者开展对应的护理干预措施,可以有效控制患者的收缩压与舒张压,减少并发症的出现,明显提升治疗的疗效。     

舒适护理在老年高血压护理中的应用效果

目的:分析和研究舒适护理在老年高血压护理中应用的效果。方法:选取于2014年7月至2015年7月在我院就诊的40例老年高血压患者为主要研究对象,将40例老年高血压患者随机分成两组,分别为实验组和对照组,每组20例。其中,对照组采用常规护理方法,而实验组采用舒适护理方法。对比两组患者的护理效果。结果:实验组的依从性、血压控制指标均要高于对照组,实验组的患者护理满意度为95.00%,对照组患者的护理满意度为85.00%,实验组患者满意度明显高于对照组,两组之间的差异比较显著,P0.05,研究结果具有统计学意义。结论:对老年高血压患者提供舒适护理,可以提高老年高血压患者服药的依从性,并能有效控制血压,可以提高护理满意度。舒适护理方法可以在临床推广使用。     

个体化护理对老年高血压的临床影响观察

目的:探讨个体化护理对老年高血压(HBP)患者的积极影响。方法:选择我院80例老年高血压患者,应用随机数字表将其分为实验组(n=40)及对照组(n=40),分别应用个体化护理、常规护理;对比两组血压水平及护理满意度。结果:干预后,实验组舒张压、收缩压均显著低于对照组(P0.05)。实验组护理满意度达97.50%,明显高于对照组85.00%(P0.05)。结论:个体化护理可有效改善老年高血压患者血压水平,提高患者满意度。     

分析个性化护理在老年原发性高血压及并发症患者中的运用效果

目的探讨临床上对老年原发性高血压及并发症患者实施个性化护理干预措施的临床效果。方法采取随机实验法,以我院收治的100例老年原发性高血压及并发症患者为研究对象,将患者随机均分为实验组和对照组,对对照组患者实施常规护理干预措施,对实验组患者实施个性化护理干预措施,观察一段时间后实验组和对照组患者的临床恢复情况。结果经过一段时间的护理干预后,实验组患者的收缩压和舒张压的改善情况明显优于对照组,实验组患者并发症的发病率明显低于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论在临床上对老年原发性高血压及并发症患者实施个性化护理干预措施可以有效改善患者的收缩压和舒张压情况,降低了患者并发症的发病率,在临床上具有广泛的推广意义。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

人性化护理服务干预在门诊老年高血压患者中应用的效果观察

目的探讨人性护理化服务干预在门诊老年高血压患者中应用的效果。方法将192例门诊老年高血压患者随机分观察组(96例)和对照组(96例),对照组予常规护理,观察组在常规护理基础上实行人性化护理服务干预,3个月后比较两组患者对治疗的依从性和血压控制情况。结果观察组患者依从性优于对照组,血压的控制较对照组好,结果比较差异有显著性(P<0.01)。结论在门诊老年高血压患者护理过程中应用人性化服务干预,可融洽护患关系,提高患者对治疗的依从性,明显降低血压,并提高其对医院的信任度和满意度,提高经济社会效益。