两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的：探讨两种不同的方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法：将2007年1月至2010年1月间在我院住院治疗的胃十二指肠溃急性穿孔患者60例分为观察组和对照组,对照组给予单纯修补术配合正规药物治疗,观察组给予胃大部分切除术治疗,随访治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、住院时间、术后并发症方面明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在溃疡复发率方面与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访研究发现观察组Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级及Ⅳ级溃疡复发率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠急性穿孔具有诸多优点,不失为临床治疗的首选方法。     

胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性分析

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔行开腹手术治疗的疗效与安全性。方法该院外科治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组患者均采用单纯修补术治疗,对照组患者均采用胃大部切除术治疗。结果观察组患者的手术时间明显长于对照组患者（P〈0.05）;而术中出血量、住院时间、初次下床活动时间以及术后并发症等临床疗效相关指标,观察组患者均显著优于对照组患者（P〈0.05）;而在远期复发率的比较上,两组患者差异无统计学意义（P〉0.05）。两种患者术后溃疡复发情况的分级比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论开腹单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡具有安全可靠,创伤较小,术后并发症少,远期复发率低的特点,值得临床推广。     

胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的评价胃大部切除术与单纯穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法 86例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据手术方法不同分为胃大部切除术组39例和单纯穿孔修补术组47例,观察比较2组患者术中出血量、手术时间、术后感染率、住院时间、肛门排气时间、术后并发症及溃疡复发率。结果单纯穿孔修补术组患者手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于胃大部切除术组(P<0.05),术中出血量显著少于胃大部切除术组(P<0.05),术后感染率和并发症发生率显著低于胃大部切除术组(P<0.05);腹腔镜手术组患者的手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于开腹手术组(P<0.05),术后感染率显著低于开腹手术组(P<0.05)。单纯穿孔修补术组与胃大部切除术组患者术后6、12个月溃疡复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床疗效相近,但单纯穿孔修补术手术操作简单,创伤较小;腹腔镜下修补术更具有明显的微创优势,更适用于胃十二指肠急性穿孔患者的手术治疗。     

两种不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效观察

目的:评估两种不同术式用于治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:将我院收治的92例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,随机分为观察组与对照组,每组46例。观察组给予单纯修补术联合药物治疗,对照组给予胃大部分切除术,观察并比较两组治疗后的疗效。结果:观察组手术时间与住院时间较对照组相比大大缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。比较术后1年后两组患者胃酸分泌量,两组患者BAO、MAO与PAO分泌量较术前相比,均有显著降低,但观察组降低幅度明显大于对照组(P<0.05),表明观察组降酸显著,在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔方面更具优势。同时,观察组术后溃疡率为4.35%,并发症发生率为13.04%,而对照组溃疡复发率为26.09%,术后并发症发生率为39.13%,表明观察组预后良好。结论:单纯修补术联合药物治疗较胃大部分切除术降酸显著,操作简单,溃疡复发率与并发症发生率大大降低,具有显著优势,是临床治疗的胃十二指肠溃疡急性穿孔首选方法。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔60例临床研究

目的：探讨胃十二指肠溃疡穿孔采用单纯缝合术的手术效果,及与胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术作比较。方法：60例胃十二指肠溃疡穿孔患者根据病情其中30例采用采用单纯缝合术,30例采用胃大部切除术及高选择性迷走神经切除加修补术,观察比较两种手术方法的手术效果。结果：观察组的溃疡愈合率及溃疡1、35、年的复发率与对照组比较,差异无显著性,但观察组的远期并发症的发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。同时,观察组的手术时间及住院时间明显短于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：单纯穿孔缝合术操作简便易行,手术时间短,危险性较少,对胃十二指肠溃疡穿孔行单纯缝合修补加术后正规的抗Hp治疗是一种较理想的治疗方案。     

不同术式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效探讨

目的探讨两种不同手术方法治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法选择2011年10月-2013年1月新疆警官高等专科学校医院收治的120例胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,将其分为两组。对照组应用单纯修补术同时加以药物进行治疗,观察组采用胃大部分切除方法,比较两组的疗效。结果通过对两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症等比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后溃疡复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗胃十二指肠急性穿孔时对穿孔部位进行单纯的修补术临床效果较好,是临床治疗此病的首选方法。     

胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的 比较胃大部切除术与腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选取2016年2月～2017年2月85例在我院住院的胃十二指肠溃疡穿孔患者,根据手术方法不同分为观察组(腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术)43例和对照组(胃大部切除术)42例。比较两组的各种手术指标、并发症发生情况及6、12个月溃疡复发率。结果 观察组患者的平均手术时间、术中出血量、住院时间明显低于对照组(P0.05),术后开始下床时间明显早于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症率显著低于对照组(4.65%vs 23.81%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者6、12个月溃疡复发率分别为4.65%、13.95%,低于对照组的7.14%、16.67%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效显著,可明显减少出血量,患者可早日下床活动,并发症发生率低,有利于患者术后病情的及早恢复,值得临床推广应用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔应用单纯穿孔修补术的临床效果

目的研究分析临床中治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者时,应用单纯穿孔修补术的效果。方法选择于2014年5月至2017年5月到我院接受治疗的80例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者,按照其手术方式,分为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对照组采用胃大部分切除术进行治疗,观察组采用单纯穿孔修补术进行治疗,比较两组患者治疗效果、并发症情况、复发情况以及术中指标、首次下床活动时间、平均住院时间等。结果观察组患者治疗效果及并发症发生几率、复发几率显著优于对照组(P0.05),术中出血量、首次下床活动时间、平均住院时间等显著优于对照组(P0.05)。结论在治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔患者时,应用单纯穿孔修补术的效果较胃大部分切除术效果佳,并且并发症及复发几率较低,患者能够尽快恢复,值得借鉴。     

十二指肠溃疡急性穿孔的手术治疗分析

目的探讨手术治疗十二指肠溃疡急性穿孔的效果。方法选择2009年1月—2010年1月该院收治的十二指肠溃疡急性穿孔患者80例,随机分为两组,观察组40例采用单纯修补术治疗,对照组40例采用胃大部分切除术治疗,回顾分析临床资料。结果两组手术均成功实施,观察组平均手术及住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后发热发生率无统计学意义（P〉0.05）;随访1年,观察组复发率稍高于对照组（P〈0.05）。结论手术治疗十二指肠溃疡急性穿孔时,需依据患者病情对手术方式进行选择,单纯修补术治疗可显著缩短手术时间及住院时间,但需对复发加强观察,最大限度的提高患者的生活质量。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开放手术治疗效果对比

目的:探讨对胃十二指肠溃疡穿孔患者分别施以腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术以及开放手术后获得的临床效果。方法:选择我院2012年~2016年收治的30例胃十二指肠溃疡穿孔患者作为实验对象;选择数字奇偶法对胃十二指肠溃疡穿孔患者分组;对照组:开放手术;观察组:腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术;对手术成功率、术后并发症表现以及临床指标表现回顾性分析。结果:观察组胃十二指肠溃疡穿孔患者手术成功率同对照组胃十二指肠溃疡穿孔患者展开对比,提高程度尤为显著(P0.05);观察组胃十二指肠溃疡穿孔患者术后并发症表现同对照组胃十二指肠溃疡穿孔患者展开对比,降低程度尤为显著(P0.05)。结论:对胃十二指肠溃疡穿孔患者施以腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,对于治疗的康复时间以及治疗安全性均可以做出保证,从而优化胃十二指肠溃疡穿孔患者的生活质量。     

单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔的疗效分析

目的：探讨单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法选择乳源瑶族自治县人民医院136例十二指肠溃疡穿孔患者随机分为观察组和对照组（n=68）,对照组采用胃大部切除术治疗,观察组采用单纯修补术联合药物治疗,比较2组的临床治疗效果。结果观察组的手术时间、住院时间及术后并发症发生率均显著低于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组治愈65例,治愈率95.59%,对照组治愈63例,治愈率92.65%,2组比较差异无统计学意义;术后随访1～2年,观察组溃疡复发率7.35%,对照组溃疡复发率5.89%,2组比较差异无统计学意义。结论单纯修补术联合药物治疗十二指肠溃疡穿孔具有创伤小、恢复快、并发症少、复发率等优点,值得临床推广应用。     

胃十二指肠溃疡穿孔的手术治疗分析

目的研究分析在胃十二指肠溃疡穿孔病症患者中采取腹腔镜以及小切口开腹手术治疗的临床效果。方法选取在本院接受治疗的胃十二指肠溃疡穿孔的患者作为研究对象,选取的时间为2015年11月至2016年12月,病例数共计为60例。通过随机数字法分组,平均分成观察组和对照组各30例。对照组的患者接受小切口开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗,观察组患者接受腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗。分析两组患者手术及术后情况差异。结果观察组中手术出血量、下床活动时间、排气时间、住院时间均显著低于对照组(P0.05),而在术后并发症方面,观察组显著少于对照组(P0.05)。结论临床上运用腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔能够起到良好的效果,对患者造成的创伤小,术后恢复效果好,并且并发症率低,具有较高的临床应用价值。     

单纯开腹修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果对比

目的对比分析单纯开腹修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选择2011年2月—2014年1月于该院收治并行手术治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者86例,随机分为修补组与切除组（n=43）。修补组患者手术方式为单纯开腹修补术,切除组患者手术方式为胃大部切除术。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及复发溃疡发生情况。结果修补组患者手术时间（70.6±9.8）min、术中出血量（79.7±20.9）m L、住院时间（8.8±2.1）d,术后并发症发生率（4.7%）低于切除组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者溃疡复发率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论单纯开腹修补手术与胃大部切除术对胃十二指肠溃疡穿孔均有较好疗效,但是单纯修补术术中出血少,还能够缩短手术时间、减少切口愈合所需要的时间、减少术后并发症的发生,更值得临床推广。     

手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效及安全评估

目的 探讨手术治疗胃十二指肠穿孔的临床疗效及安全性.方法 选取180例胃十二指肠穿孔患者,采取随机数字表法均分为对照组与观察组,各90例,对照组给予胃大部切除术治疗,观察组给予单纯穿孔缝合修补术,比较2组患者治疗效果.结果 与对照组相比,观察组手术时间更短,术中出血量更少,住院时间更短,复发率更低,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用单纯穿孔缝合修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效明显优于胃大部切除术,值得推广与应用.     

胃十二指肠溃疡急性穿孔行不同手术治疗的临床价值分析

目的:对应用两种不同手术方式对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取56例患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者,随机分为对照组和治疗组,每组28例。采用胃大部分切除术对对照组患者实施治疗;采用单纯穿孔修补术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者胃十二指肠溃疡急性穿孔症状治疗效果明显优于对照组;手术操作时间、肠功能恢复时间、住院治疗时间明显短于对照组;围手术期并发症和术后症状复发率明显低于对照组。结论:应用单纯穿孔修补术对患有胃十二指肠溃疡急性穿孔的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗40例胃十二指肠溃疡穿孔临床对比

目的开腹穿孔修补术与胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取2013年1月-2014年8月我院收治的40例胃十二指肠溃疡穿孔患者临床资料行回顾性分析,根据患者手术方式分为观察组和对照组,分别采用穿孔缝合术和胃大部切除术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、并发症及复发率。结果观察组患者手术时间、术中出血量及住院时间均少于对照组,两组间各值比较有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.00%明显低于对照组50.00%发生率,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后3个月复发率为5.00%,对照组复发率为10.00%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论传统开腹修补术治疗胃十二指肠穿孔可减少对患者创伤,减少并发症发生,具有显著治疗效果,值得在临床中推广应用。     

不同术式治疗胃十二指肠穿孔的疗效比较

目的:探讨两种不同术式治疗胃十二指肠穿孔的疗效。方法:从2014年1月到2014年12月我院收治的60例胃十二指肠穿孔患者中随机选取30例设为观察组,采用修补术联合药物治疗,将另外30例患者设为对照组,采用胃部分切除术治疗。对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果:观察组患者术中出血量、手术时间、住院时间与对照组相比明显较低,P0.05。观察组患者并发症发生率、复发率与对照组相比明显较低,P0.05。结论:采取单纯修补术联合药物治疗手术治疗效果明显优于胃部分切除术,其能有效减少患者并发症发生率,促进患者早日出院,且患者术后复发率较低,效果显著,可在胃十二指肠穿孔治疗中推广运用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的临床研究

目的探讨胃十二指肠溃疡急性穿孔手术治疗的效果。方法选择2009年7月~2010年1月在我院进行胃十二指肠溃疡急性穿孔手术患者64例作为研究对象,所有患者根据随机数字表法分为两组,观察组32例行胃大部切除术,对照组32例行传统缝合修补术,观察比较两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间及术后随访复发情况。结果观察组32例行胃大部切除术患者的手术时间长,术中出血量多,术后下床活动时间晚,平均住院时间长,差异有统计学意义(P<0.05)。随访2年,观察组行胃大部分切除术组未见复发性溃疡,对照组再次行Ⅱ期胃大部分切除术2例,经再次治疗后未见复发性溃疡。结论胃十二指肠溃疡单纯穿孔修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔各具优缺点,临床医生可根据各自适应证选择适合患者的手术方式。     

胃十二指肠溃疡穿孔患者不同手术方法的疗效及并发症分析

目的研究并探讨为十二指肠溃疡穿孔患者的不同手术方法的疗效及并发症情况。方法以该院2009年12月—2012年6月期间共收治的100例胃十二指肠溃疡穿孔患者为研究对象,并对其进行科学的随机分组,即对照组：50例研究对象,运用胃大部分切除的临床治疗方式来进行治疗;治疗组：50例研究对象,运用单纯修补术并配合药物治疗的方式来进行治疗,将两组患者的临床疗效进行对比。结果治疗组患者无论在患者的手术时间、住院时间还是在患者术后的并发症发生率等方面均显著优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃十二指肠溃疡穿孔的患者而言,运用单纯修补术配合药物治疗的方式来进行治疗是十分可靠和安全的,且临行疗效确切,值得在医院中进行广泛的应用。     

胃十二指肠溃疡急性穿孔手术的临床疗效——单纯修补和胃大部切除对比分析

目的:比较单纯修补术和胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床疗效。方法:选择2015年1月至2018年1月我院收治的70例十二指肠溃疡急性穿孔患者作为研究对象,依据患者入院时间不同分为两组各35例,分析组执行单纯修补手术治疗,对照组则采用胃大部切除术治疗,比较两组临床疗效。结果:分析组患者住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);分析组术后并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(p0.05);两组复发率差异无统计学意义(p0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔患者在治疗中,相较于胃大部切除术,采用单纯穿孔修补术治疗有助于缩短患者住院时间、减少并发症与复发率,值得临床推广应用。