筛检不规则抗体在输血的临床应用研究

目的:研究不规则抗体的检测在输血治疗过程中的临床应用价值。方法:采用卡式微柱凝胶法检测2 590例输血患者(观察组)的不规则抗体,分析不规则抗体的分布情况,并以1 346例未进行不规则抗体的输血患者为对照组,比较两组的输血反应发生率。结果:观察组不规则抗体检测阳性率10.03‰(26/2 590),其中抗-E抗体3.86‰、抗-D抗体2.32‰;不规则抗体的产生与妊娠及多次输血有关,行不规则抗体筛查的观察组输血反应发生率为1.16‰,与对照组输血反应发生率3.71‰经卡方检验分析,有统计学差异(P<0.05)。结论:妊娠与多次输血是不规则抗体产生的主要原因之一,输血前不规则抗体的筛查有利于安全用血。     

不规则抗体检验对输血的临床意义

目的观察在输血前开展不规则抗体检验的价值。方法选取2017年9月至2018年9月在我院实施输血前不规则抗体检验的患者3 485例作为观察组,另选取同期予以输血治疗但未接受不规则抗体检验的患者3 125例作为对照组。对观察组患者进行输血前不规则抗体检验与抗体特异性鉴定,并记录观察组不规则抗体检出情况、2组输血反应发生情况。结果 3 485例观察组患者中,不规则抗体检出率为8.32‰,其中特异性不规则抗体检出率为7.17‰;女性不规则抗体检出率为10.44‰高于男性的6.46‰,存在妊娠史的女性患者不规则抗体检出率为18.80‰高于无妊娠史女性患者的5.75‰,存在≥3次输血史的患者不规则抗体检出率为15.38‰依次高于具有2次输血史患者的12.31‰、具有1次输血史患者的2.81‰;观察组输血反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在输血前,有必要对患者进行不规则抗体检验,以尽可能降低输血反应发生率,提高输血治疗的安全性。     

输血患者1337例行意外抗体筛检临床研究

目的研究红细胞意外抗体筛检在临床输血治疗中的应用价值。方法选择2011年1月至2014年3月公安县人民医院收治的1337例行意外抗体筛检的输血患者作为观察组,分析其意外抗体的分布情况;另选取同期未行意外抗体筛检的输血患者620例为对照组,观察两组患者的输血反应。结果观察组共检出抗-c抗体2例,抗-C抗体1例,抗-D抗体4例,抗-e抗体3例,抗-E抗体5例,总阳性率为1.12%。其中男性阳性检出率低于女性(0.28%比2.04%,P<0.05),无妊娠史患者阳性检出率低于有妊娠史患者(0.06%比2.66%,P<0.05),输血1次患者阳性检出率为0.14%、输血2次阳性检出率为1.86%、输血3次阳性检出率为2.60%,输血1次患者阳性检出率低于输血2次和输血3次,观察组患者输血反应发生率显著低于对照组(0.07%比2.02%,P<0.05)。结论多次输血和妊娠会产生意外抗体,患者于输血前行意外抗体筛检能有效提高输血的安全性。     

不规则抗体筛查对预防溶血性输血反应的临床意义

目的:分析不规则抗体筛查对预防溶血性输血反应的临床意义。方法:回顾性分析我院2014年3月~2015年3月在输血前行不规则抗体筛查的100例患者作为观察组,并将同期未行不规则抗体筛查的100例患者作为对照组。比较两组患者的溶血性输血反应发生率。结果:其中女性患者的阳性检出率明显高于男性;输血次数低于3次的阳性检出率明显高于输血次数超过3次的患者;有妊娠史患者的阳性检出率明显高于无妊娠史的患者,比较各值差异显著(P0.05),具有统计学意义;观察组明显溶血性输血反应率低于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:在输血前对输血者进行不规则抗体筛查可有效的预防溶血性输血反应的发生,保证不良输血的安全性,临床意义显著,值得临床应用和推广。     

浅谈不规则抗体筛查在临床输血中的应用

目的 为进一步提高临床输血安全性,保证患者用血安全,必须进行不规则抗体筛查.方法 对2008年6月到2010年6月2年来我院输血患者做输血前不规则抗体筛检,抗体筛检阳性者进一步做鉴定,分析抗体特异性,测定抗体效价,总结各抗体出现频率,统计输血反应例数.结果 2年来检测病例6126例,结果 检出不规则抗体35例,占总检测量的0.57%,阳性标本Rh系统 18例占51.4%,其他系统占48.6%,自身抗体5例.结论 不规则抗体筛选应作为输血检查前检查之常规,对预防溶血性输血反应、保障临床用血安全具有重要意义.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的:输血前进行不规则抗体检验分析的临床意义与应用价值.方法:对本院2012年1月至2012年10月间收治的374例受血者输血前进行不规则抗体检验,与2009年1月-2009年12月间的381例未接受检验的受血者对比输血反应发生率,分析抗体检验结果.结果:检验组输血反应发生率显著低于对照组,P＜0.01,检验组抗体检验结果显示,不规则抗体阳性6例.结论:输血前的不规则抗体检验可以极大的降低输血反应的发生率,有着极大的临床意义与应用价值.     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析

目的:探究患者输血前行不规则抗体检验在临床上的意义及实际价值,对输血患者在其输血过程中溶血症等相关并发症的发生起到预防作用。方法:选取本院2017年3月~2018年3月间收治需行输血治疗的患者中的400例作为本次研究对象,并随机分为对照组(n=200)和研究组(n=200)。对照组患者输血前行常规血液检查,研究组所有的患者在输血前,均对其不规则抗体进行检验,分析研究组200例拟进行输血治疗患者的不规则抗体所检验的阳性率以及对于检验不规则抗体的结果,阳性的患者进行抗体筛查结果。同时对比两组患者的溶血性不良输血反应的发生率。结果:对照组患者14例输血过程发生溶血症等不良反应,研究组3例发生溶血症,P0.05,对比存在显著差异。200例拟进行输血的患者其不规则抗体的检验结果当中,检测阳性患者4例,阳性率为2.00%。男性中,1例检测为不规则的抗体阳性,女性中,3例检测抗体阳性,该3例均为孕妇。4例阳性患者中,2例患者检测出抗-D(50.00%),1例患者检测出抗-E(25.00%),1例患者检测出抗-DC(25.00%)。结论:在患者输血前对其不规则抗体进行检验,可以有效保障临床的用血安全,预防溶血性等不良输血反应的发生。     

不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响

【摘要】 目的 探讨不规则抗体检测在临床用血及输血患者安全中的影响。方法 选取2016年1月～2017年8月期间输全血治疗的93例住院患者作为对照组（输血前未接受不规则抗体检测）,另将2017年9月～2018年5月期间输全血治疗的93例住院患者作为观察组（输血前均接受不规则抗体检测,实验方法为微柱凝胶检验法）。统计分析两组患者输血反应发生情况,并将观察组不规则抗体检测情况、抗体筛查阳性分型结果进行分析。结果 观察组输血反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不规则抗体检测率结果中,男性与女性患者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;有妊娠史与无妊娠史患者之间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;而有输血史与无输血史患者之间比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者不规则抗体筛查阳性分型以抗 M和抗 E为主,分别占3333%、2223%,抗 D、抗 s、抗 K、抗 c相对占比较低。结论〓输全血前对患者进行不规则抗体检测,并有针对性的采取预防措施,可有效提高临床用血安全,降低输血反应发生率。     

输血前不规则抗体筛查在避免免疫溶血性输血反应中的效果

目的:探讨输血前不规则抗体筛查在避免免疫溶血性输血反应中的效果.方法:选取2018年11月—2020年5月的在郑州市第七人民医院进行输血并进行不规则抗体筛查的360例患者作为观察组,另外选取输血前未进行不规则抗体筛查的360例患者作为对照组,对照组采用常规输血处理,观察组在输血前进行不规则抗体筛查措施,检查后,对患者的临床治疗效果进行评估,比较两组患者的输血后不良并发症的发生概率以及观察组患者的不规则抗体的临床影响因素.结果:在360例观察组患者当中,不规则抗体阳性共11例.就阳性率而言,女性患者高于男性患者,有妊娠史患者高于无妊娠史的患者,输血超过三次的患者高于三次以下的患者,具有血液疾病的患者高于无血液疾病的患者,差异有统计学意义(P<0.05);输血后,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在临床治疗中输血前进行不规则抗体的筛查措施,能够保证患者的输血安全性,可以减少临床免疫性溶血性输血的不良反应的发生,提高了书写的安全效率,值得临床推广,具有良好的应用价值.     

不规则抗体筛检在临床输血中的意义

目的检测不规则抗体及抗体鉴定在临床输血中的意义。方法对本院输血前患者做不规则抗体筛检，抗体阳性者进一步鉴定。结果对3765例输血前标本进行抗体检测其阳性率为0．18％，其中抗-D2抗体2例，抗-E抗体3例，抗Ec抗体2例。结论对输血前患者进行不规则抗体筛选的临床意义在保证临床输血安全、减少溶血性输血反应中具有重要意义。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值。方法选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例。结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92%(8/101),其中女性阳性检出率为15.22%,高于男性阳性检出率的1.82%,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率最高为37.50%,其次为抗-D(25.00%),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50%。结论输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行。     

论述输血前不规则抗体筛选与输血安全的重要性

目的讨论输血前不规则抗体筛选与输血安全的重要性。方法选取2017年1月到2018年1月对我院输液科收治的240例患者进行输血前不规则抗体筛选者作为研究对象,随机分为对照组120例,观察组120例,对照组患者采用输血前不进行不规则抗体筛选,观察组患者采用微柱凝胶剂术进行输血前不规则抗体筛选。比较观察两组患者在输血中不良反应的发生几率。结果观察组的不良反应发生几率明显低于对照组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论输血前进行不规则抗体的筛选可以有效提高输血的安全性,减少不良反应的发生几率,这对患者的生命健康有着重要意义,值得临床上推广应用。     

去白细胞红细胞悬液在临床输血中的应用

目的研究去白细胞红细胞悬液输血时的非溶血液性输血反应,探讨其在临床输血中的应用价值。方法选择安康市中心医院需要输血的内科癌症患者360例,将其按是否去除白细胞分为对照组和观察组。对照组给予普通的红细胞悬液,观察组给予去白细胞后红细胞悬液,比较两组患者的输血反应发生率。结果对照组输血反应发生17例,输血反应发生率9.44%;观察组输血反应发生2例,输血反应发生率1.11%。两组患者间输血反应发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用去白细胞后红细胞悬液给患者进行输血,可有效防止或降低输血反应的发生,值得临床推广。     

输血前静脉注射葡萄糖酸钙对肝硬化患者非溶血性输血反应的预防效果分析

目的分析输血前静脉注射葡萄糖酸钙对肝硬化患者非溶血性输血反应的预防效果。方法选取2013年4月至2016年1月泌阳县人民医院收治的196例肝硬化失代偿期需输血患者,随机分为对照组和观察组,各98例。对照组输血前注射苯海拉明,观察组输血前注射葡萄糖酸钙。比较两组非溶血性输血反应的发生情况及药物安全性。结果两组输血反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组低钙症状和不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论输血前给予肝病患者静脉注射葡萄糖酸钙可有效减少非溶血性输血反应的发生,药物安全性高。     

不规则抗体筛查在溶血性输血反应中的预防效果

目的：观察不规则抗体筛查在溶血性输血反应中的预防效果。方法资料选取预约进行输血的546例患者,随机分为研究组和对照组,研究组273例,予微柱凝胶法行不规则抗体筛查;对照组273例,予凝聚胺法行不规则抗体筛查,观察2组患者不规则抗体筛查结果同抗人球蛋白法筛查结果的符合度,及所有患者的抗体阳性情况,用抗人球蛋白试验验证筛查结果,并对结果进行统计学分析。结果研究组抗体筛查结果同抗人球蛋白法筛查结果的符合度显著优于对照组(P<0.05);血液系统类疾病患者的不规则抗体阳性率最高,其次为有输血史患者和妊娠史患者。结论输血前行不规则抗体筛查可有效降低溶血性输血反应发生率,其中微柱凝胶法更加适用于大型输血检查中,凝聚胺法适用于基层医疗急诊的不规则抗体筛查。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的:分析过去不规则抗体筛查结果,并分析抗体表型对输血结局的影响,评价输血前不规则抗体检验的临床价值.方法:2011-2015年,开展不规则抗体检查1203例.前瞻性研究,以2016年4月~12月,检出血型相同RhE表型相同对象84例入选相同组,血型相合但RhE表型不同119例入选对照组.结果:检出不规则抗体炎性14例,合计1.16%,其中男阳性0.57%(4/701)、女1.99%(10/502),差异有统计学(P<0.05).输血8h、输血24h,相同组体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).相同组出血输血反应1例,发生率1.2%,低于对照组9.24%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:抗体的产生与输血反应关系密切,直接增加不良反应发生风险;输血前进行不规则抗体检出率尽管较低,但危害较大,需严格按照临床表现,加强不规则抗体的检验,适当扩大检验范围.     

不规则抗体的筛查在临床输血中的价值及意义

目的：不规则抗体筛查在临床输血中的应用进行分析探讨。方法：选取2010年7月～2013年7月间我院收治的接受输血治疗的1028例患者，对其展开不规则抗体筛查，并对筛查结果阳性者展开进一步鉴定与分析。结果：经统计，本组研究对象共筛查出不规则抗体阳性者23例，阳性率为2．24％；其中抗-cE所占比例最高，其次为抗-cE＋自身抗体、抗-E等。结论：在临床输血前展开相应的不规则抗体筛查将提高输血安全，对溶血性输血反应可展开积极预防，值得关注。     

输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响

目的分析输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响。方法选择2016年1月至2017年5月在我院进行输血,未接受输血前不规则抗体检测的患者1800例作为参照组,选择2017年6月至2017年10月在我院进行输血,且接受输血前不规则抗体检测的患者1790例作为是实验组,共计3590例,以微柱凝胶的方式在输血前对实验组患者行不规则抗体检测,比较两组患者的输血不良反应发生率。结果实验组患者中共检测出32例测试结果呈阳性的患者,占比为1.78%,其中男性8例,占比为25.00%,女性24例,占比为75.00%。其中有20例患者需要救治接受过外部输血,占比为62.50%。有怀孕经历的妇女例数为16例;实验组输血不良应发生率明显低于参照组患者,差异明显,(P0.05),产生统计学意义。结论因曾经怀孕或输血等原因,一部分患者的身体中携有不规则抗体,在输血前对患者行不规则抗体检测,可以有效降低输血不良反应的发生率,利于患者的预后。     

输血前患者不规则抗体筛检与临床应用

血液中的多种成分都可作为免疫原,致使受血者产生相应抗体,引起同种免疫性输血反应。通过抗体筛检可以检测受血者血清或血浆中是否存在ABO以外的不规则抗体。对于保障输血安