综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的：探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法：该院将2013年6月至2015年12月期间收治的71例符合诊断标准的重症呼吸衰竭患者作为研究对象,按照入院时间将所有患者分为两组,分别为对照组（n＝35例）和观察组（36例）,给予对照组常规护理,观察组患者实施综合性护理干预,观察两组患者的护理效果。结果：在护理效果方面,观察组患者总有效率高于对照组,具有可比性;在护理评价方面,观察组患者护理总满意率高于对照组;在并发症方面,观察组患者发生率低于对照组。结论：重症呼吸衰竭患者在治疗期间采用综合护理干预能够增强治疗效果,降低并发症发生风险,提高护理满意度,值得借鉴。     

浅析综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗的护理效果

目的研究综合护理模式对重症呼吸衰竭患者在治疗期间的临床效果。方法选取68例重症呼吸衰竭患者,将其随机分为研究组与对照组,每组34例。对照组采用常规呼吸衰竭护理模式进行护理;研究组采用综合护理模式进行护理,观察两组的临床效果。结果研究组患者重症呼吸衰竭病情治疗效果显著优于对照组;呼吸功能复常时间以及接受住院治疗的总时间明显短于对照组;治疗期间不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对重症呼吸衰竭患者在治疗期间实施综合护理模式能够显著提高患者的治疗效果,缩短呼吸功能恢复时间以及住院时间,减少不良反应发生,值得在临床中推广应用。     

探讨重症肺结核合并呼吸衰竭患者的临床护理对策

目的探究重症肺结核合并呼吸衰竭患者的临床护理对策。方法选择我院2017年8月至2018年8月收治的86例重症肺结核合并呼吸衰竭患者作为研讨对象,根据不同的临床护理方式,将患者分为两组,一组是对照组,另一组是观察组,两组患者均有43例,给予对照组患者常规基础护理干预,给予观察组患者综合护理干预,比较两组患者护理效果及对护理的满意度。结果观察组患者临床效果的总有效率为90.70%,对照组患者临床效果总有效率为60.47%,差异显著(P0.05);观察组患者对护理的总满意度为95.35%,对照组患者总满意度为69.77%,两组患者差异较大(P0.05),具有统计学意义。结论给予重症肺结核合并呼吸衰竭患者综合护理干预比给予患者常规基础护理干预效果更好,有效促进患者病情恢复,有助于提高患者满意度,值得临床推广。     

探讨心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的影响

目的对应用心理护理干预模式对在ICU接受治疗的重症疾病患者实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的在ICU接受治疗的重症疾病患者86例,随机分为对照组和观察组,平均每组43例。采用常规重症护理模式对对照组患者实施护理;在常规重症护理基础上加用心理护理干预模式对观察组患者实施护理。结果观察组患者对ICU重症治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;护理干预前后SDS和SAS评分的改善幅度明显大于对照组。结论应用心理护理干预模式对在ICU接受治疗的重症疾病患者实施护理的临床效果非常明显。     

重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果分析

目的观察分析重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果。方法选择2017年10月至2018年12月我院接受治疗的78例重症监护呼吸衰竭患者作为本次分析对象,通过随机分组法进行分组,分为对照组39例和观察组39例,对照组采取常规护理,观察组采取人性化优质护理,分析比较两组患者的重症监护时间、治疗时间以及护理满意度评分。结果观察组患者重症监护时间、治疗时间明显短于对照组,护理满意度评分明显高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论采取人性化优质护理对重症监护呼吸衰竭患者进行护理,能有效缩短重症监护时间、住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者的效果观察

目的:对重症呼吸衰竭患者实施综合护理干预的有效性进行观察。方法:抽取2012年3月~2014年11月到我院接受治疗的80例重症呼吸衰竭患者,以自愿为原则,分成观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合护理干预,对比两组患者治疗效果、肺功能改善情况以及并发症发生率。结果:观察组、对照组治疗效果分别为95%、75%;观察组肺功能改善情况明显优于对照组;观察组并发症发生率明显低于对照组;组间数据对比差异明显(P0.05)。结论:重症呼吸衰竭患者采取综合护理措施进行干预,可提高患者治疗效果,改善患者临床症状,降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:观察并探讨呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施的临床应用效果。方法:选取2016年12月—2017年12月期间来我院就诊的呼吸内科重症患者68例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数各43例,实验组患者及对照组患者分别给予应急护理干预措施及常规护理措施,对两组患者的护理满意度及临床护理效果进行观察与比较。结果:实验组患者护理满意度及临床护理有效率均显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应急护理干预措施在呼吸内科重症患者护理中应用具有显著临床效果,能够在提升患者满意度的同时,促进患者生活质量及生存质量的提升,值得推广应用。     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的:探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法:随机选取2014年5月至2015年5月间该院重症监护室的患者90例,分别分成两组进行不同的护理模式,实验组45例患者采用综合干预优质护理,对照组45例重症患者选择常规的干预,对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果:实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组,并发症少于对照组,另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异显著(P0.05)。结论:对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量,并且极大的减少了并发症的出现和感染,治疗的依从性较好,能够从根本促进病情的好转。     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果

目的:探究综合性护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果.方法:选取我院2015年11月-2016年11月收治的重症呼吸衰竭患者96例,随机分为两组;对照组采用常规护理,研究组行综合性护理,比较两组临床护理效果.结果:护理干预后,研究组治疗总有效、呼吸功能恢复与治疗时间、并发症发生率皆优于对照组(P<0.05).结论:综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果明显,值得临床推广.     

机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的护理分析

目的:探讨机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的护理分析。方法:抽取收治的146例重症监护室机械通气患者进行分析,随机分组,对照组实施常规护理干预,观察组采用综合护理干预,对比两组的临床效果。结果:通过对比,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义。结论:针对重症肺炎合并呼吸衰竭机械通气治疗的患者实施综合护理干预,能够有效提高临床效果,降低了并发症的发生率,改善了护理质量,提高了护理满意度,促进了患者康复,具有良好的临床价值。     

综合护理干预和常规护理在Ⅱ型呼衰患者无创正压机械通气中的效果对比观察

目的:探讨综合护理干预以及常规护理在Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压机械通气治疗中的效果对比研究。方法:选取北京安贞医院呼吸内科2015年10月-2016年12月期间收治的Ⅱ型呼吸衰竭无创正压机械通气患者100例,通过动态化随机单双号分组方法分为2组。对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预。比较两组患者的平均住院时间、并发症发生率、护理总满意度、焦虑评分的差异性以及临床疗效。结果:观察组患者的平均住院时间短于对照组,并发症发生率少于对照组,护理满意度高于对照组,焦虑评分优对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预在Ⅱ型呼吸衰竭无创正压机械通气治疗中效果显著,有利于缓解患者病情,促使患者早日康复。     

舒适护理在重症肝炎患者中的应用体会

目的：针对我院重症肝炎患者实施舒适护理干预的临床效果进行探析.方法：选取自2012年3月至2013年9月期间在我院确诊为重症肝炎的42例患者为研究对象,随机划分为实验组和参照组.参照组21例患者实施常规的护理方式,实验组21例患者在常规护理基础上实施舒适护理.观察两组患者的临床效果.结果：实验组患者的护理满意度为100％（21例）,并发症几率为4.76％（1例）,参照组患者的护理满意度为66.67％（14例）,并发症几率为33.33％（7例）.两组患者比较差异具有统计学意义,即P＜0.05.结论：对于重症肝炎患者采用舒适护理干预具有显著临床效果,值得临床应用.     

综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用探讨

目的:探讨综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理作用.方法:将2016年2月-2017年1月90例重症呼吸衰竭患者作为对象根据随机信封法分组,各有45例.对照纽采用常规护理干预,综合护理组采用综合护理干预.比较两组重症呼吸衰竭治疗效果;治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间;干预前后患者肺功能指标;并发症发生率.结果:综合护理组重症呼吸衰竭治疗效果高于对照组,P＜0.05;综合护理组治疗依从性评分、环境质量评分、住院时间优于对照组,P＜0.05;干预前两组肺功能指标相近,P＞0.05;干预后综合护理组肺功能指标优于对照组,P＜0.05.综合护理组并发症发生率低于对照组,P＜0.05.结论:综合护理干预对重症呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果确切,可改善环境,提高患者依从性,改善肺功能,减少并发症,缩短住院时间.     

优质护理服务在重症监护室护理中的应用

目的：探究优质护理服务在重症监护室护理中的应用方法及其效果。方法：随机选取2014年5月至2015年5月间该院重症监护室的患者90例,分别分成两组进行不同的护理模式,实验组45例患者采用综合干预优质护理,对照组45例重症患者选择常规的干预,对比两组重症患者病情的恢复情况及患者的满意度。结果：实验组采取优质护理服务的重症患者病情恢复效率优于对照组,并发症少于对照组,另外患者的满意度高于对照组。两组患者的护理效果差异显著（P ＜0．05）。结论：对重症监护室患者采取优质护理可以进一步提升病情的恢复率及恢复质量,并且极大的减少了并发症的出现和感染,治疗的依从性较好,能够从根本促进病情的好转。     

综合护理干预对小儿急性重症病毒性心肌炎治疗效果的影响

目的探讨综合护理干预对小儿急性重症病毒性心肌炎治疗效果的影响。方法选取2016年4月~2017年4月期间收治在我院的60例急性重症病毒性心肌炎患儿,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予患儿常规护理,观察组给予患儿综合护理,观察两组患儿的临床治疗效果及护理满意度。结果两组患儿在治疗的过程中,经过临床护理实施之后,观察组的临床治疗有效率为96.7%,对照组的治疗有效率83.3%,观察组的临床治疗效果明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患儿及家属在治疗的过程中,护理满意度为100.0%,而对照组为80.0%,观察组患儿及家属的护理满意度更高(P0.05)。结论对急性重症病毒性心肌炎患儿临床治疗中实施综合护理干预,能够明显的有效缓解和改善患儿的临床症状,快速恢复患儿的疾病,提高患儿及家属对护理的满意度,值得临床广泛推行应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺炎合并重症呼吸衰竭的护理效果探讨

目的:研究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺炎合并重症呼吸衰竭的护理效果探讨。方法:选取我院收治的COPD急性期合并重症域型呼吸衰竭患者96例随机分为两组并分析讨论,对照组实施常规的护理措施,观察患者在无创通气治疗时实施综合护理干预,对两组患者的治疗情况进行比较。结果:通过对比两组的临床效果,观察组显著强于对照组,经比较具有显著差异(P0.05),有临床统计学意义。结论:通过实施无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺炎合并重症呼吸衰竭可有效提高治疗效果,显著提高患者满意度,提高了患者生活质量,值得临床推广。     

护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察

目的护理干预在呼吸内科护理重症患者的应用效果观察。方法抽取100例呼吸内科重症患者进行分析,随机分成两组,对照组开展传统护理干预,实验组开展综合护理措施。结果经过分析,实验组远远强于对照组,差异较大,具有临床对比价值。结论针对呼吸内科重症患者开展综合护理措施,可以降低并发症率,提高治疗有效率,有效控制病情,改善生活质量,具有良好的临床运用效果。     

护理干预措施对盆腔炎患者的影响观察

目的：探讨护理干预措施对盆腔炎患者病情、心理等方面的影响。方法随机选择我院2013年4月—2014年5月收治的50例盆腔炎患者进行观察，分为对照组25例，观察组25例。对照组按照常规护理措施进行护理，观察组则采用护理干预措施进行护理，观察2组患者的疾病复发情况以及综合治疗效果。结果观察组患者病情复发频率明显少于对照组，综合治疗效果高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预措施有利于降低盆腔炎患者的病情复发率，提高患者对自身的护理意识及疗效，值得在临床上进行推广。     

重症肌无力危象并发呼吸衰竭在ICU针对性护理研究

目的探讨重症肌无力危象并发呼吸衰竭在ICU针对性护理措施。方法收集至我院ICU就诊的50例重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者(2014年5月28日至2016年5月28日),其中对常规组采用一般护理模式,对实验组采用针对性护理干预,对比两组的护理效果。结果实验组与常规组患者护理满意度分别为96.00%与76.00%,P0.05。结论对重症肌无力危象并发呼吸衰竭患者采用针对性护理干预措施便于及时挽救患者生命。     

50例重症支气管哮喘的护理观察

目的探讨重症支气管哮喘患者的临床观察与护理方法。方法选取我院于2015年5月至2016年3月收治的重症支气管哮喘患者50例作为临床研究对象。对患者进行随机分组:对照组25例,采用常规护理;观察组25例,采用综合护理。比较两组患者的护理效果。结果护理干预后,观察组患者的治疗总有效率、护理满意度明显高于对照组,结果对比差异明显(P0.05)。结论综合护理干预在重症支气管哮喘患者中的应用效果良好,值得推广。