产妇分娩质量提高过程中应用助产士助产护理的效果

分娩是女性的特殊生理过程,常伴随着剧烈的疼痛.近年来,随着人们生育观念的变化和二胎政策的开放,产妇数量随之出现逐年增长的趋势[1].多数产妇畏惧分娩伴随的痛感,不仅会产生紧张、焦虑和抑郁等不良情绪,还会导致其生理和心理出现严重的应激反应,进而影响母婴结局[2].为进一步改善分娩结局,帮助产妇树立积极的分娩信心,了解分娩...     

分娩助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的:观察对产妇实施助产士助产护理后的分娩质量。方法:将120例产妇根据护理方法不同,分成研究组和对照组,各60例。将助产士助产护理用于研究组,将常规护理用于对照组,观察两组护理效果。结果:比较两组产妇阴道分娩率、产后出血率、新生儿评分、护理满意率,研究组均好于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:将助产士助产护理用于产妇分娩,可以避免产后出血,提高分娩质量和新生儿评分,应用价值非常高。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:对助产士在产妇分娩中开展助产护理对分娩质量的影响进行分析和评价。方法:以2015年1月~2016年1月在我院产科分娩的110例孕产妇作为观察对象,依照随机数字表法分成探究组和对比组,均为55例;对比组实施常规分娩护理,探究组开展助产士助产护理,对比分析两组分娩质量。结果:探究组阴道顺产率达到87.3%,高于对比组的70.9%,且剖宫产率、新生儿窒息发生率低于对比组,差异有统计意义(P0.05);探究组总产程、产后24h出血量均低于对比组(P0.05)。结论:在孕产妇分娩期间实施助产士助产护理可有效改善和提升分娩质量,临床意义重大。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

于本院2016年2月-2017年2月收治的产妇中,随机选取82例作为样本,将其分为研究组与对照组。对照组产妇采用常规方法助产并护理,研究组在常规护理基础上,实施优质的助产士助产护理活动。观察助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。结果表明,应提高助产士助产护理质量,加强围产期护理,缩短总产程时间、减少产后2h出血量、降低产妇产后抑郁评分及新生儿窒息问题的发生几率,提高产妇护理满意度。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的探讨研究助产士提供助产护理对临床产妇分娩质量的效果及应用价值。方法选择我院就诊分娩的孕妇共180例纳入研究,并随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组孕妇在此基础上给予专业的助产士助产护理;比较两组孕妇分娩方式、产程、产后2小时出血量、新生儿窒息情况及护理满意度。结果与对照组相比,观察组患者自然顺产率明显高于对照组,P0.05;对两组总产程、产后2小时出血量及新生儿窒息情况分析,观察组明显优于对照组,P0.05;观察组患者护理满意度显著高于对照组,差别有统计学意义(P0.05)。结论将助产士助产护理应用于临床产妇分娩工作中,可显著提高临床分娩质量,值得临床推广。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:探讨助产士助产护理干预对提高产妇分娩质量的效果.方法:选取于我院收产科待产的产妇128例列为观察对象,以随机分组原则将其均分为两组(64例/组),常规分娩护理为对照组,观察组在常规分娩护理的基础上由助产士实施全程助产护理干预,统计并分析两组产妇的分娩质量.结果:统计显示,两组产妇在分娩方式方面比较,观察组产妇自然分娩率明显高于对照组(P<0.05),而对照组剖宫产明显高于对照组(P<0.05);同时,观察组产妇总产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分均显著优于对照组(P<0.05).结论:助产士全程助产护理干预可有效提高产妇分娩质量,且有助于孕妇成功分娩及新生儿健康,值得推广应用.     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:研究产妇分娩应用助产士助产护理的影响研究.方法:选取该院2015年7月至2016年7月住院部收治的94例产妇,随机分为两组,每组47例.其中观察组患者给予助产士助产护理,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同的护理后的临床症状.结果:观察组患者护理后分娩时间和产后出血量情况优于对照组(P＜0.05).结论:助产士助产护理在产妇分娩护理中临床上获得满意,值得推广.     

探讨助产士助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的:通过客观评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响,重点寻找改善产妇分娩质量、防止产后出血的的护理方案.方法:以随机法选择该院2014年8月至2015年8月接收的100名产妇(A组),使用助产护理;同期选取100例产妇作为B组,使用常规护理,对产妇的分娩质量进一步观察的基础上,客观对比各项临床数据.结果:全部产妇经过护理后,A组阴道分娩率是88.00％,B组阴道分娩率是66.00％;两组对比有差距(P＜0.05).结论:于产妇围产期推行助产士助产护理意义重大,除了可有效控制产后出血几率,提升产妇分娩质量,而且还能够提升新生儿评分,可推广.     

评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响

目的评价助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法取我院2016年03月至2017年03月产科接收的产妇120例,按照不同的护理方式将其分为两组,对照组开展常规护理程序,研究组实施助产士助产护理,观察比较两组护理效果。结果研究组产后SAS与SDS评分下降程度显著低于对照组,P0.05;研究组护理后总产程时间、产后出血量优于对照组,组件比较存在统计学意义,P0.05。结论助产士助产护理有助于缓解产妇负面心理情绪,缩短产妇产程,减少产妇产后出血量,具有一定的临床推广意义。     

产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析

目的:分析助产士助产护理的质量对产妇分娩的影响.方法:以2014年2月至2015年2月来该院进行生产的86例孕妇为研究对象,将其随机分为两组,各43例孕妇,对照组和观察组孕妇分别采用常规护理和助产士助产护理,比较分析两组产妇的产后出血量、总产程、分娩方式及新生儿窒息率.结果:观察组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,总产程明显短于对照组产妇(P<0.05).观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和新生儿窒息率明显低于对照组(P<0.05).结论:产妇分娩中实施助产士助产护理,能有效提高产妇的自然分娩率,降低新生儿窒息率,缩短总产程,减少产后出血.     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响分析

目的探究助产士助产护理对产妇分娩质量的影响。方法本次选取研究对象为106例产妇,于2016年03月04日至2018年01月22日收治,且按照护理方法的不同分为两组,即观察组给予助产士助产护理,对照组给予常规护理,各53例,并对两组产妇的自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率及总产程时间、产后2h出血量进行观察及评估。结果观察组53例产妇的自然分娩率84.91%(45/53)高于对照组数据,而阴道助产率11.32%(6/53)及剖宫产率3.77%(2/53)则低于对照组数据,P0.05。观察组53例产妇的总产程时间(8.02±1.25)h及产后2h出血量(132.45±12.02)ml均短于对照组数据,P0.05。结论助产士助产护理应用于产妇分娩过程中具有重要意义,能够在提升分娩质量的基础上促进母婴健康,值得应用及推广。     

产妇分娩中助产士助产护理的质量影响分析

目的:分析助产士助产护理的质量对产妇分娩的影响。方法:以2014年2月至2015年2月来该院进行生产的86例孕妇为研究对象,将其随机分为两组,各43例孕妇,对照组和观察组孕妇分别采用常规护理和助产士助产护理,比较分析两组产妇的产后出血量、总产程、分娩方式及新生儿窒息率。结果:观察组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,总产程明显短于对照组产妇(P0.05)。观察组的自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率和新生儿窒息率明显低于对照组(P0.05)。结论:产妇分娩中实施助产士助产护理,能有效提高产妇的自然分娩率,降低新生儿窒息率,缩短总产程,减少产后出血。     

助产士助产护理对产妇分娩质量的影响作用分析

目的:探讨助产士助产护理对产妇分娩治疗的影响,为临床提供参考。方法:选取2015年10月至2016年5月期间到我院进行治疗的92例孕妇进行实验,随机分为常规组和观察组,各46例。常规组行常规性护理方式,观察组在常规护理基础上开展助产士孕期优质护理,分析比较两种护理方式的应用效果。结果:观察组患者总产程时间明显较短,产后2h出血量较少,自然分娩率明显较高,新生儿窒息率明显较低,P0.05,差异具有统计学意义。结论:助产士对产妇实施助产护理可以有效改善分娩治疗,缩短产程,减少术后出血,提高自然分娩率,保证母婴平安,值得广泛推广应用。     

助产士护理对产妇分娩质量的影响效果观察

目的探讨助产士护理对产妇分娩质量的影响效果。方法选择我院于2017年3月至2018年11月在我院分娩的140例产妇,将其分为观察组70例与对照组70例,两组孕妇都不存在产科并发症,并对两组产妇的分娩方式和产后2 h出血量、总产程以及新生儿窒息率进行对比。结果观察组无论是自然分娩率,还是产后2 h出血量都明显优于对照组,且差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论助产士护理对于产妇分娩的质量具有很大的提升。     

助产护理对产妇分娩质量的影响研究

目的 研究助产护理对产妇分娩质量的影响.方法 选取我院分娩的120例孕产妇作为研究对象,分为2组各60例,对照组予常规护理(孕期、分娩均无助产士护理),观察组予助产护理(孕期、分娩均有专门的助产士护理).对比分析2组产妇总产程、产后出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式.结果 观察组产妇总产程、 产后出血量、 新生儿Apgar评分、新生儿窒息率、分娩方式均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 助产护理可以缩短总产程、减少产后出血量、降低新生儿窒息事件发生率,利于产妇自然分娩.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.     

分娩过程中实施助产士助产护理的效果

目的 探究分娩过程中应用助产士助产护理的临床效果及该护理方式对产妇分娩质量产生的影响.方法 随机抽取72例分娩产妇纳入试验研究范围,其均于2017年12月—2019年12月入我院接受诊治,应用等量数字随机方式分组,分别应用助产士助产护理(试验组,n=36)及常规护理方式(对照组,n=36)进行干预,分析临床护理效果.结果 试验组患者的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产概率显著低于对照组,试验组新生儿窒息、产后出血、产后抑郁的不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 应用助产士助产护理方式对分娩产妇进行干预,有利于提升产妇的自然分娩率,降低分娩后不良事件的发生.