新活素治疗充血性心力衰竭疗效观察

目的探讨新活素治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法选取河南省开封市中心医院2014年8月至2016年9月收治的79例充血性心力衰竭患者,随机分组,对照组39例,观察组40例,对照组给予米力农注射液治疗,观察组予以新活素治疗,观察比较两组临床疗效及心率、左室舒张末直径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)心功能各指标。结果观察组总有效率为85.00%,高于对照组的61.54%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEDD、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新活素治疗充血性心力衰竭可有效改善患者心功能,疗效显著。     

新活素在急性冠脉综合征并充血性心力衰竭治疗中的临床研究

目的探讨对急性冠脉综合征并充血性心力衰竭患者应用新活素治疗的临床成效。方法选取我院2018年1月至2018年12月心内科医治的急性冠脉综合征并充血性心力衰竭患者240例,随机分为两组。对照组选用基础抗心衰治疗,实验组在该基础上采取新活素,比较两组疗效。结果治疗总有效率:对照组80.83%,实验组95.83%,差异具统计意义。心功能指标:医治后,两组数据均有所好转,且对照组数据改善低于实验组。结果新活素应用于急性冠脉综合征并充血性心力衰竭患者的治疗中表现出了较好的疗效,具有推广应用的价值。     

重组人脑钠肽治疗充血性心力衰竭的效果观察

目的:观察重组人脑钠钛(新活素)治疗充血性心力衰竭的效果及其不良反应。方法:观察组15例在常规综合治疗的基础上加用新活素,对照组15例仅给予常规综合治疗,观察治疗前后患者临床症状、体征、心功能改善情况。结果:对照组显效6例,有效4例,总有效率66.7%;观察组显效10例,有效5例,总有效率100%,两组治疗后心功能改善情况差异有统计学意义(P<0.01)。结论:新活素治疗充血性心力衰竭患者心功能改善显著,疗效确切,副作用小。     

急诊治疗慢性充血性心力衰竭临床效果分析

目的探讨急诊治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2013年5月-2014年5月于我院就诊的78例慢性充血性心力衰竭患者作为本次研究的对象,将患者随机分成对照组与观察组,每组39例,对照组采用常规治疗,观察组采用急诊治疗,对比两组患者的临床疗效与各项指标情况。结果观察组治疗总有效率为97.44%,对照组治疗总有效率为76.92%,组间治疗效果对比存在明显差异(χ2=7.341,P=0.007);观察组治疗费用要明显低于对照组,两组患者的各项指标比较,差异无统计学意义。结论慢性充血性心力衰竭患者采用急诊治疗,能够有效改善患者临床症状,降低患者的经济压力,且具有十分显著的临床效果,值得在临床上大力推广。     

新活素治疗老年充血性心力衰竭临床疗效观察

目的：观察新活素（冻干重组人脑利钠肽）治疗老年充血性心力衰竭患者的临床疗效。方法：将62例老年充血性心力衰竭患者随机分为2组：对照组33例根据心力衰竭指南给予标准化治疗,治疗组29例在标准化治疗基础上加用新活素治疗,观察2组患者心力衰竭症状的改善情况及尿量、左室射血分数的变化。结果：治疗组呼吸困难程度、尿量、左室射血分数改善情况均优于对照组。结论：老年充血性心力衰竭患者应用新活素疗效确切,值得临床推广使用。     

慢性充血性心力衰竭急诊治疗的临床效果观察

目的研究慢性充血性心力衰竭通过急诊治疗的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月期间在我院进行治疗的慢性充血性心力衰竭患者70例,随机分为两组,各35例。对照组实施常规治疗,观察组采用急诊治疗。对比两组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率、临床各项指标及住院费用。结果观察组慢性充血性心力衰竭患者的临床总有效率为97.14%,住院费用为(6872.47±120.35)元,均优于对照组(P0.05);治疗后观察组患者的血压、舒张压和收缩压分别为(74.26±5.62)次/min、(75.87±11.74)mmHg、(117.52±15.23)mmHg,同对照组数据相近(P0.05),但与治疗前进行比较改善明显(P0.05)。结论急诊治疗慢性充血性心力衰竭的效果优越,具有较高的临床推广价值。     

非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床药学效果分析

目的探讨对慢性充血性心力衰竭患者应用非洛地平治疗的临床药学效果。方法选取我院2017年6月至2018年6月收治的慢性充血性心力衰竭患者80例,进行随机分组,分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上给予非洛地平治疗,对两组患者治疗1周后进行疗效观察。结果观察组各观察指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率95.0%明显高于对照组的70.0%,两组差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论非洛地平在治疗慢性充血性心力衰竭中,能够改善临床症状,提高临床治疗效果,安全性高,值得临床广泛应用。     

慢性充血性心力衰竭患者左卡尼汀与参麦注射液治疗的临床效果分析

目的研究并探讨左卡尼丁联合参麦注射液对于慢性充血性心力衰竭患者的临床治疗效果。方法 2008年12月-2011年12月期间我院一共收治了慢性充血性心力衰竭患者100例,并将上述100例患者作为本组研究的研究对象。将所有的研究对象进行分组处理,使观察组和对照组各由50例慢性充血性心力衰竭患者组成。对照组患者所运用的临床治疗方式为传统方法,而观察组患者所运用的临床治疗方式为左卡尼丁联合参麦注射液,1疗程之后,将两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者与对照组患者的临床疗效相比,差异具有显著性(P<0.05)。观察组显效的例数为32例,有效的例数为16例,有效率96%;对照组显效的例数为27例,有效的例数为15例,有效率84%。结论在众多治疗慢性充血性心力衰竭的方法中,左卡尼丁联合参麦注射液是十分安全和有效的,疗效确切,值得借鉴与应用。     

非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭药学探析

目的 研究分析非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果.方法 选择2012年9月~2014年9月我院确诊收治的94例慢性充血性心力衰竭患者,所有患者均根据自愿接受治疗方式分为对照组、观察组,每组各47例.对照组患者采用临床常规治疗,观察组患者在对照组基础上采用非洛地平治疗,观察两组患者的临床治疗总有效率、治疗前后心率、血压变化以及并发症发生情况,再进行对比分析.结果 观察组患者的临床治疗总有效率优于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05);两组患者的收缩压、舒张压及心率较治疗前均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后收缩压、舒张压及心率等均低于对照组,两组对比具有显著性差异(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组的,两组对比具有显著性差异(P<0.05).结论 非洛地平治疗慢性充血性心力衰竭能够显著提高临床治疗有效率,改善患者各项临床症状,减少并发症.     

中西医结合治疗充血性心力衰竭的疗效分析

目的评价中西医结合治疗法治疗充血性心力衰竭的效果。方法50例充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医治疗,观察组在此基础上,联用中药。结束后对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组临床总有效率为96.00%高于对照组的临床总有效率68.00%,具有显著差异（χ2=4.8780,P＜0.05,见表1）;观察组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论中西医结合治疗充血性心力衰竭疗效佳,而且也安全,建议临床进一步推广。     

环磷腺苷匍胺治疗心力衰竭疗效观察

目的:探讨充血性心力衰竭患者采取环磷腺苷匍胺的临床效果。方法:选择我院50例充血性心力衰竭患者,病例资料为2013年1月至2014年1月,作为实验组,给予环磷腺苷匍胺治疗;另外选取同时期的50例充血性心力衰竭患者作为对照组给予常规药物治疗,观察比较两组患者的临床治疗有效率。结果:经治疗,实验组的心力衰竭的症状及体征有明显改善,显效10例(20%),有效33例(66%),无效7例(14%),治疗有效率较对照组高,两组有差别,P0.05。结论:环磷腺苷匍胺对充血性心力衰竭的治疗效果非常好,能显著提高治疗有效率,有利于患者康复。     

丹参酮ⅡA注射液治疗充血性心力衰竭的临床分析

目的对充血性心力衰竭患者使用丹参酮ⅡA进行治疗,观察分析临床治疗效果。方法选取我院自2014年3月至2016年5月收治的充血性心力衰竭患者共800例,分为对照组、治疗组各400例。对照组患者使用常规治疗方法进行治疗,治疗组患者在给予常规治疗方法的基础上使用丹参酮ⅡA注射液进行治疗。对两组患者治疗前后的左室射血分数、室收缩末期内径、左心排血量、左室舒张末期内径变化情况、以及两组患者的临床治疗效果进行观察对比。结果经治疗后,治疗组的总有效率为90.50%(362/400),对照组的总有效率为71.75%(287/400),在总有效率指标上,治疗组明显高于对照组且差异有统计学意义。左心排血量、左室射血分数指标上,治疗组高于对照组,在左室舒张末期内径、室收缩末期内径指标上,治疗组低于对照组差异有统计学意义。结论对充血性心力衰竭患者使用丹参酮ⅡA进行治疗,能够明显改善患者的心功能,取得显著的临床治疗效果。     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭临床观察及安全性评价

目的:探究72例老年充血性心力衰竭患者采用卡维地洛治疗的临床疗效和安全性。方法:选取老年充血性心力衰竭患者144例,随机法分为对照组和观察组各72例,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗联合卡维地洛治疗,观察比较两组患者临床疗效、心功能改善情况和患者不良反应情况。结果:观察组患者治疗总有效率为97.2%,对照组患者治疗总有效率为84.7%,两组患者治疗总有效率比较,差异有显著统计学意义(P<0.05);观察组患者左室舒张末内径和收缩末内径均低于对照组(P<0.05),射血分数高于对照组(P<0.05),数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者均未发生任何严重性不良反应,不影响治疗效果。结论:采用卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭,可有效改善患者临床症状和心功能,患者不良反应少,安全性高,治疗效果显著。     

坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭43例疗效观察

目的:探讨坎地沙坦酯联合卡维地洛治疗充血性心力衰竭的临床效果。方法:选择慢性充血性心力衰竭患者83例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予卡维地洛和坎地沙坦酯。两组患者均治疗8周。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:坎地沙坦酯联合卡维地洛能够显著改善充血性心力衰竭患者心功能,临床效果显著。     

依那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床疗效

目的:观察依那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭的临床效果.方法:随机选择2009年1月-2010年12月我院140例充血性心力衰竭患者作为研究对象,采用单纯随机抽样法将其分为观察组及对照组,各70例.对照组应用临床常规治疗充血性心力衰竭的药物,如洋地黄制剂、利尿剂、硝酸酯类药物等;观察组在对照组的基础上加用依那普利及美托洛尔进行治疗.结果:治疗3个月后,观察组总有效率为94.29％,高于对照组的84.26％(P＜0.05).两组治疗前收缩压、舒张压比较,无显著性差异(p＞0.05),治疗后观察组收缩压、舒张压低于对照组.两组患者用药前后肝功能、肾功能、电解质、血常规等检查均无异常改变.结论:依那普利联合美托洛尔治疗充血性心力衰竭,疗效显著,无明显不良反应,具有一定的临床意义.     

卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭疗效评价

目的评价卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭的临床效果。方法选取我院收治的94例老年充血性心力衰竭患者,将其分为对照组和治疗组各47例。对照组采用利尿剂、洋地黄等常规药物进行治疗;治疗组在对照组基础上,加用卡维地洛进行治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组患者充血性心力衰竭症状治疗效果明显优于对照组;治疗前后超声心动图指标的改善幅度明显大于对照组;2组患者均未出现药物不良反应。结论卡维地洛治疗老年充血性心力衰竭疗效显著,值得推广。     

左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭临床疗效

目的 探讨左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭的临床疗效及其安全性评价.方法 将74例充血性心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,每组37例.对照组采用左卡尼汀常规治疗,观察组加用复合辅酶.观察两组患者的临床疗效及心功能改善情况,并记录不良反应发生情况.结果 观察组患者的总有效率（91.89%）明显高于对照组（67.57%）（P ＜ 0.05）;治疗后两组的心功能指标均比治疗前明显改善（P ＜ 0.05）,且观察组的心功能改善程度显著优于对照组（P ＜ 0.05）;两组均未发生严重的不良反应.结论 采用左卡尼汀联合复合辅酶治疗充血性心力衰竭患者可显著提高临床疗效,改善临床症状,恢复心功能,且无严重的不良反应,值得推广应用.     

美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的 观察美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法 将慢性充血性心力衰竭患者120例,随机分为观察组和对照组各60例.对照组给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂及强心剂治疗,观察组在上述治疗基础上加美托洛尔6.25mg口服,每日2次,视病情逐渐增量至25～50mg,每日2次,以15d为1个疗程.进行疗效比较.结果 观察组总有效率90%,对照组55%,2组总有效率比较有显著差异(P<0.05).结论 美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效显著.     

血管紧张素转化酶抑制剂治疗充血性心力衰竭疗效和安全性分析

目的探究血管紧张素转化酶抑制剂对充血性衰竭的临床治疗效果及安全性。方法将本院近两年收治的64例充血性心力衰竭患者进行观察与分析,并随机分为观察组和对照组,每组32例,对照组患者给予常规的治疗,主要包括给予患者强心剂、利尿剂、血管扩张剂治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上加用血管紧张素转化酶抑制剂,对两组的治疗效果进行对比。结果经过服药治疗后两组患者心率、6min步行测试结果、血压、LVEF、LVDD、心功能等均较治疗前有所改善,且观察组的改善程度要明显优于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。观察组患者的心功能改善总有效率明显高于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论对于充血性心力衰竭患者在常规治疗的基础上给予血管紧张素转化酶抑制剂,能够收到显著的效果,有效改善患者的心功能,提高生存及生活质量,大大减少死亡的发生,能够在临床中进行广泛的应用。     

阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效观察

目的研究阿托伐他汀钙辅助治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效。方法选择2014年11月至2016年11月,医院收治的慢性充血性心力衰竭患者106例,采用随机分组的方法,随机分为对照组和观察组,每组中53例患者。对照组患者采用常规方法进行治疗。观察组患者在常规治疗基础上,使用阿托伐他汀钙进行辅助治疗。对比两组患者治疗前后各项心功能指标,同时对比两组患者的总体疗效。结果治疗前,两组患者各项心功能指标无统计学差异(P0.05)。治疗后,观察组患者SV、CO、LVdd、LVEF等指标均优于对照组患者(P0.05)。治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.34%,高于对照组患者的73.58%(P0.05)。结论在慢性充血性心力衰竭的治疗当中,使用阿托伐他汀钙辅助常规治疗方法进行治疗,能够取得更好的临床疗效。