聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝的综合护理体会

慢性丙肝即肝脏组织细胞遭受丙型肝炎病毒侵蚀所致的疾病,若病情加重,会有肝硬化、肝衰竭的风险.通常治疗时间较长,患者易出现负性情绪,治疗依从率差,影响治疗效果,而采用综合护理干预后,效果较好.本文探讨聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝的综合护理体会,报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料 选择我院2017年12...     

聚乙二醇干扰素结合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床护理体会

目的探讨聚乙二醇干扰素结合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床护理体会。方法选取2013年5月至2015年5月我院收治的慢性丙型肝炎患者28例为本研究对象,均给予聚乙二醇干扰素结合利巴韦林治疗并给予心理护理、脱发护理等护理干预。结果所有患者均完成全程治疗,痛苦少,康复快。结论给予慢性丙肝患者有效的护理干预,是提高治疗效果的重要环节。     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者的临床疗效及不良反应

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎肝硬化的临床疗效和不良反应. 方法 将80例2010年1月—2013年1月在我院诊治的慢性丙型肝炎肝硬化患者随机分为观察组和对照组,每组各40例.观察组患者采用聚乙二醇干扰素α-2a 130~180 μg皮下注射,每周1次,疗程12个月;对照组采用保肝、降酶等药物进行综合治疗.统计分析2组患者的治疗效果及不良反应.结果 观察组治疗后肝功能均较治疗前显著改善(P<0.05), 且治疗后肝功能显著优于对照组(P<0.05);对照组治疗前后肝功能改善不明显(P>0.05). 观察组发生20例白细胞降低、13例血小板降低、2例甲状腺功能亢进,予以药物治疗或停用干扰素后好转. 结论 干扰素治疗慢性丙肝具有疗效确切、治疗方便、用药安全性良好等特点.     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者的临床药效及不良反应探讨

目的探讨聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者的临床药效及不良反应。方法纳入我院88例2017年2月至2018年9月慢性丙肝患者。随机数字表分组,对照组采取常规药物治疗,综合组则采取常规药物加上聚乙二醇干扰素治疗。比较对照组、综合组效果;病毒转阴时间、载量减少50%时间;治疗前后患者肝功能和免疫指标;副反应。结果综合组效果、病毒转阴时间、载量减少50%时间、肝功能和免疫指标相比较对照组更好,P0.05。综合组副反应和对照组无明显差异,P 0.05。结论常规药物加上聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝的效果理想。     

聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗难治性慢性丙肝疗效分析

目的：探讨聚乙二醇干扰素a-2a与利巴韦林联合治疗难治性丙型肝炎的临床效果及影响因素。方法随机选择2012年1月—2015年12月间在该院住院治疗的40例难治性慢性丙型肝炎(难治性丙肝),给予聚乙二醇干扰素a-2a 180 g,每周一次皮下注射,疗程48~72周(只有出现快速应答RVR时疗程为48周);利巴韦林800~1200 mg/d,分2次口服。观察延长疗程后难治性丙肝的不同应答对治疗效果的影响,以及丙肝的分型、病毒载量、初次与复治、性别、感染途径对治疗的影响。结果在40例难治性慢性丙型肝炎中,获得RVR、cEVR、PR、DVR、NR应答的患者SVR分别为90%、81.8%、42.9%、62.5%和0%,合计70%,RVR、cEVR明显高于与PR DVR NR(P<0.05)。非1型SVR的81.25%显著高于基因1型SVR的62.5%(P<0.05);低载量SVR为86.7%显著高于高载量的60%(P<0.05);初次治疗SVR患者为77.42%显著高于再次治疗的44.44%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇干扰素a-2a联合利巴韦林治疗难治性慢性丙型肝炎患者,可根据应答指导治疗,可以获得更高的SVR,是一个有效的治疗方法。     

丙肝治疗合我其谁——聚乙二醇干扰素的自我推荐

我,聚乙二醇干扰素是也,治疗丙肝的主力军。有人问了,干扰素就干扰素呗,干嘛还“聚乙二醇干扰素”？嘿嘿,那可不一样,普通干扰素注射到人体后,很快就会被人体排泄出去,所以需要每天或隔天注射一次,即使如此,它们在人体内的分布也小均匀,     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者对于机体细胞免疫功能的影响

目的：研究聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者对于机体细胞免疫功能的影响。方法：本研究采用聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝患者,采用流式细胞计数仪检测治疗前及治疗12、48周患者外周血清T淋巴细胞亚群,并采用双抗体夹心酶联免疫吸附法测定外周血干扰素-γ（IFN-γ）,白介素-2（IL-2）,白介素-6（IL-6）以及白介素-10（IL-10）的水平。结果：应答组治疗12、48周时的CD3＋、CD4＋、NK以及CD4＋/CD8＋均明显高于治疗前及无应答组,CD8＋、CTL低于治疗前及无应答组,治疗48周时的CD3＋、CD4＋、NK以及CD4＋/CD8＋均高于治疗12周时,CD8＋、CTL低于治疗12周时,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;无应答组治疗后12、48周仅CD3＋较治疗前升高;两组治疗12、48周的IFN-γ和IL-2水平均高于治疗前,IL-6和IL-10水平低于治疗前,治疗48周的IFN-γ和IL-2水平均高于治疗12周,IL-6和IL-10水平低于治疗12周,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;组间比较,应答组治疗12、48周的IFN-γ和IL-2水平均高于无应答组,IL-6和IL-10水平低于无应答组。结论：聚乙二醇干扰素可以有效改善患者的细胞免疫功能,且近期疗效显著。     

聚乙二醇干扰素α-2b与干扰素α-2b治疗慢性丙肝的临床疗效观察

目的 观察不同类型干扰素对慢性丙型肝炎的临床疗效.方法 慢性丙肝40例,按随机方式分为两组,采乙二醇干扰素α-2b(PEG-IFN-α-2b)组:PEG-IFN-α-2b 1.5μg/kg体重,每周注射1次,疗程6个月;干扰素α-2b组:普通干扰素α-2b500万单位,隔日1次肌肉注射,疗程6个月.结果 PEG-IFN-α-2b组有13例ALT,3例接近正常,HCV-RNA12例恢复正常,2例接近正常,其余的均较治疗前有所下降.治疗前后有明显下降(ρ＜0.05).普通干扰素α-2b组ALT有8例恢复正常,1例接近正常,其余患者ALT治疗后仍高.HCV-RNA 9例正常,1例接近正常,8例较治疗前下降,2例HCV-RNA定量与治疗前相同.长效干扰素组完全应答者9例,部分应答者5例,无应答者6例,总应答率为70%.普通干扰素(α-2b)组完全应答者6例,部分应答者3例,无应答者11例,总应答率为45%.结论 长效干扰素治疗慢性丙肝疗效优于普通干扰素α-2b.     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎疗效观察

丙型肝炎呈世界性流行,丙型肝炎病毒(HCV)感染后有50%以上急性丙型肝炎转为慢性,其中有20%慢性丙型肝炎转化为肝硬化,部分病例最终发展为肝癌[1].因此慢性丙型肝炎成为危害我国人民健康的重要疾病之一.聚乙二醇干扰索的问世,是慢性丙型肝炎治疗的一项重大突破.     

五苓丙肝散联合干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效及安全性观察

目的探讨五苓丙肝散联合干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效及安全性。方法将81例慢性丙肝患者按照随机数字法分为对照组40例与治疗组41例,对照组皮下注射PEGα-2b,同时口服利巴韦林治疗;治疗组在此基础上联合五苓丙肝散治疗。比较两组临床疗效、病毒应答情况、治疗前后肝功能水平、治疗前后免疫功能相关指标变化情况、治疗前后生活质量。结果 (1)治疗组临床总有效率92.68%(38/41),显著高于对照组75.00%(30/40)(P0.05);(2)治疗组患者的病毒应答情况显著优于对照组(P0.05);(3)两组患者治疗后肝功能相关指标(ALT、AST及TBIL)水平均显著低于治疗前(P0.05,P0.01),且治疗组患者治疗后ALT、AST及TBIL水平也均显著低于对照组治疗后(P0.05);(4)两组患者治疗前CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、IgA、Ig M及Ig G水平均显著小于正常对照组(P0.05),CD8+水平显著高于正常对照组(P0.05);两组患者治疗后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均显著高于治疗前(P0.05),CD8+水平显著低于治疗前(P0.05);两组治疗后血清IgA、Ig G及Ig M水平均显著低于治疗前(P0.05);两组治疗后免疫功能指标水平差异均具有统计学意义(P0.05);(5)根据诺丁汉健康量表,两组患者治疗后量表各维度(精力、疼痛、情感、睡眠、社会生活与躯体活动)评分均显著低于治疗前(P0.05,P0.01),且治疗组患者治疗后上述各维度评分均显著低于对照组治疗后(P0.05)。结论五苓丙肝散联合干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效显著,毒副反应发生率低,应在临床上进行推广。     

聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎的护理体会

目的：探讨聚乙二醇干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及护理体会。方法：选择HCV—RNA阳性的慢性丙型肝炎患者62例。应用聚乙二醇干扰素α-2a注射液。结果：62例中,除2例因每次用药均出现高热而被迫中止治疗外,余60例总有效率96．66％。结论：应用聚乙二醇干扰素配合护理干预治疗慢性丙型肝炎疗效确切。     

分析a-干扰素治疗丙肝的临床护理效果

目的分析a-干扰素治疗丙肝的临床护理效果。方法选取2013年6月至2015年3月我院收治的102例a-干扰素治疗的丙肝患者作为观察目标,按照数字法分为对照组(n=51,给予常规护理)和试验组(n=51,给予综合护理),对两组不良情绪改变情况及不良反应发生率进行比较。结果试验组患者护理后的不良情绪评分显著低于对照组,组间差异明显(P0.05),且其不良反应发生率与对照组相比,具有统计学意义(P0.05)。结论丙肝患者采用a-干扰素治疗期间应用综合护理干预,可显著降低不良反应发生率,维持患者稳定情绪,值得临床使用和进一步推广。     

不同干扰素治疗慢性丙肝过程中的不良反应及安全性观察

众所周知,慢性丙肝已是全球性的健康问题,而聚乙二醇化干扰素联合利巴伟林抗病毒是治疗丙肝的最佳方案[1],但目前对其不良反应的报道甚少.本研究采用普通干扰素联合利巴韦林和聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎,通过观察患者治疗过程中出现的不良反应,从而对其安全性进行评价.     

聚乙二醇干扰素α-2a和重组人干扰素α-2b治疗慢性丙肝的临床疗效观察

目的 分析2种类型干扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效对比.方法 选取我院感染科自2008年6月至2010年12月慢性丙肝150例,随机分成分为2组,聚乙二醇干扰素α-2b(PEG-IFN- α-2b)组:PEG-IFN-α-2b 1.5μg/kg体重,每周注射1次,疗程6个月;干扰素α -2b组:普通干扰素α-2b500万单...     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答(RVR、cEVR、ETVR、SVR)、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林在慢性丙肝治疗中的效果观察

目的探究聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床效果。方法选择2016年6月～2017年7月期间我院收治的50例慢性丙肝患者,依据入院先后顺序平均分为观察组和对照组,每组25例。对照组治疗药物选择利巴韦林,观察组治疗药物为聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林,对比两组患者的临床治疗效果。结果①观察组患者EVR、ETVR和SVR比例均高于对照组患者,NR比例低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);②两组患者治疗前AST和ALT水平比较,差异无统计学意义(P0.05);两组患者治疗后AST和ALT水平比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性丙肝患者采用聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林进行治疗疗效确切,安全性良好,可将其进行临床推广。     

聚乙二醇干扰素α-2α不良反应的临床观察及护理

目的探讨聚乙二醇干扰素常见的不良反应及护理。方法观察50例接受干扰素治疗的患者的不良反应,采取不同的护理措施。结果患者不良反应得以改善,提高了抗病毒的疗效。结论通过对患者用药后不良反应的护理,保证了患者安全用药,获得了更好的疗效。