介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能恢复的影响价值分析

目的对在冠心病合并左心功能不全的治疗中介入治疗对患者心功能恢复的影响价值进行分析,以期为进一步提高冠心病合并左心功能不全的临床疗效提供参考。方法对河南省安阳地区医院于2016年8月—2017年8月期间接收的86例经临床确诊为冠心病合并左心功能不全患者的临床资料进行回顾性分析,将患者资料按照治疗方案的不同分为对照组(42例)与观察组(44例),对照组采用常规药物治疗,观察组采用介入治疗。对两种治疗方案下患者心功能恢复情况进行对比观察。结果治疗前两组左室射血分数(LVEF)、左室收缩末容积(LVESV)、左室舒张末容积(LVEDV)、左室短轴缩短率(FS)、左室舒张末内径(LVDd)、左室收缩末内径(LVDs)等各项心功能指标均无明显差异,治疗后两组各项心功能指标均较治疗前明显改善(P<0.05);与同时期的对照组相比,治疗后观察组的FS、LVEF均显著更高(P<0.05);LVESV、LVEDV、LVDs、LVDd均明显较低;在心功能分级方面,治疗后观察组改善明显优于对照组(P<0.05)。结论在冠心病合并左心功能不全的治疗中介入治疗对患者心功能恢复具有促进作用,有利于患者生活质量的改善,值得推广。     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取冠心病合并左心功能不全患者74例,随机分为两组,各37例,对照组实施药物治疗,观察组实施经皮冠状动脉介入治疗,比较两组治疗后心功能。结果两组患者治疗前LVDd、LVDs、FS、LVEF及心功能分级组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月观察组LVDd、LVDs明显低于对照组,FS、LVEF明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心功能分级情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间,对照组并发症发生率8.1%,观察组并发症发生率为2.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论介入疗法可有效改善冠心病合并左心功能不全患者心功能,值得推广。     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的：探讨介入治疗对冠心痛合并左心功能不全患者心功能的影响。方法：选取来我院采取介入治疗的冠心病合并左心功能不全患者42例作为观察组,选取同期来我院采取药物进行治疗的冠心病合并左心功能不全患者40例作为对照组。观察对比2组患者治疗前后心功能各项指标的改善状况和心功能等级变化情况。结果：观察组患者治疗后的LVDD、LVDs、LVEF和FS与对照组相比有显著改善,组间比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗后心功能I一Ⅱ级患者比例显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：冠心病患者早期行介入治疗,能够使患者心脏血运得到重建,显著的改善左心功能,可预防心力衰竭,改善预后,提高患者生活质量。     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法随机选取我院2011年1月-2013年12月期间收治的68例冠心病合并左心功能不全患者,按门诊单双号平均分为A、B两组。给予A组患者药物治疗,给予B组患者介入治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果 A、B两组患者治疗前左心功能各项指标、NYHA分级对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后A、B两组患者比之治疗前均有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05);A、B两组治疗后相关指标对比,B组患者改善状况明显优于A组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论介入治疗可有效改善冠心病合并左心功能不全患者心功能,效果显著,值得推广。     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨冠心病合并左心功能不全患者应用介入方案治疗对心功能的影响。方法选取濮阳市人民医院2013年2月至2014年2月收治的冠心病合并左心功能不全患者100例,随机数字法分为两组,对照组50例采用常规药物治疗,观察组50例采用介入方案治疗,评估两组术后心功能分级,记录心功能指标治疗前后变化。结果术后观察组心功能分级评估情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前左室短袖缩短率、左心室舒张末内径、左室射血分数、左心室收缩末内径比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后均有不同程度地改善,且观察组改善情况显著优于对照组(P<0.05)。结论针对冠心病合并左心功能不全患者,采用介入方案治疗,可显著提高临床效果,保障患者远期生存质量。     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

冠心病尤其合并严重左心功能不全患者对内科药物治疗效果不满意，预后差。冠状动脉血管重建术能使冠心病患者慢性心功能不全而存活的心肌(冬眠心肌)获得改善。为了解经皮冠状动脉介入治疗(PCI)对心功能的影响，作者观察了82例冠心病合并左心功能不全患者PCI术和药物治疗前后心功能的变化，报道如下。     

探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取我院2011年8月-2012年7月收治的36例冠心病合并左心功能不全患者为A组,运用介入疗法治疗,同期采取药物治疗的38例冠心病合并左心功能不全患者为B组,比较两组患者治疗前后心功能指标变化。结果两组患者治疗后各项心功能指标均有所改善,A组各项心功能指标均明显优于B组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者的心功能有显著的改善作用,值得临床推广应用。     

探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选取我院2011年8月-2012年7月收治的36例冠心病合并左心功能不全患者为A组,运用介入疗法治疗,同期采取药物治疗的38例冠心病合并左心功能不全患者为B组,比较两组患者治疗前后心功能指标变化。结果两组患者治疗后各项心功能指标均有所改善,A组各项心功能指标均明显优于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者的心功能有显著的改善作用,值得临床推广应用。     

介入治疗对冠心病心功能不全患者左心功能的影响

目的:观察经皮腔内冠状动脉成形术及支架置人术(PCI)对冠心病慢性心功能不全患者左室收缩和舒张功能的影响.方法:对36例冠心病慢性心功能不全患者行PCI术,手术前后分别用二维和多普勒超声心动图检测心脏收缩和舒张功能指标.结果:PCI术后左室射血分数(LVEF)、E峰值速度(E峰)均升高,左室舒张末内径(INDD)、左室收缩末内径(INDS)、A峰值速度(A峰)、峰值速度比值(A/E)均降低.结论:用经皮腔内冠状动脉成形术及支架置入术治疗冠心病慢性心功能不全的病人,能不同程度的改善左室收缩和舒张功能.     

介入治疗对冠心病心功能不全患者左心功能的影响

鐩殑瑙傚療缁忕毊鑵斿唴鍐犵姸鍔ㄨ剦鎴愬舰鏈強鏀灦缃汉鏈?PCI)瀵瑰啝蹇冪梾鎱㈡€у績鍔熻兘涓嶅叏鎮ｈ€呭乏瀹ゆ敹缂╁拰鑸掑紶鍔熻兘鐨勫奖鍝?鏂规硶瀵?6渚嬪啝蹇冪梾鎱㈡€у績鍔熻兘涓嶅叏鎮ｈ€呰PCI鏈?鎵嬫湳鍓嶅悗鍒嗗埆鐢ㄤ簩缁村拰澶氭櫘鍕掕秴澹板績鍔ㄥ浘妫€娴嬪績鑴忔敹缂╁拰鑸掑紶鍔熻兘鎸囨爣.缁撴灉PCI鏈悗宸﹀灏勮鍒嗘暟(LVEF)銆丒宄板€奸€熷害(E宄?鍧囧崌楂?宸﹀鑸掑紶鏈唴寰?INDD)銆佸乏瀹ゆ敹缂╂湯鍐呭緞(INDS)銆丄宄板€奸€熷害(A宄?銆佸嘲鍊奸€熷害姣斿€?A/E)鍧囬檷浣?缁撹鐢ㄧ粡鐨厰鍐呭啝鐘跺姩鑴夋垚褰㈡湳鍙婃敮鏋剁疆鍏ユ湳娌荤枟鍐犲績鐥呮參鎬у績鍔熻兘涓嶅叏鐨勭梾浜?鑳戒笉鍚岀▼搴︾殑鏀瑰杽宸﹀鏀剁缉鍜岃垝寮犲姛鑳?     

经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的 观察分析经皮冠状动脉介入治疗(PCI)在冠心病合并左心功能不全患者心功能中的作用.方法 选取80例冠心病合并左心功能不全患者,运用双色球随机分组法分为观察组及对照组,各50例.对照组患者给予常规药物治疗,观察组患者给予经皮冠状动脉介入治疗,科学评估两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者LVDs、LVDd显著低于对照组,FS、LVEF较对照组明显提高.观察组患者Ⅰ~Ⅱ级比例80.00%,较对照组更高62.50%,Ⅲ~Ⅳ级比例20.00%,低于对照组37.50%(P<0.05).结论 针对冠心病合并左心功能不全患者,实施经皮冠状动脉介入治疗,有利于缓解临床症状,改善心功能,提高治疗效果,提升患者生活质量,值得临床推广应用.     

冠状动脉介入治疗对冠心病左心功能不全患者心功能的影响

目的探讨经皮冠状动脉介入(PCI)治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法选择62例行PCI的冠心病合并左心功能不全患者(PCI组),并选择同期基线资料相似的60例单纯应用药物治疗的冠心病合并左心功能不全患者作对照组。分别于PCI术前(或药物治疗前)及术后(或药物治疗后)6个月进行心脏彩色多普勒检测,比较2组心脏左室舒张末内径(LVDd)、左室收缩末内径(LVDs)、左室射血分数(LVEF)及左室短轴缩短率(FS)的变化,并依据临床表现比较2组NUHA心功能分级的改变。结果2组患者治疗6个月后,彩色多普勒检测各项左心功能指标均较治疗前明显改善(P均<0.05),且PCI组治疗后与对照组比较,其LVDd〔(45.26±12.85)vs(47.71±13.09)mm〕、LVDs〔(29.75±0.91)vs(31.06±0.61)mm〕、LVEF〔(50.56±5.91)%vs(47.62±8.52)%〕和FS〔(28.15±2.98)%vs(23.98±3.05)%〕四项指标均优于对照组(P均<0.05)。PCI组患者心功能(NYHA)改善情况优于对照组。结论PCI治疗可明显改善冠心病合并左心功能不全...     

介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者的影响分析与研究

目的 探索冠心病合并左心功能不全患者采用介入治疗的效果.方法 于2014年7月-2016年7月间来该院就诊的冠心病合并左心功能不全患者中随机抽取出136例为研究对象,将其根据治疗方法的不同分入到观察组(70例)和对照组(66例)中,观察组患者给予介入治疗,对照组患者给予常规药物治疗,对比分析两组患者的心功能等级、左心功能指标.结果观察组患者治疗3个月后1~2级心功能占85.71%,对照组为63.64%(P<0.05);观察组患者治疗3个月后的LVDd[(43.02±5.36)mm vs(49.52±5.76)mm]、LVDs[(28.67±0.45)mm vs(31.02±0.67)mm]值明显低于对照组,LVEF[(52.76±8.21)%vs(47.96±8.28)%]和FS[(29.55±3.15)%vs(24.50±3.06)%]高于对照组(P<0.05).结论 在冠心病合并左心功能不全患者临床治疗中采用介入疗法有助于提高治疗效果,改善左心功能指标,改善预后,在符合介入治疗适应症的情况下可首选介入治疗.     

试析经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响

目的:试析经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者心功能的影响。方法:选取126例冠心病合并左心功能不全患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各62例,对照组实施常规药物治疗,观察组则实施经皮冠状动脉介入治疗。观察两组患者的临床疗效、治疗前后心功能分级、心功能指标水平以及并发症发生情况。结果:治疗后,观察组的治疗总有效率高于对照组,Ⅲ级和Ⅳ级的例数少于对照组,LVDs、LVDd、LVEF、FS等各指标水平改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮冠状动脉介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者具有显著疗效,可明显改善患者的心功能情况,安全性高,值得推广。     

分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者临床的效果及心功能

目的研究分析介入治疗对冠心病合并左心功能不全患者的临床效果与心功能改善情况。方法选择我院自2013年10月至2018年1月收治的118例冠心病合并左心功能不全患者为研究对象,将所有患者依照数字随机法分为常规组与观察组,每组各59例,其中常规组患者均给予保守药物治疗,观察组则给予介入治疗,比较两组患者经不同方式进行治疗后的临床效果与心功能改善情况。结果观察组患者在经治疗后,其LVDd、LVDs、LVEF与FS各项左心功能指标相比常规组改善效果更理想,且患者心功能Ⅰ～Ⅱ级比例高于常规组,组间相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并左心功能不全患者展开介入治疗,能明显提高患者心功能,其治疗效果理想,值得在临床中普及应用。     

介入治疗对冠心病伴左心功能不全的影响

目的为了深入研究临床治疗冠心病伴左心功能不全患者时,介入治疗对其心功能的影响。方法选取2015年1月到2016年1月在我院接受住院治疗的冠心病伴左心功能不全患者90人,将其随机分成两组,实验组与对照组,每组共有患者45人,为对照组中的患者提供药物治疗,为实验组中的患者提供介入治疗,对比治疗前后两组患者的心功能指标。结果治疗后,两组患者的心功能均得到改善,且实验组改善程度优于对照组,P0.05,具有统计学差异性。结论在治疗冠心病伴左心功能不全患者时,介入治疗能够有效改善患者的心功能指标,应推广使用。     

经皮冠状动脉介入治疗在冠心病合并左心功能不全患者中的效果

目的探讨经皮冠状动脉介入治疗冠心病合并左心功能不全的临床效果。方法选取近两年在我院接受治疗的100例冠心病合并左心功能不全患者进行前瞻性对照分析,按照随机数字表达法将其分为观察组与参考组,各为50例。观察组接受经皮冠状动脉介入术治疗,参考组接受常规药物治疗方案,观察两组患者康复效果及心功能改善情况。结果 0.5年后,观察组左室收缩末内径(LVDs)、左室舒张末内径(LVDd)及左室射血分数(LVEF)等心功能指标显著优于参考组,观察组纽约心脏病协会(NYHA)分级、6分钟步行试验(6MWT)均显著大于参考组(P0.05);观察组生活质量评分(SF-36)明显高于参考组(P0.05)。结论经皮冠状动脉介入治疗冠心病合并左心功能不全效果确切,可促进心功能恢复及患者生活质量的提高。     

经皮冠状动脉介入治疗冠心病合并左心功能不全疗效观察

对象和方法 1.1 对象 2004-06/2007-06我院收治冠心病合并左心功能不全患者124例,入选标准为经冠状动脉造影确定单支以上主要冠脉血管病变,狭窄程度大于50%[1].心衰标准按纽约心功能分级(NYHA)[1],Ⅱ级以上入选.根据冠状动脉分支狭窄程度将入选对象分为治疗组和对照组,63例狭窄程度≥75%为治疗组,61例狭窄程度50%～75%为对照组.治疗组男50例,女13例,年龄46.2～78.4(58.1±9.8)岁;对照组男49例,女12例,年龄47.1～79.6(59.2±10.1)岁.治疗组中Ⅱ级31例,Ⅲ级26例,Ⅳ级6例;对照组中Ⅱ级30例,Ⅲ级25例,Ⅳ级6例.两组患者在年龄、性别组成及左心功能分级的构成等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性.