分析超声乳化吸除和房角分离术用于白内障伴急性原发闭角型青光眼患者治疗中的效果

目的分析白内障伴急性原发闭角型青光眼(APACG)患者应用超声乳化吸除和房角分离术治疗的效果。方法随机选择2013年8月z2015年8月在本院接受治疗的白内障伴急性原发闭角型青光眼患者40例(40眼)参与研究,选择超声乳化吸除和房角分离术对患者进行治疗,分析治疗效果。结果治疗后眼压明显下降,且保持稳定水平,术后中央前方深度以及周边前房深度均高于治疗前,术后房角分级情况也得到明显好转。结论白内障伴急性原发闭角型青光眼患者应用超声乳化吸除和房角分离术治疗效果明显,安全性高,值得推广。     

超声乳化吸除、房角分离术联合治疗急性原发闭角型青光眼合并白内障患者的有效性

目的着重于分析急性原发闭角型青光眼合并白内障患者超声乳化吸除联合房角分离术治疗的有效性。方法对50例本院2014年2月至2016年5月期间收治的急性原发闭角型青光眼合并白内障患者进行研究,给予超声乳化吸除联合房角分离术治疗,分析其临床指标、不良反应发生率以及治疗成功率。结果本组患者视力为(0.75±0.23)度、眼房角开放角度(73.26±9.41)°、前房深度(4.05±0.11)mm、眼内压(14.46±2.15)mm Hg,治疗成功率92%,不良反应发生率18%,分别是1例老年黄斑,4例前房炎症,2例眼角水肿,2例虹膜纤维素样渗出,其临床指标显著优于治疗前,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性原发闭角型青光眼合并白内障效果确切,视力、前房深度等临床指标能够显著改善,临床应用价值极高。     

超声乳化吸除、房角分离术联合治疗急性原发闭角型青光眼合并白内障患者的有效性

目的 研究超声乳化吸除、房角分离术联合治疗急性原发闭角型青光眼合并白内障患者的有效性.方法 方便选取该院2014年6月—2015年12月收治的50例急性原发闭角型青光眼合并白内障患者为研究对象,所有患者均采用超声乳化吸除、房角分离术进行联合治疗,研究其治疗效果.结果 术后患者的眼内压为(14.47±2.18)mmHg,显著低于术前的(36.24±2.14)mmHg;术后患者的前房深度为(4.09±0.12)mm,高于术前的(2.09±0.14)mm;术后患者的眼房角开放角度为(73.24±9.45)°,显著低于术前的(196.54±9.52)°;术后患者的(0.73±0.24)度,显著高于术前的(0.17±0.01)度,差异均有统计学意义(P<0.05);50例患者中,治愈46例,无效4例,不良反应发生率为14%.结论 超声乳化吸除、房角分离术联合治疗急性原发闭角型青光眼合并白内障患者的有效性显著,在临床上值得广泛推广.     

白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障78例疗效观察

目的:观察白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障的疗效。方法:选择132例共156眼急性闭角型青光眼合并白内障患者进行研究。随机分为观察组与对照组,每组78眼。观察组患者采用白内障超声乳化吸除联合房角分离术,而对照组采用青光眼与白内障联合手术。比较两组患者的治疗效果与并发症情况。结果:治疗后,观察组的视力高于对照组的视力,两者相比有统计学差异(t=4.9533,P<0.0001);观察组的眼压低于对照组(t=7.5908,P<0.0001);观察组的眼角开放度及中央前房深均高于对照组(P<0.05)。结论:白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障的疗效优于采用青光眼与白内障联合手术,值得临床推广。     

超声乳化吸除联合房角分离术治疗白内障并发急性原发闭角型青光眼的效果分析

目的探讨超声乳化吸除联合房角分离术治疗白内障并发急性原发闭角型青光眼的临床疗效。方法将2015年7月至2017年7月于我院接受治疗的35例白内障并发急性原发闭角型青光眼患者作为研究对象,对所有患者均采取超声乳化吸除联合房角分离术治疗,对比患者在治疗前后的视力、眼压、中央前房深度、周边房前深度与房角等方面的改变情况。结果经手术治疗6个月后,患者的视力情况与术前相比改善明显(P0.05);术后眼压明显低于术前且差异明显(P0.05);中央前房深度、周边房前深度与房角分级术后6个月改善情况同样优于治疗前,对比差异明显有统计学意义(P0.05)。术后出现角膜水肿3眼(8.57%),前房炎症与虹膜纤维素样渗出2眼(5.71%),瞳孔人工晶体粘连1眼(2.86%)。结论采用超声乳化吸除联合房角分离术治疗白内障并发急性原发闭角型青光眼,可起到较为明显的临床治疗效果,能够有效矫正患者视力,降低眼压,提高前房厚度,改善房角开放程度。     

白内障乳化摘除人工晶体植入治疗闭角型青光眼临床观察

目的 观察白内障超声乳化加人工晶体植入治疗原发闭角型青光眼的疗效.方法 白内障超声乳化吸除人工晶体植入治疗原发闭角型青光眼31例39眼,对其手术后的视力、眼压、房角形态进行对照观察.结果 (1)术后视力提高两行以上36眼;(2)术后眼压正常.3周后有2眼出现眼压升高达25～30 mm Hg,行小梁切除术后,眼压恢复正常;(3)术后2～3个月查UBM 37眼房角均开放.结论 白内障超声乳化吸除或白内障超声乳化吸除联合房角分离术能有效治疗合并白内障的原发闭角型青光眼.     

急性闭角型青光眼合并白内障患者不同手术方式的疗效比较

目的探讨不同手术方式对急性闭角型青光眼合并白内障患者的临床疗效。方法根据前房角粘连关闭程度将60例(60只眼)急性闭角型青光眼合并白内障患者分为三组:房角开放者采用超声乳化吸除术、人工晶状体植入术;房角粘连小于180°者采用超声乳化吸除术、人工晶状体植入术联合前房角分离术;房角粘连大于180°者采用超声乳化吸除术、人工晶状体植入术联合小梁切除术。治疗后随访6个月,观察所有患者视力,前房中央深度,眼压、房角检查结果及并发症。结果治疗后,所有患者房角粘连均重新开放,三种治疗方案均改善了患者的平均视力、前房中央深度及眼压,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.05);三组并发症的发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论超声乳化吸除术、人工晶状体植入术和联合前房角分离术或合小梁切除术均可改善急性闭角型青光眼合并白内患者的视力状况、眼压水平及前房深度,疗效安全可靠。对于急性闭角型青光眼青光眼合并白内障患者的手术治疗应结合房角关闭程度选择合适的术式。     

白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗闭角型青光眼的效果及预后研究

目的 探讨白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗闭角型青光眼的效果及预后.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的110例闭角型青光眼患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组55例.对照组采用小梁切除术,观察组采用白内障超声乳化吸除联合房角分离术.比较两组治疗效果、矫正视力(corrected visual acuity,BCVA)、眼压(intraocular pressure,IP)、前房深度(anterior cham-ber depth,ACD).结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率及CVA、ACD水平均高于对照组,IP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 白内障超声乳化吸除联合房角分离术能有效改善闭角型青光眼患者的视力与眼压,患者预后良好,值得临床推广应用.     

白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗闭角型青光眼的效果及预后研究

目的 探讨白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗闭角型青光眼的效果及预后.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的110例闭角型青光眼患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组55例.对照组采用小梁切除术,观察组采用白内障超声乳化吸除联合房角分离术.比较两组治疗效果、矫正视力(corrected visual acuity,BCVA)、眼压(intraocular pressure,IP)、前房深度(anterior cham-ber depth,ACD).结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率及CVA、ACD水平均高于对照组,IP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 白内障超声乳化吸除联合房角分离术能有效改善闭角型青光眼患者的视力与眼压,患者预后良好,值得临床推广应用.     

超声乳化治疗闭角型青光眼合并白内障的临床分析

目的:探讨超声乳化治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法:回顾性分析收治的52例56眼闭角型青光眼合并白内障患者的病例资料,所有患者均使用白内障超声乳化吸除或白内障超声乳化吸除联合房角分离术进行治疗。并观察患者术前、术后的眼压、视力、房角形态等项目。结果:所有患者无一例发生并发症及后遗症。术前与术后各项指标对比结果显示,术后患者的视力、眼压、眼房角开放程度均得到了明显的改善,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障疗效肯定。术中应注意若房角关闭<180o,只做白内障摘除术即可。切口密封要严密避免出现术后并发症。     

超声乳化白内障摘除术联合房角分离术对原发性急性闭角型青光眼伴白内障的疗效分析

目的研究超声乳化白内障摘除术联合房角分离术对原发性急性闭角型青光眼伴白内障的临床疗效。方法选取洛阳市第三人民医院2013年5月至2016年6月收治的原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者120例,按治疗方案不同分组,各60例。予以对照组超声乳化白内障摘除术+小梁切除术,予以观察组超声乳化白内障摘除术+房角分离术。比较两组治疗效果和生活质量。结果观察组总有效率(95.00%)高于对照组(81.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化白内障摘除术联合房角分离术对原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者治疗效果良好,可显著提高患者视力,有效改善患者生活质量。     

探讨白内障超声乳化吸除术治疗原发闭角型青光眼临床效果观察

目的观察探讨白内障超声乳化吸除术治疗原发闭角型青光眼临床效果。方法对我院收治的80例原发闭角型青光眼患者行白内障超声乳化吸除术治疗,观察疗效。结果术后患者眼压、前房深度及视力均有显著改善,与术前相比差异具有统计学意义,且并发症少,取得良好疗效。结论白内障超声乳化吸除术可提高视力、加深前房深度、提升房角功能、降低眼压,是治疗原发闭角型青光眼的有效手术方法。     

超乳联合房角粘连分离术治疗白内障合并闭角型青光眼疗效观察

目的:观察超声乳化白内障吸除人工晶体植入联合房角粘连分离术治疗闭角型青光眼合并白内障患者的临床疗效.方法:收集2004年3月至2007年3月本院闭角型青光眼合并白内障50例(51眼),患者均接受超声乳化白内障吸除人工晶体植入联合房角粘连分离术,术后随访9～12个月.结果:术后最佳矫正视力较术前显著提高(P＜0.05);患者术后3个月眼压平均为(13.52±3.24)mmHg,较术前用药前后眼压相比均显著下降(P＜0.05);术后前房深度较术前均显著增加,平均为(3.296±0.243)mm(P＜0.05);术后患者房角均较术前增宽,房角粘连关闭象限开放.结论:超声乳化白内障吸除人工晶体植入联合房角粘连分离术可有效降低眼压、提高视力,是闭角型青光眼同时合并白内障患者安全有效的治疗途径.     

超声乳化联合房角分离与联合小梁切除术治疗高龄急性闭角型青光眼合并白内障的疗效对比

目的 对比观察在超声乳化白内障吸除+人工晶体植入术的基础之上,联合房角分离术与小梁切除术治疗高龄急性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效.方法 选择80～92岁高龄青光眼合并白内障患者42例(42眼),所有患者均接受超声乳化白内障吸除+人工晶体植入术,按照接受不同青光眼手术方法分为两组,A组21例联合房角分离术,B组21例...     

白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼合并白内障50例效果观察

目的:观察白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗急性闭角型青光眼(Acute primary angel-closure glaucoma,APACG)合并白内障的临床效果。方法:选取50例APACG合并白内障患者,所有患者均接受超声乳化吸除联合房角分离术治疗,比较术前和术后6个月时患者的视力、眼压、中央前房深度、房角开放距离500等指标及并发症情况。结果:术后6个月,患者的眼压、中央前房深度、房角开放距离500、视力等指标均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),术后并发症发生率为6.00%(3/50)。结论:白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗APACG合并白内障患者安全有效。     

急性闭角型青光眼合并白内障手术治疗的临床疗效观察

目的对急性闭角型青光眼合并白内障患者运用不同手术方法,并对其临床应用效果进行分析讨论。方法本研究选取本院患有急性闭角型青光眼合并白内障患者进行随机分组治疗,观察组患者给予白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗,对照组患者接受青光眼白内障联合手术治疗。对两组患者临床治疗效果及并发症相关情况进行比较。结果经不同治疗措施后,观察组患者临床疗效、并发症发生例数及发生率方面均明显优于对照组,组间比较存在显著差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论白内障超声乳化吸除联合房角分离术较青光眼白内障联合手术在治疗急性闭角型青光眼合并白内障方面临床效果更佳,此种手术措施临床疗效显著,可能明显减少术后并发症、不良情况的出现,值得在临床深入研究与推广。     

超声乳化联合房角分离对白内障合并闭角型青光眼效果观察

目的 研究超声乳化联合房角分离术应用于白内障合并闭角型青光眼的临床疗效.方法 回顾性分析87例河南省南召县人民医院于2018年3月至2020年3月诊治的白内障合并闭角型青光眼患者,按手术方式分为对照组(41例)和研究组(46例).对2组均行超声乳化吸除术及人工晶体植入术,对照组联合小梁网切除术治疗,研究组联合房角分离术...     

白内障超声乳化联合房角分离治疗原发闭角型青光眼的效果观察

目的:分析超声乳化吸除联合房角分离术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障患者的临床效果。方法:选取120例原发性闭角型青光眼合并白内障患者,随机分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用青光眼白内障联合手术治疗,而对照组采用白内障超声乳化吸除联合房角分离术进行治疗。比较两种不同治疗方式治疗后患者视力及眼压、房角恢复情况。结果:两组患者视力均有不同程度提高。实验组患者的房角开放程度和眼压分别为(69.7±8.45)和(15.6±2.46)mmHg,明显小于对照组的(81.2±6.11)和(19.6±3.46)mmHg,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组患者的中央前房深为(3.36±0.11)mm,显著高于对照组的(3.04±0.28)mm(P<0.05)。结论:采用白内障超声乳化吸除联合房角分离术治疗房角粘连范围不超过180°的原发性闭角型青光眼合并白内障患者效果显著,值得临床推广使用。     

超声乳化白内障吸除联合房角分离术对原发性闭角型青光眼患者血流动力学及视力的影响

目的 分析超声乳化白内障吸除联合房角分离术对原发性闭角型青光眼患者血流动力学及视力的影响。方法 选取2018年2月至2019年4月本院收治的82例原发性闭角型青光眼患者作为研究对象,将单纯接受超声乳化白内障吸除术治疗的患者作为对照组,将接受超声乳化白内障吸除联合房角分离术治疗的患者作为观察组,每组41例,比较两组血液动力学指标及视力状况。结果 术后,观察组眼动脉（OA）的收缩期峰值血流速度（PSV）、舒张末期血流速度（EDV）、平均血流速度（Vmean）均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组视力均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 超声乳化白内障吸除联合房角分离术有助于改善原发性闭角型青光眼患者眼部血液循环,促进视力恢复,值得临床推广。     

白内障摘除联合房角分离治疗合并白内障的不同类型闭角型青光眼临床观察

目的对白内障超声乳化摘除及人工晶体植入联合房角分离手术治疗合并白内障的急性闭角型青光眼与慢性闭角型青光眼的临床疗效观察。方法抽取曾在我院就诊的32例合并白内障的闭角型青光眼临床确诊患者病例,其中A组15例为急性闭角型青光眼,B组17例为慢性闭角型青光眼,实施白内障超声乳化摘除及人工晶体植入联合房角分离手术,术后随访6～12个月,对两组病例治疗前后的视力、眼压、前房深度、房角及并发症进行比较分析。结果术后所有患者的视力、眼压、前房深度及房角均有不同程度改善,A组病例较B组病例术后眼压控制更理想、安全和稳定。结论应用白内障超声乳化联合房角分离手术治疗合并白内障的急、慢性闭角型青光眼均能达到理想效果,但对于慢性闭角型青光眼病人选择该手术方式较急性闭角型青光眼更需慎重,术后需要进行更严密的随诊观察。