锁骨解剖形钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合

目的评价锁骨解剖形钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合的疗效。方法对36例锁骨骨折不愈合切开复位、自体髂骨植骨、锁骨解剖形钢板内固定。结果本组36例均骨性愈合,愈合时间12-18周,功能：优23例,良12例,尚可1例。结论锁骨解剖形钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合疗效满意,术中出血少,内固定牢靠,优于其它固定方法,有利于骨折愈合,肩部功能恢复良好。     

探讨不同固定方法对膝关节内骨软骨骨折块愈合及疗效的影响

目的：分析研究不同固定方式对膝关节内骨软骨折块的临床治疗效果。方法：选取2007年6月26～到2012年12月6日在我院收治的患有膝关节软骨骨折的患者77例,采用随机抽取的方法,随机分为治疗组和对照组,治疗组42例,对照组35例,治疗组采用手术内固定治疗方法,对照组采用石膏外固定。结果：治疗组病人在手术以后的恢复功能明显优于对照组,2组间差异具有统计学意义（P＜0．05）;治疗组病人出现的不良反应明显低于对照组,2组间差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用手术内固定治疗方法对骨折有着非常好的复位以及压迫效果,对骨折部位起到非常良好的愈合效果,对病人的生活质量起到至关重要的作用,具有临床推广价值应用。     

不同方式去骨对颌骨损伤及愈合情况的观察

目的 通过不同方法对大鼠下颌骨去骨后的损伤程度及愈合情况观察,为牙槽外科选择一种安全的去骨方式.方法 使用种植机在3 000 r/min无冷却、3 000 r/min有冷却、30 000 r/min有冷却、高速涡轮钻有冷却和咬骨钳对大鼠的下颌骨进行去骨,观察不同方法对骨组织造成的损伤程度及愈合情况.结果 种植机在3 000 r/min有冷却下进行骨磨除对组织破坏最小.咬骨钳组与种植机在3 000 r/min无冷却组对组织破坏最严重.结论 进行骨磨除时有冷却、低转速磨除可减少骨损伤.     

不同手术固定方式对锁骨中段骨折疗效

我院骨科于1999年-2005年,对错位明显或粉碎性锁骨中段骨折患者,分别采用两种手术内固定方式治疗.现报道如下:     

不同固定方式在锁骨患者的应用分析

目的:研究分析不同固定方法对锁骨骨折患者的治疗效果。方法:选取我院120例锁骨骨折患者作为研究对象,采用随机分组法进行分组,分为ABC三组,每组各40例,A组给予切开复位克氏针的方式进行治疗,B组给予闭合手法复位克氏针固定的方式进行治疗,C组给予S型锁骨钢板的方式进行治疗,分析比较四组患者的并发症发生率、骨折愈合时间、畸形愈合发生率之间存在的差异性结果:通过对比发现,A组的并发症为30.0%,在所有组中最高(P0.05);B组的并发症为5.0%,在所有组中最低(P0.05);C组的愈合时间为11周,在所有组中最长(P0.05)。综合所有数据可以看出,B组方法的治疗效果最为显著。结论:在治疗锁骨骨折患者时,要综合考虑患者的骨折类型、年龄、经济状况、骨折部位等方面,以保证患者获得最佳的治疗效果。     

不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的对锁骨骨折患者行不同内固定方式治疗后的效果进行对比分析。方法选取我院收治的锁骨骨折患者为本次研究对象,患者的数量为42例,根据抽签的方式将其分为四组进行治疗,对四组患者的治疗效果进行对比分析。结果四组患者经过治疗之后,就股性痊愈的平均时间而言,四组间相差无几,无可比性,统计学不具有意义,(P0.05);就不良反应发生几率而言,B组发生率最高,C组次之,然后是D组,而A组没有不良反应出现,经对比,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论根据临床研究表明,四种内固定方式对锁骨骨折均具有较高的治疗效果,在实际应用中,需要结合患者的实际情况而定。     

不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的:对不同内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效进行探讨分析。方法:随机选择接受治疗的165例锁骨骨折患者,所选病例采取内固定手术进行治疗,58例患者应用重建钢板内固定,45例患者应用克氏针钢丝内固定,30例应用锁骨钩钢板内固定,32例应用螺钉经锁骨与喙突固定,对患者进行术后随访调查,比较四种内固定方式的临床疗效和不良反应情况。结果:通过随访调查发现重建钢板内固定的平均骨性愈合时间为(17.4±1.4)周,克氏针钢丝内固定的为(16.8±1.2)周,锁骨钩钢板内固定为(17.8±1.6)周,螺钉经锁骨与喙突固定为(17.5±1.5)周,四种内固定方式的骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05),四种方式的不良反应发生率分别为0、15.56%、6.67%和3.13%,克氏针钢丝内固定的并发率要显著高于其他内固定方式。结论:四种内固定方式的疗效均较为明显,根据患者的实际情况选择针对性的内固定手术是治疗锁骨骨折关键。     

探讨治疗锁骨骨折应用不同内固定方式的治疗效果

目的对治疗锁骨骨折应用不同内固定方式的效果进行探讨分析。方法将本院在2014-2015年收治的锁骨骨折患者共计120例作为临床研究资料,对患者应用不同的内固定方式进行治疗,将患者分为四组,每组患者有30例。30例患者应用重建钢板内固定进行治疗,30例患者应用克氏针钢丝内固定进行治疗,30例患者应用锁骨钩钢板内固定进行治疗,30例患者应用螺钉经锁骨与喙突固定进行治疗,比较这四种治疗方法的治疗效果。结果经比较,四种内固定方式达到的骨折愈合时间进行比较,无显著的统计学意义(P0.05),在不良反应发生率方面,四种治疗方式进行比较,克氏针钢丝内固定的并发率要显著比其他内固定方式要高。结论四种内固定方式治疗锁骨骨折都能达到较好的治疗效果,在临床中医生要根据患者的实际情况选择合适的内固定方式进行治疗。     

锁骨骨折手术治疗及骨不愈合原因分析

锁骨骨折是临床常见的骨折之一,多发生于儿童及青壮年.治疗方法主要分为手法整复外固定和切开复位内固定2种.我院1998年2月至2003年9月采用不同的手术方式治疗锁骨骨折131例,现对疗效作一比较,并对骨折术后骨不愈合的原因加以分析.     

不同内固定方式治疗锁骨移位骨折的临床分析

目的：探讨移位性锁骨骨折采用不同内固定手术方式治疗的临床疗效及优缺点。方法：回顾性分析自1988年9月～2012年1月间行切开复位内固定治疗锁骨骨折945例,其中应用髓内针固定415例;记忆合金环抱器内固定30例;“8”字钢丝内固定65例;钢板内固定435例。结果：全部病例得到随访。随访时间为6个月～2年,平均12个月。未发生感染。克氏针组6例出现延迟愈合或不愈合,记忆合金环包器内固定组出现1例骨折不愈合,钢板内固定组出现2例骨不连钢板断裂,均再次手术钢板内固定加植骨手术后愈合。无其他严重并发症出现。髓内针固定组优良率93．97％,记忆合金环抱器组优良率93．33％,“8”字钢丝内固定组优良率92．30％,钢板内固定组优良率99．31％。结论：钢板内固定具有良好的效果,锁定钢板应用应严格掌握适应证。而锁骨骨折的内固定方式应由患者身体状况、骨折部位、骨折粉碎程度而定。     

不同的内固定方式对骨折愈合影响的研究

生物力学是影响骨折愈合的重要因素之一,随着生物力学学科的发展,生物力学因素对骨折的影响越来越受到临床关注。探讨内固定相关的AO（国际内固定研究学会依据骨折治疗的基础和临床研究,形成骨折内固定治疗的基本理念和理论体系）、BO（骨折稳固和软组织完整之间的平衡治疗理念）、CO（中西结合、骨折治疗与功能恢复并重理念）、EO（弹性接骨术,elastic osteosynthesis）理念。AO原则是骨折解剖复位,坚强内固定;BO注重功能复位达到二期愈合,注重保护骨骼的血运,强调骨折愈合的基础;CO坚持中西结合理念;EO强调骨折生长愈合的全程弹性固定。文章介绍了依据EO理念设计锁骨、股骨弹性带锁髓内钉,从生物力学方面提出骨折断端间断的适量的旋转、弯曲、剪式应力能够促进骨折的愈合这一观点,并分析了促进骨折愈合的生物力学原理,为临床骨折治疗供新思路。     

锁骨骨折内固定方式的选择

目的：探讨锁骨骨折的内固定方式。方法：系统性回顾分析本院2010年1月-2011年1月收治的110例锁骨骨折患者,分别用克氏针及钢板进行固定,各组均为55例,分析这两种内固定方式在骨折愈合时间、并发症、畸形愈合的发生率以及治疗费用的差异。结果：使用克氏针固定组骨折愈合快、并发症多、费用低;钢板固定并发症少、无畸形愈合,但所需的治疗费用高,而且骨折愈合慢。结论：对某一具体的锁骨骨折患者要根据患者的骨折类型、部位、年龄以及经济情况,选择最佳固定方式。     

锁骨骨折锁骨带固定与克氏针及锁骨重建接骨板内固定的优势分析

目的比较锁骨骨折固定方法的优势。方法我科自2004年11月～2008年6月共治疗锁骨骨折141例,其中40例患者采用锁骨带固定治疗、45例采用克氏针髓内穿针内固定治疗、56例采用锁骨重建接骨板内固定治疗,比较三种治疗方法的经济性、效果、易操作性及患者不适度。结果锁骨带固定费用最低、克氏针及锁骨重建接骨板内固定效果最好、锁骨重建接骨板内固定手术创伤最大、克氏针内固定患者舒适度最低。结论根据骨折类型及患者情况选择合适治疗,克氏针内固定的优势明显。     

不同内固定方法治疗锁骨骨折疗效分析

目的:探讨不同内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效。方法:以2012年1月~2015年1月医院收治的锁骨骨折患者100例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例,实验组患者采用记忆合金结合钢针联合固定术,对照组患者采用钢板内固定术,比较两组患者的各项手术指标以及治疗效果。结果:两组患者的各项手术指标比较差异无统计学意义(P0.05);实验组患者治疗效果高于对照组,比较差异有具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗锁骨骨折时,两种内固定方法均具有较高的可行性,但记忆合金结合钢针联合固定术具有更好的治疗效果。     

锁骨骨折不同内固定方法的疗效分析

目的对锁骨骨折不同内固定方法的临床疗效进行探讨。方法基于研究纳入标准、排除标准选40例锁骨骨折患者作为此次研究人群,患者均于2017年1月至2019年1月于我院接受诊治,采用微创经皮锁定钢板内固定治疗,并设为观察组。将同一时期收治的40例锁骨骨折患者纳入研究作为参照组,予以切开复位锁定钢板术治疗。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果对两组患者的手术情况进行比较,观察组出血量更少,切口长度更小,骨折愈合时间更短,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05);两组患者手术时间差异较小,P0.05。对两组患者的预后情况进行比较,观察组的肩关节功能恢复优良率、骨折愈合有效率更高,数据之间有显著差异,有统计学意义(P0.05)。两组患者并发症率差异不明显,P0.05。结论采用微创经皮锁定钢板内固定治疗锁骨骨折,相比切开复位锁定钢板术更为有效,患者切口小,愈合快,出血少。     

锁骨骨折中游离骨折块固定的必要性

目的：探讨锁骨骨折中游离骨折块固定的必要性及锁骨骨折的手术治疗方法。方法：回顾性分析2007年1月～2009年2月我院采用先行游离骨块解剖复位钢板螺钉复合应用钢丝捆扎固定的方法治疗粉碎性锁骨骨折42例,并对其进行疗效评估。结果：42例患者中全部获得随访,所有切口Ⅰ期愈合,无感染发生,术后拍片复查均达到解剖复位。术后骨折全部愈合,优良率达到95.2%。结论：粉碎性锁骨骨折中骨块的固定是骨折解剖复位的基础,是骨折解剖形态愈合的前提条件。     

单∞字绷带并锁骨固定带治疗锁骨骨折

单∞字绷带并锁骨固定带治疗锁骨骨折（２６４３２５）山东省荣成市整骨医院郑锡臣锁骨骨折临床常见，治疗方法较多，笔者采用单＂∞＂字绷带并锁骨固定带治疗成人锁骨骨折８４例，固定舒适可靠，功能恢复良好，现报告如下：１临床资料本组８４例，男５１例，女３３例，均...     

不同手术方式治疗锁骨骨折242例疗效探讨

目的探讨不同手术方式治疗锁骨骨折的效果及适应证。方法治疗新鲜锁骨骨折242例,其中160例中、内1/3骨折行单纯克氏针固定,25例接近或涉及肩锁关节的外1/3骨折行克氏针加张力带钢丝固定,41例中1/3、内或外有相应长度的内1/3骨折行解剖钢板固定,16例外1/3骨折行锁骨钩钢板固定。结果术后随访6~24个月,按Constant综合评分评定,单纯克氏针固定、克氏针加张力带钢丝固定、解剖钢板固定及锁骨钩钢板固定的优良率分别为85.0%、88.0%、90.2%和93.7%。骨折愈合时间:克氏针(或加张力带)固定为3~9个月,平均4.7个月,钢板固定3~7个月,平均4.2个月。结论中、内1/3锁骨骨折行单纯克氏针固定,锁骨中1/3骨折、中外段锁骨骨折、内1/3锁骨骨折适合钢板固定,接近或涉及关节的外1/3骨折使用锁骨钩钢板及克氏针张力带可获得满意效果;钢板固定骨折愈合时间短,利于早期功能锻炼,并发症少。     

锁骨骨折钢板固定方式的选择策略

在交通事故、高空坠落以及压伤等外力因素下会发生全身骨折,全身骨折中受到外力作用容易发生的骨折类型即锁骨骨折,其中上1/3锁骨骨折是骨科临床上常发生的疾病,因锁骨位于皮下表浅,生理位置与功能特殊,治疗锁骨骨折的治疗原则以最大程度恢复其解剖形态为主。针对临床上1/3锁骨骨折伴有明显的移位情况,单纯手法等保守治疗无法有效恢复其解剖形态,钢板固定对锁骨1/3骨折治疗效果较佳,尤其是对于粉碎骨折疗效更为显著,锁骨骨折作为一种比较常见骨折类型,其对术后功能恢复有着较高的需求,而钢板治疗具有强大的力学性能优势,可有效促进锁骨骨折术后功能恢复。