优质护理干预在儿童重症肺炎中的护理效果

目的探究优质护理干预在儿童重症肺炎中的护理效果。方法选取我院近期收治的120例重症肺炎患儿作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各60例。对照组患儿采取常规护理模式,观察组患儿在常规护理的基础上实施优质护理干预措施,比较两组患儿的临床护理效果。结果比较两组患儿实验数据发现,观察组患儿护理效果明显优于对照组,患儿体温恢复时间较短,对护理质量满意度较高,平均住院时间较短。结论对儿童重症肺炎的患儿实施优质护理干预措施有利于提高临床护理效果,提升患儿满意度,缩短住院时间,在实际应用中有深刻意义。     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果

目的:对优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果进行探讨。方法:选取205例在本院儿科住院治疗的小儿重症肺炎患者,将其分为两组,对照组104例,采用常规护理干预,试验组101例,在常规护理的基础上实施优质护理,观察并比较两组患者护理后的临床效果。结果:实施优质护理的试验组患者的退热时间、心力衰竭消失时间、气促改善时间及止咳时间明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理进一步明确了护士的职责,增进了护患沟通,取得了患儿家属的配合,对于小儿重症肺炎的治疗具有积极的作用,值得在临床上广泛应用推广。     

优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果评价

目的探讨优质护理干预在小儿重症肺炎中的护理效果。方法将2011年8月~2015年8月入住我院的76例重症肺炎患儿按照护理模式随机均分为对照组(n=38)与观察组(n=38),分别采用常规护理与优质护理干预。比较两组患儿护理效果、护理满意度及患儿的体征恢复情况。结果 (1)经护理,观察组患儿护理临床总有效率为97.37%(37/38),显著高于对照组(78.95%,30/38)(P0.05);(2)观察组护理满意度为100.00%(38/38),显著高于对照组(81.58%,31/38)(P0.05);(3)观察组患儿退热时间、心衰消失时间、气促改善时间及止咳时间均显著低于对照组(P0.05)。结论优质护理干预能够有效提高小儿重症肺炎中的临床疗效及护理满意度,大大缩短各种临床症状消失及缓解时间,应在临床上进行推广。     

优质护理干预在老年重症肺炎患者中的应用效果评价

<正>肺炎为老年性疾病中常见的一种,主要是由于患者肺泡、间质及终末气道部位产生的炎性反应^[1]。老年患者本身由于年龄原因,各项身体机能指标下降,再加上老年人具有一定的基础疾病问题,极易发展为重症肺炎,不但影响患者生活质量,同时对患者的生命安全造成威胁。为进一步提高疾病疗效,临床中应为患者提供优质性护理服务,为疾病的治疗奠定良好基础。本文探讨老年重症肺炎患者实施优质护理干预的效果,现报告如下。     

优质护理在小儿重症肺炎中的应用效果

目的:观察优质护理在小儿重症肺炎中的应用效果。方法:选取小儿重症肺炎100例作为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组各50倒。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予优质护理,比较两组患者的临床指标,包括退热时间、心衰消失时间、气促改善时间、止咳时间、住院时间,机械通气时间,并发症发生率,治疗依从性和对护理工作的满意度以及出院后1年的生活质量。结果:观察组患儿住院时间、机械通气时间、并发症发生率均明显低于对照组,治疗依从性和护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);退热时间、心衰消失时间、气促改善时间、止咳时间均明显优于对照组,且比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对小儿重症肺炎实施优质护理的临床效果优于单纯常规护理效果。     

优质护理干预在妇科中的应用效果探讨

目的：探讨优质护理在妇科中的应用效果。方法：选择开展优质护理后我院妇科收治的240例患者作为研究组,选择开展优质护理前收治的240例患者作为对照组。对比两组护理服务的评分情况及护理满意率。结果：研究组患者各项护理服务的分值显著高于对照组（P＜0．05）;研究组护理满意率为98．75％,显著高于对照组的83．33％（P＜0．05）。结论：妇科开展优质护理服务可以有效提高患者对护理工作的满意程度,强化护理工作质量,适于临床应用。     

优质护理干预在妇科中的应用效果探讨

目的:探讨优质护理在妇科中的应用效果。方法:选择开展优质护理后我院妇科收治的240例患者作为研究组,选择开展优质护理前收治的240例患者作为对照组。对比两组护理服务的评分情况及护理满意率。结果:研究组患者各项护理服务的分值显著高于对照组(P0.05);研究组护理满意率为98.75%,显著高于对照组的83.33%(P0.05)。结论:妇科开展优质护理服务可以有效提高患者对护理工作的满意程度,强化护理工作质量,适于临床应用。     

小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析

目的探索小儿重症肺炎的优质护理干预及效果评析。方法收集2016年1月至2016年12月诊治的80例重症肺炎患者,随机分为对照组和实验组,分别40例,对照组采用常规护理干预,实验组在常规护理干预基础上采用优质护理干预,比较护理效果、满意度、临床症状及体征恢复情况。结果实验组有效率(95%)高于对照组有效率(77.5%),P0.05,差异有统计学意义。实验组满意度(100%)高于对照组满意度(80%),P0.05,差异有统计学意义。实验组和对照组之间止咳时间、气促改善时间、心衰消失时间以及退热时间等发现,实验组临床症状和体征恢复时间缩短,P0.05,差异有统计学意义。结论对小儿重症肺炎的护理,优质护理更能够有效提高临床效果、护理满意度,能够极大缩短各种临床症状及体征恢复时间,具有重要的意义,值得临床推广。     

系统化护理干预在重症肺炎患者护理中的应用效果

目的评价系统化护理干预对重症肺炎患者的影响。方法选择2017年5月至2018年5月本院收治的重症肺炎患者80例,患者随机分为两组,对照组患者给予重症肺炎一般护理方式,观察组给予系统化护理干预,评价患者焦虑和抑郁情况,对比两组各项手术指征。结果在心理状况评分方面,相比于对照组,观察组患者心理状况更好(P0.05);在手术指征方面,相比于对照组,观察组住院时间、机械通气时间更短(P0.05)。结论重症肺炎患者给予系统化护理干预,可改善患者心理状况,提高治疗效果,值得推广应用。     

护理干预在重症肺炎患儿中的应用效果观察

目的观察护理干预在重症肺炎患儿中的应用效果。方法2013年1月1013年12月期间我院收治重症肺炎患儿80例,随机分成对照组和观察组各40例。给予对照组常规护理;观察组在进行常规护理的基础上给予护理干预,其中包括基础护理干预和并发症护理。比较2组患儿的住院时间和病死率。结果相比于对照组,观察组患儿的住院时间较短;观察组患儿出现2例死亡患者,对照组出现5例死亡患者,2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能够有效缩短重症肺炎患儿住院时间,降低病死率,效果明显。     

综合护理干预在小儿重症肺炎中的应用效果

目的:探讨在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施的应用效果.方法:选取该院2013年3月至2016年3月儿科收治的重症肺炎患儿72例,并将其随机分为对照组(n=36)与观察组(n=36).均给予两组患儿常规护理方法.在此基础上,给予观察组综合护理干预.对比分析两组重症肺炎患儿的护理效果.结果:观察组患者临床护理有效率(94.4％)明显优于对照组(75.0％),且观察组体征恢复时间明显较短,差异具有统计学价值(P＜0.05).结论:在小儿重症肺炎临床护理中,护理干预措施具有良好的应用效果,值得推广应用.     

护理干预在小儿重症肺炎治疗中的应用效果

目的:探讨加强护理干预对小儿重症肺炎预后的影响。方法:选取40例重症肺炎患儿资料,分为观察组(n=20,实行整体护理干预)与对照组(n=20,常规护理),对两组的临床效果进行比较。结果:观察组患儿家长护理满意度为95%,明显高于对照组80%;观察组患儿病死率为5%,明显低于对照组20%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患儿平均住院时间少于对照组(P<0.05)。结论:加强小儿重症肺炎护理干预,可有效防范不良事件发生,值得广泛推广应用。     

个性化护理干预在重症肺炎患儿中的应用效果

目的观察个性化护理干预在重症肺炎患儿中的应用效果。方法将2017年1月至2018年6月中国人民解放军第一五二医院收治的96例重症肺炎患儿纳入研究,采用随机数表法将患儿分为A、B两组,每组48例。A组患儿接受常规护理,B组患儿接受个性化护理干预,观察两组患儿临床症状消失时间和并发症发生率;采用医院自拟护理满意度调查表评价两组患儿家属护理满意度评分。结果 B组患儿咳嗽、肺部啰音、发热、心律失常消失时间均短于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。B组患儿并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患儿家属护理满意度评分[(78.02±5.43)分]低于B组[(91.68±4.98)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预可有效缩短重症肺炎患儿病程,降低并发症发生率,具有临床应用价值。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果

目的研究探析在妇产科护理中关于采用优质护理干预的临床护理效果。方法有计划的选择在2014年6月-2015年6月期间来本院接受妇产科治疗的患者288例作为主要分析研究对象,采用随机分组的方法,分为对照组和实验组,其中对照组为144例,给予常规妇产科护理方法,实验组为144例,在采用常规妇产科护理方法的基础上给予优质护理干预。护理一段时间后,统计比较两组之间的护理效果。结果统计发现,实验组患者对护理效果的满意度(99.96%)明显高于对照组对护理效果的满意度(93.61%),两组对照比较有差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在对妇产科患者的护理中采用优质护理干预,可有效地提高患者对护理效果的满意度,同时具有一定的临床护理效果,值得推广应用。     

探讨优质护理干预模式在心胸外科患者中的临床效果

目的探讨将优质护理干预模式应用于心胸外科患者中的临床效果。方法选取2012年12月至2015年12月在我院心胸外科治疗患者120例,随机分成对照组和实验组,每组60例。对照组运用传统护理模式的方法,观察组在常规护理的基础上,对患者实施优质护理干预。之后比较两组患者治疗术后关于对护理满意度、术后并发症发生率、住院时间、焦虑症、抑郁症状等的情况指标。结果实验组对护理满意度为95.10%,对照组对护理满意度为65.02%,实验组明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P0.05);术后并发症发生率实验组3.40%低于对照组20.00%且两组比较具有统计学意义(P0.05);住院时间实验组为(9.02±1.03),对照组为(20.00±1.02),实验组明显小于对照组,具有统计学意义(P0.05)。实验组焦虑抑郁程度评分分别为(37.68±1.79)分、(23.58±1.98)分,对照组为(47.46±3.16)分、(51.26±2.34)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施优质护理干预模式能明显提高患者对护理的满意度,降低术后并发症发生率,改善焦虑症和抑郁症的情况,能缓解医患关系,值得临床医学推广。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用探讨

目的 分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果,为临床提高妇产科护理质量提供科学依据.方法 选取100例医院妇产科收诊住院患者,随机分为观察组与对照组,每组50例.对照组使用常规护理干预.观察组使用优质护理干预,比较两组患者护理前后的心理状况变化(应用焦虑自评量表和抑郁自评量表)以及对护理的满意度.结果 观察组在各方面数据均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预能够有效改善妇产科患者的焦虑和抑郁情况,提高患者对护理的满意度,值得在临床推广应用.     

探讨优质护理在肺炎护理中的效果

目的 分析优质护理在肺炎护理中的临床疗效.方法 采取随机数字表法,将2017年1月—2020年1月我院收治的120例肺炎患者分为两组,对照组和观察组均为60例,分别实施常规护理及优质护理,观察两组患者症状消失时间、并发症发生率.结果 观察组肺部阴影消失时间、发热持续时间、肺部啰音消失时间均比对照组短,差异具有统计学意义...     

优质护理干预在成人呼吸衰竭护理中的效果观察

目的：探析优质护理干预在成人呼吸衰竭护理中的护理实效。方法：选取本院所收治的82例呼吸衰竭患者（成人）为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组41例,给予其常规性呼吸内科护理,观察组41例,采用优质护理干预,对两组患者护理效果进行对比。结果：在护理有效率、血氧分压、心率等指标的改善上,观察组明显优于对照组,其差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：给予成人呼吸衰竭症患者以优质护理干预,可有效提升其临床治疗效果。并改善其血氧分压情况及心率指数,可在临床护理中大力推广。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果分析

目的分析将优质护理措施应用于妇产科护理工作中的效果。方法将本院在2018年全年收治的妇产科产妇共计200例作为研究对象,并将患者进行分组:观察组与对照组,每组患者有100例。给观察组患者实施优质护理,给对照组患者实施常规护理,比较两组患者的护理效果情况。结果比较两组患者的护理疗效情况,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。比较两组患者对护理工作的满意度,观察组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论在临床妇产科护理工作中实施优质护理措施,能够取得很好的护理效果,患者对此十分满意,值得在临床中推广应用。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用效果分析

目的:希望通过对当前妇产科护理的实际情况进行分析,探究得出优质护理干预在妇产科护理过程中的实际应用效果。方法:通过对2015年1月—12月期间前来我院接受治疗的50例患者临床表现情况进行分析,将50例患者随机分为观察组和对照组,且针对两组患者分别采用优质护理和常规护理两种方式,最终对比两组患者的满意度以及临床护理的总有效率结果。结果:通过针对观察组的25例患者进行优质护理,得出其满意度高达100%,临床康复总有效比例达到96%。而对照组患者满意度为80%,临床康复总有效率比例为80%。结论:针对产妇进行优质护理干预,确实可以有效提升产妇的护理满意程度,同时也可以使得产妇在后续生产及其康复的过程中得到更好的恢复效果,具有很重要的临床推广意义和价值。