两种洗手方法对手消毒的效果分析

目的:探讨传统的外科洗手方法与改良后的外科洗手方法对手消毒的效果影响。方法:在2009年1～6月,对参加手术的医护人员200人次分为对照组和实验组各100人次,其中每组医师、护士各50人次。传统的洗手方法设为对照组,改进后的洗手方法设为实验组,两组在手消毒后均取样培养。并对同期1060例妇科手术患者的切口感染及愈合不良率进行分析,其中属于对照组患者500例,属于实验组患者560例。结果:对照组和实验组的医护人员手细菌培养结果均为无菌生长,对照组切口感染21例,感染率4.2%,实验组切口感染25例,感染率4.46%,两组切口感染率无明显差异,且比国内及国外的医院感染率均低。结论:传统的洗手方法与改良后的洗手方法对手的消毒均能达到无菌要求,而且能缩短洗手时间,更有利于急症手术。     

酸化电位水用于外科洗手消毒的临床效果观察

目的对酸化电位水消毒效果进行临床观察。方法分两组对手术人员手消毒前、后采样计算无菌生长率。结果酸化电位水用于外科洗手消毒 ,无菌生长率为 98 2 % ,而空白对照组为 13 3% (P <0 .0 0 1)。结论酸化电位水是一种安全有效的消毒剂     

消毒供应中心无菌间护士不同洗手消毒方法的效果比较分析

目的：探讨不同的洗手消毒方法在消毒供应中心无菌间护士中的应用效果。方法将消毒供应中心无菌间的12名护士随机分为两组,每组6名,分别采用鼓楼牌抗菌洗手液配合流动水七步洗手法＋纸巾擦干、爱护佳免洗手消毒液配合七步洗手法,比较两种洗手消毒方法的消毒效果。结果两种洗手消毒方法洗手后的细菌阳性率均显著低于洗手前,差异有统计学意义（P＜0.05）。两种洗手消毒方法的消毒合格率,3 h后两种洗手方法的消毒合格率均无统计学意义（P＞0.05）。鼓楼牌抗菌洗手液对皮肤刺激性显著小于其他组,差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论鼓楼牌抗菌洗手液对皮肤的消毒效果较好,且消毒持续时间较长,对皮肤无刺激,是一种安全、高效、方便快捷的消毒方法。     

外科洗手法光盘在术者洗手宣教中的应用

[目的]探讨外科洗手法DVD光盘在术前洗手中的应用效果.[方法]将规范外科洗手法拍摄录制成DVD光盘,随机将参加手术的200名医护人员分为实验组和对照组,各100人,实验组洗手间滚动播放规范洗手法,对照组采用传统带教方法,首次参加洗手者由带教老师示范,有经验者凭经验独立操作,对两组洗手规范正确率、洗手后细菌培养检测结果进行比较.[结果]实验组洗手程序规范,手清洁指证、洗手正确率均高于对照组.[结论]自制外科洗手法DVD光盘的应用可提高术者洗手质量.     

浅谈外科洗手教学体会

2010级护理专业学生进行外科洗手实训时,发现护生将外科洗手顺序与穿、脱隔离农洗手操作顺序混淆。针对教学中发现的问题,分析原因,发现主要表现为洗手顺序错误、洗手过程欠规范和学生无菌观念不强。经过针对性的改进教学方法和进行思想教育,2011级护理专业学生外科洗手正确率较2010级护理专业学生明显提高。     

免洗外科手消毒法的研究进展

外科手消毒是预防手术部位感染、保证手术成功的重要环节,手术部位感染是一种常见的医院感染,占整个医院感染的10%～16%[1]。选择一种消毒效果好、既方便又经济,且能保护手术人员的双手的消毒方法,是降低手术部位感染的重要保证[2]。随着外科手消毒液的发展,从最初的肥皂水消     

长时间手术洗手消毒方法的探讨

目前对洗手消毒效果的评价仅限于消手消毒后立即刻手指培养的结果,洗手后手指相对无菌状态的维持时间尚未引起人们的重视。为此,我们对洗手消毒后手指无菌状态的维持时间作了研究,以期探索一种适宜长时间手术的洗手消毒方法。     

消毒供应中心工作人员洗手与消毒手效果比较

目的了解普通洗手和手消毒两种不同手卫生处置方法的效果,为加强医务人员手卫生处置提供可靠的方法。方法采用随机抽样的方法,由受过专业培训的监测人员将消毒供应中心40名工作人员分为洗手组、手消毒组,比较两种不同的洗手方法。结果对现存两种洗手法消毒手部后,用浸有洗脱液的无菌棉拭子采集标本,37℃温箱培养48 h后计数菌数,手部细菌数≤5 cfu/m2。结论洗手和手消毒均能有效减少手部细菌数,手消毒效果优于洗手效果好于肥皂。     

佳润皮肤消毒液洗手消毒法在手术室的应用效果观察

目的观察佳润皮肤消毒液洗手消毒法在手术室的应用效果。方法采样棉拭涂抹采样法和细菌检验方法对该皮肤消毒液现场消毒效果进行了检测。结果使用佳润皮肤消毒液消毒手的医护人员经擦拭3遍之后,手上自然菌平均存活数<2 cfu/cm2;待过120 min后,手上自然菌平均存活数仍然<5 cfu/cm2。用常规刷手加诗乐氏消毒液消毒的医护人员,消毒后手上自然菌平均存活数<2 cfu/cm2;待过120 min后,手上自然菌平均存活数仍然<5 cfu/cm2。两组消毒方法消毒后手上存活菌数无显著性差异(P>0.05)。结论两组洗手消毒方法对医护人员手消毒效果无明显差异,但佳润皮肤消毒液外科洗手消毒法流程简便,节省时间,消毒效果好。     

免刷式外科洗手方法的应用与实践体会

甲口J7T，吧，于K兮I‘.IJ‘月哄钊亏峪屯，月D门X.月卜启栩，万11凡幻一，i气 外科手术是治疗疾病的主要手段之一，术后各类并发症与诸 多因素有关，其中外科洗手质量是术后并发手术部位感染的密切 相关因素之一。目前外科洗手的方法有两大类:一类是传统的刷 手式，另一类是免     

北京某医院洗手方式调查及消毒效果评价

目的了解医院医务人员洗手方式和频率以及手消毒效果。方法采用问卷调查的方法对该医院医务人员手卫生方法及其消毒效果进行了调查。结果该医院门诊医务人员工作之前洗手执行率为47%,病房医务人员洗手执行率为46%,门诊和病房医务人员工作后洗手执行率均达到98%。有90%医务人员采用肥皂洗手和洗手液洗手,只有10%医务人员仅用流水洗手。用肥皂和洗手液洗手除菌率可达到90%以上,仅用流水洗手除菌率只有65%。结论该医院医务人员工作之前洗手执行率较低,仅用流水洗手除菌效果较差,该医院需要规范洗手方法和手卫生质量监测。     

供应室无菌间护士两种洗手方法消毒效果比较

供应室人员在纷繁的供给工作中，由于完成了各种复杂与简单，精细与琐碎的各项操作。从污染物品的回收、清洗、消毒、包装、灭菌直至无菌物品的发放都是由手具体进行，如果IT作人员于上细菌的数量和种类较多，又处理不当，将会因细菌的传播而造成污染。为防止供应室引起的感染，做好手部的清洁与消毒是非常重要的，也是最简便易行的措施之一。[第一段]     

供应室回收间护士不同洗手消毒方法的效果比较

目的比较供应室回收间护士不同洗手消毒方法效果。方法15名护士分为3组，每组5人，分别采用抗菌洗手液、消毒液、碘伏3种方法洗手，重复10，每次间隔30d，比较消毒效果。结果3种洗手消毒方法处理后手卫生合格率达到96％以上，差别无统计学意义（P〉0．05）；洗手前手上菌数检出率为100％，洗手前手上检出金黄色葡萄球菌，大肠杆菌，铜绿假单胞杆菌等致病菌和条件致加菌，洗手处理后除1份标本检出大肠杆菌外，未检出致病菌。结论所采用的3种洗手消毒方法均达到较好的消毒效果，在供应室回收工作后，用六步洗手法加常用消毒液消毒或用洁芙柔松宁消毒液六步洗手均可达到良好的除菌效果。     

供应室无菌间护士不同洗手消毒方法的效果比较

目的比较供应室无菌间护士不同洗手消毒方法效果。方法将无菌间护士分为3组，每组10人，分别采用洁芙柔抗菌洗手液、健之素快速手消毒液、碘伏3种方法洗手，重复3次，每次间隔10d，比较3种洗手方法的消毒效果。结果3种洗手消毒方法处理后手卫生合格率分别为100．0％，93．3％，96．7％，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用3种洗手消毒方法均达到较好的消毒效果，洁芙柔抗菌洗手液性质温和，能起到持续杀菌作用，对皮肤无刺激，可以作为首选的消毒方法。     

外科手消毒方法的研究进展

近年来,由于各种侵入性检查和治疗操作的增多,医院感染已引起国内外医学界的关注,成为关系到医疗质量和病人安全的重要因素,是现代医学的一个巨大挑战.手术切口感染是一种常见的医院感染,国内报道占整个医院感染10%,仅次于呼吸道和泌尿道感染[1].手术人员手上携带的细菌与手术切口感染密切相关.外科手消毒是预防切口感染的重要环节,是医院最早采取的、也是获得公认的消毒措施,它经历了漫长的历史沿革,经典的肥皂水术前洗刷手的方法逐渐被淘汰.随着外科手消毒剂的研发不断创新,使得外科手消毒方法也发生了一系列的变化,呈现多样性和简单化[2].现就外科手消毒方法研究进展综述如下.     

外科手消毒方法的研究进展

近年来,由于各种侵入性检查和治疗操作的增多,医院感染已引起国内外医学界的关注,成为关系到医疗质量和病人安全的重要因素,是现代医学的一个巨大挑战。手术切口感染是一种常见的医院感染,国内报道占整个医院感染10%,仅次于呼吸道和泌尿道感染。